Pupp!

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/08/02/542450.html

Hun har i alle fall greid å sette i gang en porno/strippedebatt

[Gjest Cash]

Min kommentar til dette er at jeg ikke likte kroppen på bildet...den var stygg, uproporsjonal og puppene var hengete og små.

[Gjest Gjest]

Min kommentar til dette er at jeg ikke likte kroppen på bildet...den var stygg, uproporsjonal og puppene var hengete og små.

Synes du? Jeg synes den er ganske digg

[Gjest Gjest]

Synes du? Jeg synes den er ganske digg

Da er du sikkert mann...dere menn liker jo alt samme hvor stygt det er.

[Gjest Gjest]

Da er du sikkert mann...dere menn liker jo alt samme hvor stygt det er.

Kanskje. Det er vanskelig å kjønnsbestemme gjester.

Men hun greier å provosere, og det er vel bra? Jeg tror pornodebatten har godt av Caroline Andersen, og hun virker å ha mer mellom øra enn Idol-gjengen som vanligvis får kle av seg på dagbladet/vg/aftenposten.

Sterke kvinner gjør ikke alltid som andre kvinner vil ...

[MarianneE]

Kanskje. Det er vanskelig å kjønnsbestemme gjester.

Men hun greier å provosere, og det er vel bra? Jeg tror pornodebatten har godt av Caroline Andersen, og hun virker å ha mer mellom øra enn Idol-gjengen som vanligvis får kle av seg på dagbladet/vg/aftenposten.

Sterke kvinner gjør ikke alltid som andre kvinner vil ...

Nåvel, slik jeg ser det er det, og vil alltid være, en betegnelse på folk som kler av seg for penger...

[Gjest Gjest]

Nåvel, slik jeg ser det er det, og vil alltid være, en betegnelse på folk som kler av seg for penger...

Kvinnen som kledte av seg, ble med dette seksuelt misbrukt av 300 personer. Hun hadde fortjent erstatning fra disse, og de burde vært dømt som horekunder. Dessverre er ikke horekunderiloven vedtatt ennå, men dersom dette gjentar seg til neste år når loven er vedtatt, bør det bli smekkfullt i kasjotten på et lite sted.

[Gjest Gjest]

Kvinnen som kledte av seg, ble med dette seksuelt misbrukt av 300 personer. Hun hadde fortjent erstatning fra disse, og de burde vært dømt som horekunder. Dessverre er ikke horekunderiloven vedtatt ennå, men dersom dette gjentar seg til neste år når loven er vedtatt, bør det bli smekkfullt i kasjotten på et lite sted.

Kanskje vi skal si det sånn at den erstatningen ble utbetalt på forhånd, som inngangsbillett?

Dette er så langt uttafor at jeg har _litt_ vanskelig for å ta det alvorlig. Å frata Andersen rett til å mene noe i det hele tatt om sin 'offerrolle' virker å være inspirert av kirkelige miljøer mer enn feministiske.

[mysan]

Kvinnen som kledte av seg, ble med dette seksuelt misbrukt av 300 personer. Hun hadde fortjent erstatning fra disse, og de burde vært dømt som horekunder. Dessverre er ikke horekunderiloven vedtatt ennå, men dersom dette gjentar seg til neste år når loven er vedtatt, bør det bli smekkfullt i kasjotten på et lite sted.

Herregud, dette er en standard Ottarmening.

Jeg vil påstå at kvinner og andre som mener at kvinner selv ikke vet sitt eget beste, og at derfor må andre ivareta deres interesser, er de største undertrykkerne.

Har du noen gang hørt hva Caroline Andersen selv sier om disse tingene?