frp sin politikk

[Gjest nbp]

hører utrolig mange sier alt blir så galt med frp i leder setet. landet går i dass osv.

prøver hvert knep de kan for og sverte de.

sto på forsiden av vg i høst at en fra frp var tatt for og kjøre i fylla, i en liten notis inne i bladet sto det at en høyt oppe i ap var tatt med barneporno på pcn sin!

jeg skulle likt og vite hva som var så utrolig galt med politikken til frp? og da ikke bare pisspreik som at alt blir dårlig og dyrere av de (rød grønne klarer jo det fint alene de), jeg ønsker konkrete bevis på hva de foreslår som er så utrolig galt at det vil totalvrake et land på noen få år?

eller har de fleste motstandere av frp bare hengt seg på en bølge hvor alt de sier og gjør skal slaktes?

slik jeg ser det så virker det meste av deres politikk helt fornuftig og gjenomførbar, akurat som politikken til ap, høyre osv, så hva er da så utrolig galt med frp?

[The Kitten]

Jeg har lurt på det samme selv. :klø:

For meg virker det som om det er en motesak å mislike FrP. Iallfall for den yngre generasjon (18-25).

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[Gjest Spiser Rødtasser til Middag]

Det er i hovedsak to ting som er "galt med" Frp.

1. Egoismetankegang

- de bryter med tradisjonelle "fellesskapsløsninger"

- de støtter ikke "miljøkampen"

- de vil ha mindre sosial velferd (les: snylting)

etc.

2. Åpenlys populisme, fravær av ideologi

Frp har kastet den liberalistiske ideologien etter Anders Lange på båden, og sitter med kalkulator for å regne ut om de skal være for eller mot mer statskontroll, avhengig av hvilke saker som kommer opp. De er mot at staten skal stappe penger i ræva på kunstnere, de får jo ingen stemmer fra dem allikevel. Men de kan godt være for å bruke mer penger på noe som kommer taxisjåfører eller kristenkonservative til gode.

De oppfører seg som et opposisjonsparti, og nevner bare hvor de vil gi penger, ikke hvem de vil ta penger fra.

Ikke stem Frp. Stem det liberale folkepartiet.

[Gjest nbp]

1. vanlige argumenter men ikke noe konkret eksempler.

2. hvorfor skal kunstnere få penger? lag noe og selg det eller klar deg på sosialtrygd. om jeg ikke vil jobbe mer enn når jeg får ånden over meg så kan ikke jeg forlange full lønn, og om jeg ikke produserer noe folket trenger kan ikke jeg forlange at staten skal kjøpe det til overpris.

gode kunstnere klarer seg for de får solgt det de gjør.

[Gjest Spiser Rødtasser til Middag]

1. vanlige argumenter men ikke noe konkret eksempler.

Hadde ingen på hånda jeg kom på i farta, så du får finlese hva rødtassene på forumet skriver når de klager.

2. hvorfor skal kunstnere få penger?

Du spurte hva folk ikke liker med Frp.... jeg sa ikke at kunstnere skulle få statskroner.

gode kunstnere klarer seg for de får solgt det de gjør.

Da har du en litt annen definisjon av "god" enn hva jeg har. Det fins drøssevis av kunstnere som først ble berømte etter deres tid. Det fins også drøssevis av kunstnere som prostituerer seg for å få solgt dritten sin, søker oppmerksomhet og penger.

[annamaria8]

hører utrolig mange sier alt blir så galt med frp i leder setet. landet går i dass osv.

prøver hvert knep de kan for og sverte de.

sto på forsiden av vg i høst at en fra frp var tatt for og kjøre i fylla, i en liten notis inne i bladet sto det at en høyt oppe i ap var tatt med barneporno på pcn sin!

jeg skulle likt og vite hva som var så utrolig galt med politikken til frp? og da ikke bare pisspreik som at alt blir dårlig og dyrere av de (rød grønne klarer jo det fint alene de), jeg ønsker konkrete bevis på hva de foreslår som er så utrolig galt at det vil totalvrake et land på noen få år?

eller har de fleste motstandere av frp bare hengt seg på en bølge hvor alt de sier og gjør skal slaktes?

slik jeg ser det så virker det meste av deres politikk helt fornuftig og gjenomførbar, akurat som politikken til ap, høyre osv, så hva er da så utrolig galt med frp?

For det første, det ville vært utrolig mye enklere å tolke deg, om du hadde skrevet litt riktigere norsk. Du er vel ikke innvandrer, vel? :-D

Det er ikke enkeltpolitikere som bør finstuderes før man dømmer et parti. Fyllekjøring og barneporno har heldigvis lite å gjøre med det som føres i Stortinget.

Det som mange reagerer på når det gjelder Frp er at så mange av toppolitikerne ofte er bastante og intolerante. Den viktigste egenskapen til en leder er å kunne høre på alle, være diplomatisk, vedgå at der finnes mange veier til et mål osv. Man klarer lite uten samarbeid. Når man lever sammen, så går det ikke an å ignorere andres meninger.

[Gjest nbp]

For det første, det ville vært utrolig mye enklere å tolke deg, om du hadde skrevet litt riktigere norsk. Du er vel ikke innvandrer, vel? :-D

dysleksi, men du forsto tydeligvis hva jeg skreiv.

Endret 12. juli 2008 av nbp

[Tabris]

Ja, det er populismen og egoismen jeg også reagerer kraftigst på når det gjelder FrP. Det har vært en tråd om akkurat det samme hvor jeg har skrevet et lengre innlegg.

Populisme som i at man snur kappen etter vinden og kaster egen ideologi på båten når det passer. Egosime med at det er absolutt ingenting som går over individets ønsker og frihet, selv om det skulle føre til katastrofale følger for miljøet.

Ang. økonomi så vil FrP kutte en mengde skatter og avgifter, og øke støtten til utbygging av veier, skole og helse. Jeg har forstått at pengene skal komme fra oljefondet, noe som er en svært kortsiktig politikk - hva skal man gjøre når oljefondet begynner å minke, og hvordan skal man beholde vårt velferdssamfunn med sterkt reduserte skatter og avgifter?

[FruF]

Eg trur ikkje at landet vert køyrt i grøfta om FrP får makt. Norsk politikk er prega av stabilitet og konsensus, og dei store linjene har vore dei samme uavhengig av kva parti som har regjeringsmakt i mange år. Men eg er djupt ueinig med FrP i mange ting, meir ueinig enn med dei fleste andre parti.

Eksempel frå www.frp.no:

Fremskrittspartiet vil:

Ikke la homofile få adgang til å adoptere barn

Åpne for private flyplasser og fremme konkurranse mellom flyplasser hvor dette er mulig.

Selge NSB AS.

At omfanget av subsidier og overføringer til kollektivtransport reduseres.

At ordningen med vinmonopol skal opphøre, og at alle alkoholholdige drikker skal kunne selges i vanlige forretninger, basert på overholdelse av alkohollovens bestemmelser.

Liberalisere røykeloven.

Ha tettere samhandling mellom kultur og næringslivet.

At der det offentlige bruker penger på kulturtiltak, må pengene komme folk flest til gode.

(Dei to siste punkta er ikkje nødvendigvis berre dårlege, men saman med liten vilje til å støtta kulturlivet økonomisk vil det kunne føra til at det berre vert produsert komersiell og/eller sponsorvennlig kultur.)