Gjest Gjest Skrevet 6. juli 2008 #1 Skrevet 6. juli 2008 If nektet ham erstatning fordi han var med på tyveriet og flukten. Nå slår retten fast at han likevel har krav på millionerstatning. Hva mener du om dette, er det riktig å gi han erstatning for noe han var skyld i selv?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå