Jeg har fått A på eksamen!

[Gjest Gjest_Laila_*]

Jeg har jammen meg klart å få A for første gang på eksamen (høyskolenivå).

Trodde jo det skulle være herlig å oppleve å få A i et fag, men det føles så ufortjent. Kan det skje feil med karaktersetting? Jeg stressa fælt på eksamen, satt tida ut og rakk ikke å se over noenting, så ting ble som det ble uten mulighet for etterkontrollering av svarene. Og jeg VET at jeg har en god del feil her og der. På den ene oppgaven gjorde jeg feil i første spørsmål og da ble alle oppgavene etterpå feil også (følgefeiler).

Jeg trodde A var når du hadde alt riktig?

Hvis min A virkelig er fortjent, så må det være at jeg har klart å vise at jeg faktisk forstår stoffet, selv om det er en del regnefeil der? Skjønner ikke helt.

Men man kan vel ikke sette spørsmålstegn ved en A. Vurderte å ringe skolen, men det er vel bare dumt?

[Possibly]

Jeg har jammen meg klart å få A for første gang på eksamen (høyskolenivå).

Trodde jo det skulle være herlig å oppleve å få A i et fag, men det føles så ufortjent. Kan det skje feil med karaktersetting? Jeg stressa fælt på eksamen, satt tida ut og rakk ikke å se over noenting, så ting ble som det ble uten mulighet for etterkontrollering av svarene. Og jeg VET at jeg har en god del feil her og der. På den ene oppgaven gjorde jeg feil i første spørsmål og da ble alle oppgavene etterpå feil også (følgefeiler).

Jeg trodde A var når du hadde alt riktig?

Hvis min A virkelig er fortjent, så må det være at jeg har klart å vise at jeg faktisk forstår stoffet, selv om det er en del regnefeil der? Skjønner ikke helt.

Men man kan vel ikke sette spørsmålstegn ved en A. Vurderte å ringe skolen, men det er vel bare dumt?

"Don't look a gift horse in the mouth" er det vel noe som heter. Du har helt sikkert fortjent det, det er ingen grunn til å sette spørsmålstegn ved det.

Jeg har selv vært sensor, og jeg har gitt A til tross for noen småfeil, hvis jeg ser at studenten viser en svært god forståelse av stoffet ellers. Følgefeil pleier man ikke trekke så mye for. Noen trekker ikke for følgefeil i det hele tatt, bare på feilen du gjorde i første spørsmål.

[Amanlis]

Vær glad for karakteren din. Ikke dvel ved om det kan være feil, den er helt sikkert fortjent.

Gratulerer.

[Gjest Gjest]

Det er mulig å få A selv om det ikke er perfekt, det er ikke uvanlig heller.

Forøvrig (ikke for å være negativ eller antyde at karakteren ikke var fortjent) hender det ofte at sensuren er veldig sprikende og at enkelte sensorer er mye snillere enn andre. Jeg hadde to eksamener i vår, hvor jeg trodde jeg skulle stryke på den ene og få C på den andre. Jeg fikk C på begge, noe jeg tolker som at den første var utrolig slapt sensurert og den andre var sensurert ganske korrekt i forhold til prestasjonen.

[Gjest Gjest]

Gratulerer! Karakteren var sikkert velfortjent!

Husk at karakterene vi får faktisk ikke bare er basert på hvor dyktig man selv er, men også på nivået ellers i samme kull.

I følge retningslinjer for det europeiske ECTS-systemet skal ca 10% av kandidatene tildeles karakteren A, 25% skal ha B, 30% skal ha C, 25% skal ha D og 10% skal ha E (Prosentfordelingen gjelder beståtte eksamener, og ekskluderer derfor karakteren F). Hentet herfra

Du kan også se her for å lese hva de forskjellige karakterene betyr. "Før i tida" da vi hadde tallkarakterer var 1,0 det beste, men det var så godt som umulig å oppnå. Så gikk det trinnvis nedover 1,1 - 1,2 osv. 2,0 ble regnet som en meeeeget god karakter i samfunnsvitenskapelige fag der det ikke finnes kun ett riktig fasitsvar som i f.eks. matte. Og alt over 2,5 var laud, altså grunnlag for å gå videre opp i systemet, og veldig bra. Dårligste karakter var 3,9. 4,0 betydde stryk. A dekker i dag et stort spekter av disse gamle karakterene. Det kan variere, men jeg tror A dekker alt fra 1,0 til 2,3 eller 2,5.

Så litt feil kan man tåle og likevel få A!