Blir så kvalm av Gjensidige!

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/04/539974.html

Hvem faen tror de at de er? Her har folk tegnet forsikring hos dem i tillfelle noe skulle skje, og når det først skjer, så kjører de hardt på med advokater for å slippe å betale. Jeg blir så jævlig kvalm...

[Leo]

Jeg er ikke uenig, men erstatingssummene de er tilkjent forklarer vel hvorfor forsikring noen ganger kan være dyrt...

[Gjest Gjest_Gutt28_*]

Jeg er ikke uenig, men erstatingssummene de er tilkjent forklarer vel hvorfor forsikring noen ganger kan være dyrt...

Jeg skjønner ikke helt ut ifra det du skriver om du synes summene er for høye eller ei. Men uansett, mtp. erstatningssum vs. forsikringspremie, så er det jo det som er poenget med å forsikre seg da. Dersom man blir 100% ufør, må man jo fremdeles ha penger til salt i maten. 15 millioner kroner høres jo veldig mye ut, men det er ikke så mye når man er 18-20 år gammel, og har hele livet sitt foran seg.

[Far til 2]

Gjensidige er slik jeg ser det den absolutt værstingen når det gjelder utbetaling av livsforsikring. Jeg holder meg derfor langt unna akkurat dette selskapet.

[Mann 42]

Storefaen, Ikke Faen (IF), Gjenstridige, de er like ille alle sammen. Selv forsikrer jeg meg hos Pesta.

[Leo]

Jeg skjønner ikke helt ut ifra det du skriver om du synes summene er for høye eller ei. Men uansett, mtp. erstatningssum vs. forsikringspremie, så er det jo det som er poenget med å forsikre seg da. Dersom man blir 100% ufør, må man jo fremdeles ha penger til salt i maten. 15 millioner kroner høres jo veldig mye ut, men det er ikke så mye når man er 18-20 år gammel, og har hele livet sitt foran seg.

Pengene er dem absolutt vel unt, men hvis slike summer blir regelen i stedet for unntaket vil de aktuelle dekningene etter hvert kunne ende opp med å bli priset så høyt at de blir utilgjengelige for en større andel av befolkningen. Bilforsikringer for unge mennesker blir bl.a. dyrere som en følge av dette fordi en stor del av premien går til å dekke utbetalinger i forbindelse med ansvar for skader påført andre.

Et annet aspekt er at vi i Norge faktisk betaler en god del i skatt fordi vi bl.a. skal få ivaretatt våre behov dersom vi blir alvorlig skadet og/eller uføre av en eller annen grunn. Hvis vi går i en retning som tilsier at forsikring skal dekke utgiftene i større grad enn det som til nå har vært kutymen, så går vi også mot en annen sammfunnsordning. Dette er selvfølgelig et spørsmål også forsikringsselskapene stiller seg...

Av og til er ting litt annerledes enn tabloidene fremstiller dem som ...

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/04/539974.html

Hvem faen tror de at de er? Her har folk tegnet forsikring hos dem i tillfelle noe skulle skje, og når det først skjer, så kjører de hardt på med advokater for å slippe å betale. Jeg blir så jævlig kvalm...

De mistenker vel at du har gjort noe snusk da. Jeg har aldri hatt problemer med dem i oppgjørssaker. Jeg synes det er et utrolig bra forsikringsselskap med høy etisk og moralsk standard.

[Gjest Gjeste Blondie65]

I min forrige jobb arbeidet jeg et sted som fra tid til annen fikk oppgjør fra forsikringsselskap. Og du vide all verden for en forskjell i orden. Her har man folk som har krav på forsikringserstatning (ingen tvil om den saken) og så har du forsikringsselskap som krever dokumentasjon som de som skal ha forsikringen ikke kan fremskaffe. Ja de erkjenner at de er kunder og forsikringen i orden men hvis du ikke kan polisenummeret ditt på rams - ædda bædda. Ved et tilfelle der flere var rammet av den samme hendelsen fortalte jeg Brutal - som var de største drittsekkene - at det var utrolig hvor ufattelig vanskelig de skulle være. Jeg nevnte at vi i samme sak hadde både Hinsidige, Pesta og Parebank1 innvolvert og at de som hadde disse selskapene for lenge siden hadde fått det de skulle ha - hvorfor var de så vanskelig? Det hjalp gitt. Plutselig hadde ikke bruk for mer dokumentasjon. Snodig ... Og jeg kom aldri så langt som til å nevne at avisene sikkert ville være mer enn interessert i å høre min rangering av forsikringsselskapene.

Selv har jeg svært god erfaring med Pesta og drita dårlig med Pføyropeiske. Jeg skiftet til Pesta på alt pga drittbehandlingen vi fikk etter en personskade der Pføyropeiske for ramme alvor mente at vi skulle legge ut selv for dyr behandling. Jeg spurte Pesta hva de ville gjort i samme situasjon og sak og de svarte at de aldri hadde hørt før at kunden måtte legge ut selv. I en tyverisak der Pesta var vår forsikringspartner fikk vi oppgjøret så fort som bare det.

Ellers er jeg nok på linje med Leo her: Det er egentlig bra at de sjekker nøye, men jeg synes likevel det blir hjerterått når de skal overprøve behandlende leger.

[Kjetil E]

Er enig i at i Gjensidiges handling i disse sakene er hårreisende.

Men noe jeg synes er minst like hårreisende er at Norsk rett dømmer forsikringsselskaper til å betale erstatning til folk som har blitt skadet i ulykke hvor de har sitti i en bil og vist at føreren kjørte i fylla. Vet man at den som kjører er påvirka bør man ikke få en eneste krone i erstatning. For da har man ene og alene kun seg selv og takke.

[Leo]

Men noe jeg synes er minst like hårreisende er at Norsk rett dømmer forsikringsselskaper til å betale erstatning til folk som har blitt skadet i ulykke hvor de har sitti i en bil og vist at føreren kjørte i fylla. Vet man at den som kjører er påvirka bør man ikke få en eneste krone i erstatning. For da har man ene og alene kun seg selv og takke.

Det tas hensyn til og hvis man hadde gått nærmere inn i disse sakene som kritiseres så ville man ha sett at det kan være en av grunnene til at bl.a. Gjensidige er restriktive m.h.t. utbetalingene...

I forbindelse med uførhet så er det desverre slik at det kan ta tid å fastsette faktisk (Medisinsk eller ervervsmessig) uførhet og dermed også hvilken erstatning man er berettighet til.

Man kan selvfølgelig utbetale 15 mill. til alle som har fått litt vondt etter en ulykke, men da vil det, som nevnt, gjenspeile seg i den premien vi andre på betale for tilsvarende dekning.

Er det forsikringsselskapenes feil at folk ikke leser vilkårene når de tegner forsikring?

[mysan]

Er det ikke sånn at man setter forsikringssum når man tegner forsikring og får en premie deretter?

Jeg har nettopp flyttet alt mitt over til Gjensidige, og innbilder meg - uten å gidde og finne frem papirene - at summene allerede er satt... :klø:

De var forresten utrolig mye hyggeligere enn IF i pris, selv om jeg har vært toppkunde hos If i gud vet hvor mange år. Vi snakker halv pris faktisk.

[BillyBoy]

Jeg har i grunn bare positive intrykk av forsikringsselskapene jeg har hatt.

- Innbrudd i bil med stjålne gjenstander en gang

- Motorsykkel forsøkt stjålet 2 ganger

- Katt som ble påkjørt og døde

- fått byttet 2 frontruter pga steinsprut

pluss 2 påkjørsler bakfra, som ble dekket uten spørsmål siden det ikke var min feil.

Endret 14. juli 2008 av BillyBoy

[Cata]

Har heller aldri hatt problemer med å få forsikringsoppgjør de gangene jeg har hatt bruk for det (2 biltyverier og en idrettsskade). At det ble liten utbetaling etter skaden skyldtes bare at forsikringssummen var liten.

[Leo]

Er det ikke sånn at man setter forsikringssum når man tegner forsikring og får en premie deretter?

Jeg har nettopp flyttet alt mitt over til Gjensidige, og innbilder meg - uten å gidde og finne frem papirene - at summene allerede er satt... :klø:

Det er ikke på langt nær så enkelt, mysan!

I de tilfellene som ble nevnt i artikkelen, er det heller ikke snakk om forsikringer som skadelidte selv har tegnet, men den lovpålagte ansvarsforsikringen som alle eiere av motorkjøretøyer som skal ferdes på offentlig vei er pliktig til å tegne. Forsikringen følger kjøretøyet og er gyldig uansett hvem som er fører. Andre saker man gjerne leser om som trekker i langdrag er saker som dreier seg om yrkesskadeforsikring som er den andre typen lovpålagt forsikring vi har i Norge. Vi snakker m.a.o. om saker som befinner seg i grenseland mellom privat og offentlig anliggende og det er ofte noe årsaken til at de kan trekke i langdrag. Ansvar og årsakssammenheng er også kjent ikke eksakte størrelser. Uførhet er også et ganske abstrakt begrep. Det samme er såkalt tap av fremtidig erhverv. Det er vanskelig og derfor tar det tid! Det er mye enklere å fastslå at hvis TV'n din blir stjålet, så får du erstattet det en tilsvarende TV koster... (NB! Tilsvarende betyr ikke nødvendigvis ny! ).

[BillyBoy]

Min erfaring er at hvis man ikke "passer på" selskapene, så legger de på prisen, spesielt forsikring på bil! Jeg tar en prat med dem ca en gang i året for å passe på at jeg ligger på riktig (les: lavest mulig) pris. Har sikkert byttet selskap 6-7 ganger i løpet av de 16 årene jeg har vært forsikringskunde.

Endret 19. juli 2008 av BillyBoy

[Gjest]

Jeg liker gjensidige. Fikk tilbake penger av de i år og