muntlig høring av bachelor oppgava

[Gjest Gjest]

hei, er det noen som som har noen gode råd? hva slags spørsmål fikk dere stilt? oppgava er en gruppe oppgave, og det er nå vi må vise vår styrke.. vi fikk c på oppgava, skrevet om cancer benner og wrubel er teoretikere..

takk for hjelp, håper noen har noen gode råd til meg:)

[Wildy]

Kunne forklare Benners og Wrubels vitenskapsyn ( og selfølgelig forskjellen hermenautikk versus positivisme),fenomenologi,feministisk vinkling, forklare hva taus kunnskap er og forskjellige sider ved dette ( hva gjør f.eks taus kunnskap med annerkjennelsen av sykepleie som eget fag?), hvorfor er Benner og Wrubel naturlig å bruke i deres oppgave,hvilke andre teoretikere kunne vært brukt og hvorfor ( greit å vite litt om f.eks Martinsen eller Travelbee), hvordan hadde oppgaven sett ut om dere hadde brukt en positivistisk tilnærming og hvilke teoretiker kunna da vært naturlig å bruke ( f.eks Henderson), selv vise hva som mangler med oppgaven og hva som kunne vært gjort annderledes, knytte oppgaven opp mot praksis, holde nervene noenlunde under kontroll......;-)

Men ikke vær redd for å snakke om det du synes er bra med oppgaven! Det kan være tema i seg selv, pasientfokus, de ulike tiltakene osv, artikler og forskningsresultater dere har brukt osv.