Kjønnslemlestelse

[Gjest annen gjest]

Ja, det er på tide å få liv i denne debatten igjen. Det har vært lite snakk om dette i det siste. Det er ett dårlig tegn, da får politikerne springe stille fra ansvaret sitt, slik de ikke kan når media holder liv i en sak.

Ifølge denne artikkelen har politikerne nok en gang klart å unngå å sette igang underlivsundersøkelser, fordi det er "uhensiktsmessig", dvs blablabla som alltid !

"Forslagsstillerne legger vekt på arbeid med informasjon og holdninger om hva kjønnslemlestelse fører til. Helsekontrollene og skolehelsetjenesten trekkes fram som arenaer som må benyttes i dette arbeidet."

Det er til å grine av !

Google gjerne opp noen avisartikler om denne innstillingen, jeg tviler på at det har vært innom mediene, men jeg håper det !

[Mann 42]

Ja, det er på tide å få liv i denne debatten igjen. Det har vært lite snakk om dette i det siste. Det er ett dårlig tegn, da får politikerne springe stille fra ansvaret sitt, slik de ikke kan når media holder liv i en sak.

Ifølge denne artikkelen har politikerne nok en gang klart å unngå å sette igang underlivsundersøkelser, fordi det er "uhensiktsmessig", dvs blablabla som alltid !

"Forslagsstillerne legger vekt på arbeid med informasjon og holdninger om hva kjønnslemlestelse fører til. Helsekontrollene og skolehelsetjenesten trekkes fram som arenaer som må benyttes i dette arbeidet."

Det er til å grine av !

Google gjerne opp noen avisartikler om denne innstillingen, jeg tviler på at det har vært innom mediene, men jeg håper det !

Enig der, denne saken kan ikke få lov til å ligge.

Det er utrolig at man ikke kan sette i verk kontroller. Det er jo ikke all verden av sjekk som skal til for å konstatere om en jente er omskåret eller ikke.

Det er ikke snakk om full gynekologisk undersøkelse, bare en kjapp visuell sjekk for å finne ut om alt er på plass. Det kan sikkert sammenlignes (som Trond-Viggo Torgersen har gjort) med den sjekken alle gutter har vært igjennom for å se om steinene har ramla ned i pungen. Jeg følte meg ikke så veldig smart da jeg stod der med buksene på knea og fikk understellet undersøkt, men det var ikke noe stort traume heller. Om det hadde vært aktuelt å sjekke ballene mine hvert år frem til konfirmasjonen, så hadde jeg sikkert overlevd det.

Jeg mener virkelig ikke at vi kan være bekjent av at det er mulig for en innvandrerfamilie å ta barna sine utenlands og mishandle dem på dette viset. Kan ikke aksepteres. Vi burde ha sjekk av alle i risikogruppen, og vi burde ha gjentatte prøver, til problemet ikke eksisterer lenger. OG straffene for å gjøre noe slikt mot er barn, burde være ganske strenge.

Vanskelig å si hva slags straffereaksjoner man burde ha, men dette bør det iallfall ikke tas lett på.

[Lurvina]

Helt jævlig er dette Det virker som om politikerne skyver problemet under en stol og håper at folk bare glemmer det

Tenk på alle de jentene vi har kunnet skånet mot å bli omskjært bare ved å ha denne undersøkelsen, det er som mann42 sier; det er nok at legen får se underlivet, ikke nødvendig medfull gu undersøkelse.

[Gjest Gjest]

Det som har vært mye av grunnen til at dette er sterkt omdiskutert er pga at det er snakk om å undersøke alle jenter, pga troen på at det kan avdekke overgrep. Det er ikke mulig med en kjapp skjekk da, da er det full GU, med prøvetaking og det hele. Svært resurrskrevende pga at da går det langt ut over det en vanlig helsesøster kan gjøre, og vil også kun avdekke de overgrepene som har satt fysiske spor. Ser ikke helt bort fra at en slik undersøkelse kan gi en falsk trygghet. For de som har mistanker, men ikke helt vil innse det kan det være lett å gjemme seg bak at siden barnet er undersøkt er sikkert alt i orden.

I tillegg blir kjønnslemlestelse gjennomført helt opp til myndighetsalder (sikkert eldre også, men da vil det være umulig å bruke tvang), noe som da gjør at undersøkelsene da må gjennomføres frem til 17 års alderen.

[Mann 42]

Det som har vært mye av grunnen til at dette er sterkt omdiskutert er pga at det er snakk om å undersøke alle jenter, pga troen på at det kan avdekke overgrep. Det er ikke mulig med en kjapp skjekk da, da er det full GU, med prøvetaking og det hele. Svært resurrskrevende pga at da går det langt ut over det en vanlig helsesøster kan gjøre, og vil også kun avdekke de overgrepene som har satt fysiske spor. Ser ikke helt bort fra at en slik undersøkelse kan gi en falsk trygghet. For de som har mistanker, men ikke helt vil innse det kan det være lett å gjemme seg bak at siden barnet er undersøkt er sikkert alt i orden.

I tillegg blir kjønnslemlestelse gjennomført helt opp til myndighetsalder (sikkert eldre også, men da vil det være umulig å bruke tvang), noe som da gjør at undersøkelsene da må gjennomføres frem til 17 års alderen.

Men det er jo galskap.

Man kan ikke skrinlegge tiltak mot kjønnslemlestelse fordi man mener at underlivsundersøkelser av alle piker med henblikk på spor etter overgrep, er umulig eller for vanskelig å gjennomføre.

Det er å grovt svikte disse barna. Jeg husker meget godt den dokumentaren som gikk på TV om saken for en tid tilbake, fra Somalia. Jeg kommer aldri til å glemme skrikene til den lille jenta som ble omskåret.

Dette sviket er så feigt og ynkelig at jeg finner ikke ord for det.

[Gjest Gjest]

Kjønnslemlestelse er groteskt, men å la det faktum at i underkant av 800 barn er i fare styre at alle under 18 (altså ca 1 milion mennesker) skal undersøkes uavhengig av eget behov, og eget ønske rimer ikke.

Eller har de rett, og det vil det ha en effekt å kun undersøke småbarn? Personlig tviler jeg.

Savner også tiltak direkte rettet mot barna og ungdommene. Ikke bare her, men også når det gjelder incest og andre ting.