Catch 22...

[Gjest Gjest_Helena_*]

Evt. vet hvor det komme fra?

Helena :-)

[Gjest Wolfmoon]

http://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(logic)

Kanskje man kan sammenligne det med "en ond sirkel" på norsk, en situasjon man er i som man ikke har mulighet til å komme seg ut fra.

Uttrykket stammer fra en bok av Joseph Heller som heter catch-22.

Endret 16. april 2008 av Wolfmoon

[Supraspinatus]

http://en.wikipedia.org/wiki/Catch-22_(logic)

Kanskje man kan sammenligne det med "en ond sirkel" på norsk, en situasjon man er i som man ikke har mulighet til å komme seg ut fra.

Uttrykket stammer fra en bok av Joseph Heller som heter catch-22.

Det er ikke en ond sirkel. Det er et dilemma som utgir seg for å ha valg, men så uansett hva du velger, så ender du opp med det samme.

Det eksemplet på wikipedia er ganske beskrivende.

[Gjest Gjest]

Noen som har et eksempel på en/et catch 22? :klø:

[Ciara]

Det er et eksempel i Wolfmoons link.

[Gjest Tigress]

Noen som har et eksempel på en/et catch 22? :klø:

Det er eit døme til i boka:

Major Major Major heng opp "tilgjengeleg"-skiltet på døra berre når han er ute.

[Gjest KommunalPamp]

Noen som har et eksempel på en/et catch 22? :klø:

Jeg kan finne paa en? For aa söke asyl maa du väre i livsfare, slik at du ikke kan reise tilbake til landet ditt. Men om du ikke söker asyl fra hjemlandet, maa du reise tilbake for aa faa godkjent söknaden. Men om du reiser tilbake, beviser det at det ikke er livsfarlig. Saa da faar du ikke asyl.

[venus*]

Jeg synes Larson's gale verden har et morsomt eksempel på en catch 22

[Kamikatze]

Det opprinnelige paragraf 22 dilemmaet fra den andre verdenskrigen: I følge vernepliktslovens paragraf 22, kunne en soldat dimmiteres dersom han var gal. For at søknaden skulle være gyldig, måtte soldaten personlig legge frem søknaden om fritak, med begrunnelse i galskap. Men, det at soldaten var tilstrekkelig i psykisk balanse til å makte å søke om fritak, motbeviste at han var gal nok til å kunne innvilges fritak.

[Gjest Gjest]

Det opprinnelige paragraf 22 dilemmaet fra den andre verdenskrigen: I følge vernepliktslovens paragraf 22, kunne en soldat dimmiteres dersom han var gal. For at søknaden skulle være gyldig, måtte soldaten personlig legge frem søknaden om fritak, med begrunnelse i galskap. Men, det at soldaten var tilstrekkelig i psykisk balanse til å makte å søke om fritak, motbeviste at han var gal nok til å kunne innvilges fritak.

Endelig noe som kom med originalen. Visste det var fra den amerikanske hæren fra 2. verdenskrig og omhandlet fritak på grunn av "mental ubalanse", men husket ikke helt eksakt hva det var. Det er lenge siden psykologi grunnfag nå...

[Gjest Gjest]

Endelig noe som kom med originalen. Visste det var fra den amerikanske hæren fra 2. verdenskrig og omhandlet fritak på grunn av "mental ubalanse", men husket ikke helt eksakt hva det var. Det er lenge siden psykologi grunnfag nå...

Det er jo akkurat det som er eksempelet i boken catch 22, som allerede nevnt...

[Gjest Tigress]

Og dessutan er vel heile konseptet frå boka Catch 22, så det er nok Heller som er originalen...

[Supraspinatus]

Hvis folk hadde klikket på linken som wolfmoon la ut, så hadde denne tråden vært 3 innlegg lang...