De visste i 26 år at Alton var uskyldig

[Gjest Sorte Orm]

Jeg vet ikke om dette sier noe om rettvesent i USA eller om Amerikanske advokater

men noe sier det

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/04/15/532598.html

[Mann 42]

Helt uvirkelig.

Men jeg skjønner at en advokat kan ha taushetsplikt på sin klients vegne.

Det interessante spørsmålet blir vel om hvilke konsekvenser det ville hatt dersom advokatene hadde sagt hva de visste.

Ville det f.eks kunne ført til at klienten deres fikk dødsstraff? Selv om det forsåvidt ville vært fortjent (rent bortsett fra at jeg er mot det under alle omstendigheter) så ville det ikke akkurat være i tråd med advokateden om å representere sin klient nidkjært og etter beste evne. Og hva det ellers står.

Ville det hatt store konsekvenser for dem selv? Bøter, fradømmelse av retten til å representere, tap av lisens, fengselsstraff?

Nå som de kommer frem med informasjonen, er det ingen igjen som kan gi et klart og utvetydig bevis for den uskyldig fengslede mannens uskyld. Spørs om det ville ha vært noe anderledes for 5 eller 10 eller 15 år siden.

[talin]

Jeg vet ikke om dette sier noe om rettvesent i USA eller om Amerikanske advokater

men noe sier det

Det de sier er at advokat klient privilegiene har gått Dagbladet hus forbi.

[Gjest Sorte Orm]

Det de sier er at advokat klient privilegiene har gått Dagbladet hus forbi.

Så det er greit at en uskyldig mann sitter 26 år i fengsel for noe han ikke gjorde ?

[talin]

Så det er greit at en uskyldig mann sitter 26 år i fengsel for noe han ikke gjorde ?

Så det er helt ok at rettsvesenet bryter sammen fordi advokat klient privilegiene ikke kan stoles på?

Endret 16. april 2008 av talin

[Gjest Grafica]

Å herregud da, skjerpings.

Jeg forstår advokatenes dilemma, det gjør jeg virkelig. Kunne de gjort noe annerledes den gangen? Det vet vi ikke. Men er det bra de kan stå frem nå, som Wilson er død? Ja. Alton Logan er riktignok 54, men han kunne lett tilbragt nærmere førti år til i fengsel. Nå har han førti år å leve på. Han har mistet mye, men om han slipper ut nå, er det ikke for sent for ham å få et godt liv likevel. Jeg håper inderlig at han blir frikjent.

[Gjest Gjest]

Så det er helt ok at rettsvesenet bryter sammen fordi advokat klient privilegiene ikke kan stoles på.

Hvis en uskyldig person kan bli dømt til fengselsstraff selv om personer med innflytelse (politiet eller "officers of the court") VET at vedkommende er uskyldig, har ikke da rettsvesenet allerede brutt sammen?

[Gjest Kari]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Kari, mod