Gjest Reka Skrevet 14. april 2008 #21 Skrevet 14. april 2008 hiver meg på denne jeg også, hvil i fred engela
blå Skrevet 14. april 2008 #22 Skrevet 14. april 2008 hvil i fred Måtte han og alle som han ha et helvete resten av sin tid. Stusser også dette med bilder og navn. Ved Baneheia fikk vi jo både bilder og navn også. Flott sier jeg, da vet ALLE hvem han er.
Gjest Gjest Skrevet 14. april 2008 #23 Skrevet 14. april 2008 Det er nok pga han har tilstått at de kan gå ut med bilde og navn. Synes ikke det er riktig i de sakene der det ikke er tilståelse eller dom.
Gjest Eir Skrevet 16. april 2008 #24 Skrevet 16. april 2008 Ser at de har offentliggjort gjerningsmannen med navn og bilde.. Hvorfor gjør de dette med noen, mens andre (f.eks. lommemannen) skal beskyttes for enhver pris? Det var da ikke for å beskytte lommemannen, men noe politiet bad media om, pga hensyn til etterforskningen. Siden det er DNA-bevis i svært få av sakene, er fotokonfrontasjoner en av de få tingene de har og ta han på, og slike er ubrukelige dersom ofrene allerede har sett bilder av mistenke på forsiden av alle tabloidavisene. Men desverre er det mange som har spredt navn og bilde av han på nettet, og jeg tipper at forsvareren hans vil bruke det for hva det er verdt, i forhold til å så tvil om evt fotokonfrontasjoner. Men utover det synes jeg det hadde vært en god regel om navn og bilde av mistenkte ikke ble brukt i media før de evt var dømt. Man så feks etter drapet på Anna Lindh i Sverige at politiet først tok feil mann, og han fikk livet sitt brettet ut i media, før det viste seg at han var uskyldig.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå