Bjung-saken 15 år senere

[Tule]

hei

i går hadde adresse avisa denne artikkelen på nettet

http://www.adressa.no/nyheter/dokument/article1062680.ece

jeg tror di hade tre sider i papirutgaven

jeg syns det er interesant lesning, også debatten etterpå, en sitter med mange tanker etterpå.

na er barna voksne og kan utale seg og vi får historiene.

Mange av barna sliter i dag ogsp psykisk, spørsmålene er mange og hendelsene og konsekvensene også. Mye svikte og mye feil ble gjort.

Forfølgelsen av Hammern og opfølgingen av barna etterpå ikke minst. man har sett de medisinske synene etterpå og set eksperter redegjøre for at det er usansynlig at mange av dem ble overgrepet.

Det er også illustrerende at ikke ale har hat problemer etterpå

"Ikke alle barna hatt problemer i ettertid: - Jeg har papir på at jeg ble seksuelt misbrukt som treåring, men jeg husker ingenting. Jeg kan heller ikke peke på noen som er skyldig, sier en av jentene."

men andre sliter altså, men kan vi vite at noe er utsatt for overgrep eller er det omstendighetene som har gjort det? Vi vet at metodene var annerledes og vi vet at det er lett og så "sanheter" i barna.

Jeg syns denne mannen sier det bra

"Professor Svein Magnussen som er ekspert på vitnepsykologi, synes ikke det er rart at flere av barna fortsatt kan huske overgrep. Han mener det er viktig å skille mellom en psykologisk virkelighet og en historisk virkelighet. På generelt grunnlag sier han at falske minner kan være sterke femten år etter hendelsen."

det er også et faktum at man ike hade noe sammenligningsgrunlag for og si om et unnerliv var utsat for noe, det har man nå. Jeg vet at ikke alle overgrep handler om voldtekt og invortes handlinger og at det bare er noen fa som gjør det men likvel er dete et tanke kors

Er barna ofer for handlinger eller er de offer for prosessen?

Videre har vi Ulf Hammern som har måttet kjempe i mange år, mens de andre fik erstatning ble han avspist med dårligere tilbud, retten mente at han "ikke hadde sansynligjort sin uskyld" men det hade altså de andre da

Man kan bare tenke seg det han har vert igjennom, han har heldigvis beholt familien, og det kan jeg ikke tenke meg har vert uten kamp, en må huske på at om en forelder er tiltalt for så alvorlige ting og om vedkomende er frikjent men reten altsa mener at han ikke har "sansynligjort sin uskyld" sa kan heller ikke barnevernet sitte på gjerde og ta sjanse på at det ikke skjer noe, man ma altsa bevise seg som en god forelder ogsa overfor dem for og beholde barna og familien, bare for og ilustrere altså.

Nå skal saken opp igjen og man skal vurdere om Hammern har rett til erstatning, vi far hape at saken kan bli ferdig og at de kan lege det bak seg og at oferene kan få hjelp uansett, likevel star vi igjen med ofer pa ale kanter det er noe vi bør tenke over, både barna og di som har vert tiltalt og at tiliten til barnehagesystemet fik en knek det har vi jo sett eksempler på i andre debater.

Jeg vil gi min sterkeste medfolelse til alle offer i denne saken

hilsen