Kjærligheten, hva er det

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Hvordan opplever dere at kjærligheten sanne vesen er?. Hva vil dere si er kjærlighetens opplevelser, slik dere har? Er kjærlighet og sex det samme?

[Gjest Sorte Orm]

Det er en blanding av det beste og værste som finnes

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Det er en blanding av det beste og værste som finnes

Jeg mener at opplevelsen og derigjennom forståelsen av kjærligheten er svært subjektiv, det finnes lite objektive beskrivelser. Likevel vil jeg si at gjensidig godhet er en norm som bør vcære og som "ER" bør strebe etter, hvis du forstår. Likvel opplever vi mennesker det så forskjelliug, slik som kjærlighetsmennesker som meg og f.eks Machiavelliske maktmennesker. Vi ser det diamentralsk motatt.

[Gjest Gjest]

Det er vel egentlig noe veldig egoistisk. Man blir sett, beundret og behandlet som sentrum av universet, og gjør det samme tilbake for å holde på den. Den bekrefter storhetsfølelsen mange har og gjør at folk føler seg mer spesiell enn andre.

[Gjest Gjest]

I bunn og grunn er vel det bare masse hormoner som går litt bananas. En kjemisk reaksjon

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Det er vel egentlig noe veldig egoistisk. Man blir sett, beundret og behandlet som sentrum av universet, og gjør det samme tilbake for å holde på den. Den bekrefter storhetsfølelsen mange har og gjør at folk føler seg mer spesiell enn andre.

Der ser vi maktmenneskets definisjon. Vi kjærlighetsmennesker ser det verken egoistisk eller altruistisk men egoaltruistisk, vi gleder oss over den annens glede og tilliten er at dette er gjensidig. En forelskelse vil for eksempel for oss baseres på den gjensidigheten. Dersom gjensidigheten ikke er det, vil forelskelsen dø hen, smertefullt ja men slik må det være. Kjærlighet er gjensidig prosess av tanker vi har om hverandre, gode tanker.

[Gjest StockDama]

Jeg må bare spørre deg, amadeus. Hva syns du om avisoppslaget om far og datter som har forelsket seg og får unger?

[mysan]

I bunn og grunn er vel det bare masse hormoner som går litt bananas. En kjemisk reaksjon

Du kommer med definisjonen på en forelskelse. Kjærlighet går nok dypere enn til kjemi og hormoner

Kjærlighet vil jeg si er å sette en annen foran seg selv. Er du heldig, blir det gjengjeldt.

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Jeg må bare spørre deg, amadeus. Hva syns du om avisoppslaget om far og datter som har forelsket seg og får unger?

Det bryter gjensidighetsprinsippet, en far og en datter kan ikke danne noe gjensidig likeverdig forhold. Slik jeg ser det er det ensidighet fra farens side og derfor et overgrep og derfor kriminellt.

[Gjest StockDama]

Det bryter gjensidighetsprinsippet, en far og en datter kan ikke danne noe gjensidig likeverdig forhold. Slik jeg ser det er det ensidighet fra farens side og derfor et overgrep og derfor kriminellt.

Hvorfor? Hvis begge elsker hverandre 100%, og ingen av de utnytter noen av partene, da burde det jo være ok? Hvertfall for deg som mener alt burde være lov innen kjærlighet og forhold, og som mener vi dømmer deg når vi er uenig, så må ikke du være dømmende for noen som mener deres kjærlighet er det rette?

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Hvorfor? Hvis begge elsker hverandre 100%, og ingen av de utnytter noen av partene, da burde det jo være ok? Hvertfall for deg som mener alt burde være lov innen kjærlighet og forhold, og som mener vi dømmer deg når vi er uenig, så må ikke du være dømmende for noen som mener deres kjærlighet er det rette?

Det påstaår den pedofile om sitt offer også. Faren har som voksen manipulert sin datter fra liten av og skapt en avhengighet som her kalles "relasjon" men som er en parafili. Dessuten er det skadelig for avkommet, da de er så relaterte til hverandre. Nei det derre tror jeg ikke har med sann gjensidig likeverdig godhet å gjøre. Manipulering og såkalt "grooming" over år gir slike utfall. det har ingenting med kjærlighet å gjøre. For hadde faren tenkt kjærlighet ville han ikke ha relatert seg slik til datteren, han hadde funnet seg en annen, gjerne mye yngre enn seg selv men ikke datteren.

[Gjest StockDama]

Det påstaår den pedofile om sitt offer også. Faren har som voksen manipulert sin datter fra liten av og skapt en avhengighet som her kalles "relasjon" men som er en parafili. Dessuten er det skadelig for avkommet, da de er så relaterte til hverandre. Nei det derre tror jeg ikke har med sann gjensidig likeverdig godhet å gjøre. Manipulering og såkalt "grooming" over år gir slike utfall. det har ingenting med kjærlighet å gjøre. For hadde faren tenkt kjærlighet ville han ikke ha relatert seg slik til datteren, han hadde funnet seg en annen, gjerne mye yngre enn seg selv men ikke datteren.

De har ikke kjent hverandre fra datteren var liten. De møttes først i voksen alder.

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

De har ikke kjent hverandre fra datteren var liten. De møttes først i voksen alder.

Jeg kjenner lite til det tilfellet du beskriver men hvis det er slik at de har møttes i voksen alder, så forandrer det sakens natur. For meg hørtes det ut som en pedofilisak. Hvis de sørger for å ikke få barn sammen, fordi det ville gå utover barnet genetisk, så kan jeg ikke se noe hindring i det forholdet selv om det lyder noe bissart. En biologisk far kan ved en tilfeldighet møte sin datter som ble adoptert bort i barndommen og utvikle et forhold når hun er voksen og da vil jeg anse relajonen som likverdig gjensidig og bør respekteres. Det kan kanskje få visse juridiske problemer tenker jeg.

[IloveNY]

Kjærlighet vil jeg si er å sette en annen foran seg selv. Er du heldig, blir det gjengjeldt.

Dette var en vakker og veldig god beskrivelse av kjærlighet Mysan!

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Dette var en vakker og veldig god beskrivelse av kjærlighet Mysan!

Kjærligheten slik jeg ser det er slik: Det å sette den annen foran seg selv slik den annen setter deg foran seg selv. Kjærligheten er kun gjensidig så også forelskelsen. Forelskelsens styrke må bare bygge på hvor gjensidig den er. det vil si at den blir svakere dersom følelsene ikke gjengjeldes. Ellers blir den til eiertrang og derfor kapitalisert. Kjærligheten er fraværet av kapitalisering.

[Crash]

Jeg kjenner lite til det tilfellet du beskriver men hvis det er slik at de har møttes i voksen alder, så forandrer det sakens natur. For meg hørtes det ut som en pedofilisak. Hvis de sørger for å ikke få barn sammen, fordi det ville gå utover barnet genetisk, så kan jeg ikke se noe hindring i det forholdet selv om det lyder noe bissart. En biologisk far kan ved en tilfeldighet møte sin datter som ble adoptert bort i barndommen og utvikle et forhold når hun er voksen og da vil jeg anse relajonen som likverdig gjensidig og bør respekteres. Det kan kanskje få visse juridiske problemer tenker jeg.

De har et barn sammen, og prøvde å få et til, men det døde.

[Kosemose]

Kjærligheten slik jeg ser det er slik: Det å sette den annen foran seg selv slik den annen setter deg foran seg selv. Kjærligheten er kun gjensidig så også forelskelsen. Forelskelsens styrke må bare bygge på hvor gjensidig den er. det vil si at den blir svakere dersom følelsene ikke gjengjeldes. Ellers blir den til eiertrang og derfor kapitalisert. Kjærligheten er fraværet av kapitalisering.

Men hvor kommer ulykkelig forelskelse inn i bildet? Hvordan forklarer du at et menneske kan være forelsket i en som ikke gjengjelder følelsene?

[Gjest Gjest]

Noe som kan ødelegge livet ditt.

[billie]

Kjærlighet er den følelsen du føler når du føler du aldri har følt den følelsen før.

[Gjest Gjest_Amadeus_*]

Men hvor kommer ulykkelig forelskelse inn i bildet? Hvordan forklarer du at et menneske kan være forelsket i en som ikke gjengjelder følelsene?

Ulykkelig forelskelse skjer når man ikke baserer den på gjensidigheten men på eiendomfølelsen slik at den som ikke er gjensidig da oppfattes som å avvise deg og det sårer æresfølelsen din siden din æresfølelse da bygger på hva du eier. Selvfølgelig kan det å ikke få den gjensidige følelsen smerte men da vil det for mitt vedkommende dukke opp det følelse av at jeg vil henne så vel at det at hun ikke føler så vel med meg, bety alt. Jeg setter henne foran meg og ønsker henne lykke til på veien, for jeg finner en som virkelig er gjensidig likevel og da er det riktig.