Er dette vanlig

[Gjest _Leela_]

Surfet litt på Finn og fant denne annonsen:

Kanin gis bort

Er det normalt å sette på en kanin bleie? Har selv hatt kanin da jeg var yngre og må si at dette aldri slo meg, men nå bodde de kaninene mye ute. Ble litt satt ut jeg, så måtte bare spørre.

Endret 3. april 2008 av _Leela_

[Gjest Diddeline]

Har ikke hørt om det eller sett det før.... :klø:

[eximus]

Har ikke sett det brukt på kanin, men på andre kjæledyr når man f.eks skal ha de med i bilen eller andre steder der det er viktig at de ikke gjør fra seg. Praktisk og greit, spør du meg

[Maneo]

Hva i helv..

Skal man ha med seg dyrene i "bilen eller andre steder der det er viktig at de ikke gjør fra seg", får man ha dem i bur.

Dummeste jeg har sett.

[Gjest _Hufsa_]

Dette er det dummeste jeg har sett.

Bleier er for spedbarn, ikke kaniner.

Syns oppriktig synd på denne kaninen

[eximus]

Hva i helv..

Skal man ha med seg dyrene i "bilen eller andre steder der det er viktig at de ikke gjør fra seg", får man ha dem i bur.

Dummeste jeg har sett.

Hva i alle dager er galt med å ha bleie på et dyr av og til? Sett det opp mot å være i bur og fortell meg hva som er så forferdelig med bleie?

Og til og med så galt at du må banne??

Har du sett Animal Planet, der er det ofte diverse dyr har bleie på, og det er hos fremtredende forskere på dyrs atferd.

[Maneo]

Hva i alle dager er galt med å ha bleie på et dyr av og til? Sett det opp mot å være i bur og fortell meg hva som er så forferdelig med bleie?

Og til og med så galt at du må banne??

Har du sett Animal Planet, der er det ofte diverse dyr har bleie på, og det er hos fremtredende forskere på dyrs atferd.

Nå fullførte jeg faktisk ikke setningen, så jeg bannet i prinsippet ikke.

Ellers: Det er unaturlig at et dyr skal ha på seg bleie!

Jeg er imot unødvendig bruk av bur, men skal man f.eks. ha kanin, må man enten holde den i et bur, eller tåle at dyret griser litt til. Og skal et dyr fraktes fra et sted til et annet skal det dessutes holdes i bur for dets egen sikkerhet.

Dessuten er det for dyr et instinkt å kunne rengjøre seg selv, og det får det heller ikke sjansen til.

Ja, jeg har sett på Animal Planet, og det eneste dyret jeg noen gang har sett med bleie, er apekatter. Og det gjør meg ikke nødvendig enig i det, kun fordi det går på Animal Planet. Jeg er heller ikke enig i noe kun fordi det er "fremtredende forskere" som trer disse bleiene på dyra.

Bleier er for spedbarn og barn som ikke kan rengjøre seg selv, ikke for late dyreeiere som ikke gidder noe annet.

[Tabris]

Ganske så enig med Maneo her. At man har på bleie i helt spesielle tilfeller kan være èn ting, men fast bruk har jeg svært lite til overs for. Hvis man må ha altfor mange begrensninger og unaturlige tilførsler (bur, sterilisering, bleie, bånd osv) for at dyret skal kunne fungere som kjæledyr, så mener jeg det er et tegn på at dyret faktisk ikke egner seg som det.

Endret 3. april 2008 av Tabris

[Gjest Gjest_pia_*]

Ganske så enig med Maneo her. At man har på bleie i helt spesielle tilfeller kan være èn ting, men fast bruk har jeg svært lite til overs for. Hvis man må ha altfor mange begrensninger og unaturlige tilførsler (bur, sterilisering, bleie, bånd osv) for at dyret skal kunne fungere som kjæledyr, så mener jeg det er et tegn på at dyret faktisk ikke egner seg som det.

Men det å være kjæledyr innebærer allerede et veldig stort avvik fra et normalt liv for et dyr. Med det mener jeg ikke å si at mennesker dermed kan tillate seg hva det skal være i forhold til dyr, men jeg ser ikke hvorfor bleiebruk (eller kastraksjon for den skyld) skulle medføre redusert livskvalitet for dyr som allerede har blitt tatt ut fra sitt naturlige habitat.

Enten så får man la hunder, katter og andre kjæledyr leve fritt og i henhold til deres egne instinkter og naturlige livsutfoldelse, noe som innebærer å slippe dem fri, eller så får man akseptere at konseptet "kjæledyr" innebærer restriksjoner, samt tilpasning til menneskers behov.

Jeg er faktisk av den oppfatning at kjæledyrhold, hvis dyrene blir behandlet ok, og i henhold til norsk lov, ikke innebærer noe overgrep mot disse dyra. Antakelig har kjæledyr generelt sett et mye bedre liv enn ville dyr.

Ærlig talt - det er tross alt dyr det er snakk om, og ikke mennesker.

[eximus]

Nå fullførte jeg faktisk ikke setningen, så jeg bannet i prinsippet ikke.

Ellers: Det er unaturlig at et dyr skal ha på seg bleie!

Jeg er imot unødvendig bruk av bur, men skal man f.eks. ha kanin, må man enten holde den i et bur, eller tåle at dyret griser litt til. Og skal et dyr fraktes fra et sted til et annet skal det dessutes holdes i bur for dets egen sikkerhet.

Dessuten er det for dyr et instinkt å kunne rengjøre seg selv, og det får det heller ikke sjansen til.

Ja, jeg har sett på Animal Planet, og det eneste dyret jeg noen gang har sett med bleie, er apekatter. Og det gjør meg ikke nødvendig enig i det, kun fordi det går på Animal Planet. Jeg er heller ikke enig i noe kun fordi det er "fremtredende forskere" som trer disse bleiene på dyra.

Bleier er for spedbarn og barn som ikke kan rengjøre seg selv, ikke for late dyreeiere som ikke gidder noe annet.

Jeg synes ikke det er mer unaturlig å ha bleie på et dyr enn det er å ha det i bur. Men jeg synes ingen av delene er noe en bør bruke daglig.

Jeg stoler også mer på det jeg ser av vitenskapelige programmer OG det jeg har erfart selv, enn dine synsinger

Og av de 7 ulike dyrearter jeg har hatt har jeg faktisk brukt bleie på ett av de. Det gikk helt strålende og jeg kan garantere deg at dyret trivdes hundre ganger bedre enn i bur

[Tabris]

Enten så får man la hunder, katter og andre kjæledyr leve fritt og i henhold til deres egne instinkter og naturlige livsutfoldelse, noe som innebærer å slippe dem fri, eller så får man akseptere at konseptet "kjæledyr" innebærer restriksjoner, samt tilpasning til menneskers behov.

Det er ikke enten/eller i den forstand at de restriksjonene er "fritt frem". Nettopp fordi dyrehold i seg selv er unaturlig, så mener jeg det er viktig å strebe etter at dyrene får leve et liv så tilnærmet deres natur og behov som praktisk mulig.

[eximus]

Det er ikke enten/eller i den forstand at de restriksjonene er "fritt frem". Nettopp fordi dyrehold i seg selv er unaturlig, så mener jeg det er viktig å strebe etter at dyrene får leve et liv så tilnærmet deres natur og behov som praktisk mulig.

... og i dette innlegget snakker vi om å ha bleie på et dyr. Hva er så ille med det kontra bur? ... og se bort fra hva som er mest vanlig, tenk deg om!!

[Tabris]

... og i dette innlegget snakker vi om å ha bleie på et dyr. Hva er så ille med det kontra bur? ... og se bort fra hva som er mest vanlig, tenk deg om!!

Jeg synes burdyr er forkastelig og burde vært forbudt, enten det dreier seg om kanin, smågnagere eller fugl.

[Gjest _Hufsa_]

Men vet dere virkelig at det med denne kaninen gjelder enten bleie eller bur?

Jeg kan uansett ikke se for meg at kaninen synes det er særlig behagelig å gå med bleie. Mest sannsynlig syntes nok kaninen at det er fryktelig ubehagelig, spesielt med tanke på at kaniner er byttedyr, og at den da dermed føler seg fanget på et vis.

En annen ting er forøvrig at det for kaniner er nødvendig å spise en viss grad av sin egen avføring rett fra endetarmen når denne avføringen (blindtarmslort) er på vei ut.

Dette er både naturlig og nødvendig for alle kaniner, men ved bruk av bleie vil kaninen bli hindret i å gjøre dette.

Og sist men ikke minst; hvor behagelig kan det være for kaninen å løpe rundt med en bleie som fylles opp av masse lortkuler (som hopper frem og tilbake i bleien), tiss, og også blindtarmslort (som mest sannsynligvis vil klistre seg til kaninbaken og grise til)?

Uansett går det fint an å trene kaniner til å gå på do i kasse på lik linje med katter. Så vet dere det.

Endret 3. april 2008 av _Hufsa_

[eximus]

Men vet dere virkelig at det med denne kaninen gjelder enten bleie eller bur?

Jeg kan uansett ikke se for meg at kaninen synes det er særlig behagelig å gå med bleie. Mest sannsynlig syntes nok kaninen at det er fryktelig ubehagelig, spesielt med tanke på at kaniner er byttedyr, og at den da dermed føler seg fanget på et vis.

En annen ting er forøvrig at det for kaniner er nødvendig å spise en viss grad av sin egen avføring rett fra endetarmen når denne avføringen (blindtarmslort) er på vei ut.

Dette er både naturlig og nødvendig for alle kaniner, men ved bruk av bleie vil kaninen bli hindret i å gjøre dette.

Og sist men ikke minst; hvor behagelig kan det være for kaninen å løpe rundt med en bleie som fylles opp av masse lortkuler (som hopper frem og tilbake i bleien), tiss, og også blindtarmslort (som mest sannsynligvis vil klistre seg til kaninbaken og grise til)?

Uansett går det fint an å trene kaniner til å gå på do i kasse på lik linje med katter. Så vet dere det.

Jeg mener ikke det er greit å bruke bleie på dyret hele tiden, men f.eks dersom det ikke er renslig og er med på besøk, i bil e.l.

Jeg synes heller ikke det er greit å ha dyret i bur hele tiden. Da vi hadde kaniner hadde de katteluke og sprang stort sett ut og inn som de ville.

[Maneo]

Jeg synes ikke det er mer unaturlig å ha bleie på et dyr enn det er å ha det i bur. Men jeg synes ingen av delene er noe en bør bruke daglig.

Jeg stoler også mer på det jeg ser av vitenskapelige programmer OG det jeg har erfart selv, enn dine synsinger

Og av de 7 ulike dyrearter jeg har hatt har jeg faktisk brukt bleie på ett av de. Det gikk helt strålende og jeg kan garantere deg at dyret trivdes hundre ganger bedre enn i bur

Verken bur eller bleier er naturlig for dyr, men skal dyret f.eks. (som nevnt over) fraktes med bil, er bur å foretrekke over bleie pga. sikkerhet. Og er dyret løst, synes jeg rett og slett eieren må finne seg i litt skitt i og med at vedkommende bestemte seg for å ha kjæledyr.

Stol på hva du vil, jeg sier absolutt ikke at du skal stole på min synsing (vet ikke helt hvorfor du har fått det inntrykket), men jeg må få lov til å uttrykke min mening.

Og av dine 7 dyrearter hvor en stortrivdes med bleie over bur, så tror jeg dyret hadde foretrukket verken.

Ellers synes jeg Hufsa uttrykte det ganske bra:

Men vet dere virkelig at det med denne kaninen gjelder enten bleie eller bur?

Jeg kan uansett ikke se for meg at kaninen synes det er særlig behagelig å gå med bleie. Mest sannsynlig syntes nok kaninen at det er fryktelig ubehagelig, spesielt med tanke på at kaniner er byttedyr, og at den da dermed føler seg fanget på et vis.

En annen ting er forøvrig at det for kaniner er nødvendig å spise en viss grad av sin egen avføring rett fra endetarmen når denne avføringen (blindtarmslort) er på vei ut.

Dette er både naturlig og nødvendig for alle kaniner, men ved bruk av bleie vil kaninen bli hindret i å gjøre dette.

Og sist men ikke minst; hvor behagelig kan det være for kaninen å løpe rundt med en bleie som fylles opp av masse lortkuler (som hopper frem og tilbake i bleien), tiss, og også blindtarmslort (som mest sannsynligvis vil klistre seg til kaninbaken og grise til)?

[eximus]

Verken bur eller bleier er naturlig for dyr, men skal dyret f.eks. (som nevnt over) fraktes med bil, er bur å foretrekke over bleie pga. sikkerhet. Og er dyret løst, synes jeg rett og slett eieren må finne seg i litt skitt i og med at vedkommende bestemte seg for å ha kjæledyr.

Stol på hva du vil, jeg sier absolutt ikke at du skal stole på min synsing (vet ikke helt hvorfor du har fått det inntrykket), men jeg må få lov til å uttrykke min mening.

Og av dine 7 dyrearter hvor en stortrivdes med bleie over bur, så tror jeg dyret hadde foretrukket verken.

Selvsagt trivdes dette dyret best uten bleie. Å bruke bleie var ikke akkurat en dagligdags ting, men noe vi brukte når vi f.eks kjørte bil og det var upraktisk med bur.

[Gjest Badiane]

Det er ikke enten/eller i den forstand at de restriksjonene er "fritt frem". Nettopp fordi dyrehold i seg selv er unaturlig, så mener jeg det er viktig å strebe etter at dyrene får leve et liv så tilnærmet deres natur og behov som praktisk mulig.

Jeg synes at dette smaker litt av "contradiction in terms". Kjæledyr er pr. definisjon dyr som er til for menneskers behov og velbehag. Enten får man betrakte fenomenet "kjæledyr" som noe forkastelig og umoralsk (dersom man har tilbøyeligheter i den retningen), eller så får man akseptere at kjæledyr dettopp er til for å tilfresstille våre egoistiske behov. Dersom man vil at dyr skal eksistere på egne premisser og leve et naturlig liv, burde man være motstander av at de skal benyttes som kjæledyr.

Jeg er av den oppfatning at kjæledyr er av det gode både for dyret selv og for eierne, selvfølgelig forutsatt at det foregår på en forsvarlig måte. Og de fleste kjæledyr har sikkert et mye bedre liv enn de fleste villdyr.

[Maneo]

Selvsagt trivdes dette dyret best uten bleie. Å bruke bleie var ikke akkurat en dagligdags ting, men noe vi brukte når vi f.eks kjørte bil og det var upraktisk med bur.

Da får vi bare være enige om å være uenige. For jeg ville heller benyttet meg av bur enn bleie på et dyr.

Jeg er av den oppfatning at kjæledyr er av det gode både for dyret selv og for eierne, selvfølgelig forutsatt at det foregår på en forsvarlig måte.

Dette er jeg enig i, men jeg vil likevel ikke være enig i bruk av bleie på dyr.

[Tabris]

Jeg synes at dette smaker litt av "contradiction in terms". Kjæledyr er pr. definisjon dyr som er til for menneskers behov og velbehag. Enten får man betrakte fenomenet "kjæledyr" som noe forkastelig og umoralsk (dersom man har tilbøyeligheter i den retningen), eller så får man akseptere at kjæledyr dettopp er til for å tilfresstille våre egoistiske behov. Dersom man vil at dyr skal eksistere på egne premisser og leve et naturlig liv, burde man være motstander av at de skal benyttes som kjæledyr.

Dette er jeg veldig uenig i, fordi man da åpner opp for at man kan endre og tilpasse dyret etter eget forgotbefinnede uten andre grenser enn loven. Så lenge dyrehold i seg selv er kunstig så kan vi gjøre hva annet kunstig vi vil også, blir normen da. Noe jeg mener er helt feil.