Ting man rett og slett bare vet- allmennkunnskap

[Gjest Gjest]

Må man "bevise" i akademiske tekster at alt er sånn og sånn? Eller går det bra å fastslå at fornavnet til Hitler var Adolf, når Norge brøt ut av unionen med Sverige osv, uten å oppgi noen kilde? Litt basiskunnskaper har man da.

[Gjest Morgan le Fay]

Enkelte ting må du bare kunne legge til grunn, ellers blir det uutholdelig å lese det du skriver. Nå kommer det jo an på nivået, men så lenge det dreier seg om rene, mer eller mindre ubestridelige fakta (i den grad slikt finnes utenfor matematikkens verden, med dens aksiomer) kan du nok fint legge dem til grunn. Det er lurt at du er grundig i introduksjonen, og at du er nøye med å introdusere nye begrep etterhvert som du bruker dem.

Hvis du skriver en akademisk tekst på høyere nivå, pleier vi ofte å si at den burde være forståelig for noen som har ett års bakgrunn fra faget.

[Tabris]

Nei, slike ting som du nevner der trenger du ikke kilder til. Det er regnet som allmennkunnskap.

[Gjest Gjest]

Takk for svar!

Hva med å for eksempel hevde at Amalie Skrams bøker representerer realismen i norsk litteratur? Eller at Arne Garborg er (var) en svært anerkjent skribent?

[Ce'Nedra]

Amalie Skrams bøker var vel naturalistiske? Det var de i alle fall da jeg gikk på skolen.

[Gjest Gjest]

Naturalismen var en del av Realismen, en underkategori nærmest.

[Gjest Wolfmoon]

Takk for svar!

Hva med å for eksempel hevde at Amalie Skrams bøker representerer realismen i norsk litteratur? Eller at Arne Garborg er (var) en svært anerkjent skribent?

At Amalie Skrams bøker representerer realismen i norsk litteratur ville jeg ha hatt med kilde på, med mindre du er helt sikker på at det er allment akseptert at de representerer (hele) realismen. At de hører inn under realismen/naturalismen derimot, trenger du ingen kilder på.

Her er en side fra Universitet i Oslo som tar for seg tre forskjellige referanseteknikker, og sier en del om når og hvordan man skal bruke referanser. Den referansemåten jeg lærte på videregående og har fått beskjed om å bruke på universitetet er Harvard, som er et enkelt og greit system (synes jeg).

Endret 28. mars 2008 av Wolfmoon

[Ce'Nedra]

Naturalismen var en del av Realismen, en underkategori nærmest.

Likevel var de såpass forskjellige at jeg ikke ville turt å skrive at Amalie Skram var en representant for realismen.

[Villa2000]

Hvem i huleste er Amalie Skram?

[*Enigma*]

Amalie Skram var en kvinnelig norsk forfatter og feminist, som levde fra 1846 til 1905. Hun skapte stor skandale ved å bli skilt fra sin første ektemann og flytte til Kristiana hvor hun begynte å skrive bøker. Hun ble etterhvert gift med en dansk forfatter (Erik Skram?). Mange av bøkene var såkalte ekteskapsromaner sett fra en kvinnes synspunkt, hadde handling som lignet en del hendelser fra hennes eget liv, f.eks dette med at unge piker ble giftet bort til mye eldre menn (hennes første ektemann var vel 13 år eldre enn henne) og at de ikke hadde noen som helst kunnskap om ekteskap og seksualitet når de ble gift. Hun hadde også i perioder store psykiske problemer og ble blant annet lagt inn på sinnsykehus, og skrev bok fra oppholdet her. Hun ble vel til slutt også skilt fra sin andre ektemann (også stor skandale på den tiden selvsagt).

[Villa2000]

Amalie Skram var en kvinnelig norsk forfatter og feminist, som levde fra 1846 til 1905. Hun skapte stor skandale ved å bli skilt fra sin første ektemann og flytte til Kristiana hvor hun begynte å skrive bøker. Hun ble etterhvert gift med en dansk forfatter (Erik Skram?). Mange av bøkene var såkalte ekteskapsromaner sett fra en kvinnes synspunkt, hadde handling som lignet en del hendelser fra hennes eget liv, f.eks dette med at unge piker ble giftet bort til mye eldre menn (hennes første ektemann var vel 13 år eldre enn henne) og at de ikke hadde noen som helst kunnskap om ekteskap og seksualitet når de ble gift. Hun hadde også i perioder store psykiske problemer og ble blant annet lagt inn på sinnsykehus, og skrev bok fra oppholdet her. Hun ble vel til slutt også skilt fra sin andre ektemann (også stor skandale på den tiden selvsagt).

Ehh...ok. Og dette er noe alle vet?

[Sol79]

Ehh...ok. Og dette er noe alle vet?

At hun er forfatter er allmennkunnskap, ikke alt det andre.

[*Enigma*]

Ehh...ok. Og dette er noe alle vet?

Det er nok ikke sikkert De fleste som har hatt norsk på ungdomsskolen og videregående har nok hørt navnet hennes og titlene på noen av bøkene hennes en eller annen gang. Hun er tross alt en del av norsk litteraturhistorie og man toucher i det minste innom henne, selv om ikke alle synes hun er like viktig.

Jeg hentet dette ut av hukommelsen fordi jeg har lest flere biografier om henne, lest flere av romanene hennes osv. Er spesielt interessert i litteratur, og da liker jeg å vite noe om forfatterne også. De som skal lese en slik oppgave som trådstarter skal skrive vil nok vite hvem Amalie Skram er i det minste, ettersom det er forventet at de skal ha et års bakgrunn i faget.

[Ce'Nedra]

Det er videregående pensum, men det er vel kanskje bare de som går allmenne fag eller påbygning som har om henne, så det kan vel kanskje ikke kalles allmennkunnskap.

Men at hun er en kjent norsk forfatter, bør vel alle ha fått med seg.

[Villa2000]

Hmm....nå har jeg aldri gått almenn på videregående, men ettersom man her spør etter basiskunnskaper så lurer jeg jo litt.

Jeg spurte flere kollegaer her rundt meg (ingeniørfirma) om dem kjenner henne og det var null rette av 5

Så da kan man vel egentlig konkludere med at det ikke er almennkunnskap?

Men det er nok bare det at alle her inne er så inteligent og vi andre som ikke vet dette er uinteligent.

[Gjest Gjest]

Ting som regnes som allment kjent innenfor ditt fagområde trenger du ikke referere til. Kan det stå i en innføringsbok om emnet, så kan du la være å finne kilder.

[Gjest Gjest]

Men det er nok bare det at alle her inne er så inteligent og vi andre som ikke vet dette er uinteligent.

Sarkasmen ville fungert bedre om du kunne stave intelligent.

[Malibulita]

Jeg er enig i at det går inn under allmennkunnskapen å kunne litt om Amalie Skram. Det finnes helt sikkert (det er også bevist i denne tråden) noen som ikke har hørt om henne, men det kan man vel si om all allmennkunnskap!

[Sol79]

Så da kan man vel egentlig konkludere med at det ikke er almennkunnskap?

Eller at dere har store hull i allmennkunnskapen?

[Gjest GossipGirl]

Amalie Skrams bøker var vel naturalistiske? Det var de i alle fall da jeg gikk på skolen.

Jeg lærte at Skrams forfatterskap kan tolkes som både naturalistisk og realistisk, fordi hun befant seg i slutten av Realismen, på vei mot Naturalismen.