Hva vil dere si er et sentralt sosialt problem i dag

[Gjest sosialarbeideren]

Hvordan kan sosialt problem defineres?

[Gjest Vega]

Skrev jo masse om det i sted, gjentar: :D

Synes jo det er mye da. Kavet, maset og egoismen og stresset etter stadig nyere og finere ting.

Bolignøden i byene - fører mange tapere med seg.

I Norge er kun 2 prosent av samtilge boliger kommunal - og til utleie, i Danmark, Sverige - ca 40 prosent.

Alle skal liksom eie her i landet. Hvordan skal en ungdom i Oslo i en vanlig jobb - en nyutdannet lærer f.eks få en fot innenfor boligmarkedet - leieprisen ligger høy - sju åtte tusen kanskje.

Da kan de jo like godt gå på sosialen...det er den følelsen mange får.

Alkoholprisene - en som ramler utfor etter f.eks samlivsbrudd kan sette hele økonomien på styr hvis han ramler utfor en periode - og da er det gjerne gjort. I Danmark kan man drikke seg full hver dag og likevel ha til regninger... (satt på spissen, men kjenner tilfeller der alt har rast pga høye alk.priser - personen kom seg tilbake i normal gjenge igjen, men da var økonomien en ruin.)

Sosialkontorerene - som pålegger salg av alt av verdi dersom en familie i en periode er tvunget til å søke hjelp pga uforutsette ting. Man skal liksom bli en taper før man får hjelp - men så må jo sosionomene sikre sin egen arbeidsplass, og da kan de jo ikke hjelpe folk på beina...

Bidragsreglene - noen fedre havner i økonomisk ruin der de knapt ser seg råd til å ha barna. Mange som sitter på pubene rundt, som har gitt opp. Burde kunne søke gjeldsanering der bidraget også ble tatt med, men slik er det ikke.

Psykiatrien - piller piller piller. Det er visst galt å være litt deppa også nå. Og noen behandling gir de jo ikke - tror mer på alternative behandlinger her.

Narkomane - bør få heroin på apoteket. Eller metadon. Hva de vil. Får vekk langerne, de kriminelle og de prostituerte - da rekrutteres heller ingen nye brukere. Og en bolig - ikke i et hospits som bare kaller seg noe annet - har de først en bolig, og slipper stresse etter stoff, være kriminell, så er det en bedre plattform å slutte i fra.

Mer penger til skolen, en laptop til hver elev, kortere arbeidsdag for småbarnsforeldre. Mange flere fritidsklubber for ungdom - der de kan lære mer enn biljard - foto, data f.eks.

Er sikkert mye mer - skrev bare ned det første som falt meg inn. Det kommer sikkert flere bidrag - .

At de legger ned bedrifter som går i overskudd, utflagging, - egoismen, råkapitalismen, effektivisering der f.eks sykepleiere må slite seg ut i stedet. At høyresida går i 1. mai tog - noen gjemmer seg i røde partier, og driver høyrepolitikken derfra, med forslag og utspill partiet taper på. Dette ble en avstikker.

Når det gjelder f.eks narkomane og at de skal få heroin på apoteket - så vil jeg høste storm - også fra eksnarkomane. Men jeg er for det frie valg - og når en narkoman ruser seg - så står han friere til å velge et nykternt liv dersom han har bolig, og tilgang til stoff, da kan han jo trappe ned - om han ønsker selv. Og gå gjennom abstinensene, - vil han leve rusfritt står det fritt. Jeg tror ikke på et behandlingvesen der vi skal forstå dem ihjel og samtidig tvinge ... falskhet falskhet falskhet - og mye uvitenhet - boklærdom gir ikke alltid fasitsvar.

[Gjest Vega]

Defineres? Misforsto ... kanskje.

Defineres - altså:

Et sosialt problem kan ikke defineres utfra et gjennomsnitt i alle fall.

Det må bedømmes individuelt - . Å ta gjennomsnittsinntekten i f.eks Norge og banke i bordet med at alle har det bra, går ikke.

Vi snakker ikke samfunnsøkonomisk? Men om individet...?

Et sosialt problem må vel defineres slik cirka:

Når et individ (eller en gruppe) blir hindret i å delta i samfunnslivet/samfunnet på lik linje med andre, i det samfunn det lever i, og blir utestengt fra det almenne.

Det være seg av økonomiske, kulturelle eller medisinske grunner.

?? Finnes sikkert andre definisjoner.

[Lilleba]

Jeg har prøvd å gi et svar å den andre tråden din.