Spørsmål til dere med barn

[Gjest Valiant]

La oss si hypotetisk. At du fikk 975 Milliarder. Eneste du måtte gjøre hvar og ikke se ditt barn igjen på 2 år. Hva hadde du gjort

sakt nei til 975 milliarder.

Eller lat være og se ungen igjen på 2 år. Slik at du fikk 975 milliarder.

[lille katt]

Jeg hadde takket nei til 975 milliarder. Hadde ikke engang overveid det.

[Dult]

Nei takk.

Klarer meg ikke uten å treffe barna mine.

[Gjest Frk.Uhåndterlig]

Valgt bort pengene.

Mere "rik" ved å ha mitt barn ved min side enn mange penger.

Mitt barn måles ikke i penger.

Ville ha klart meg bra uten disse miliardene.

[Gjest blåmobil]

La oss si hypotetisk. At du fikk 975 Milliarder. Eneste du måtte gjøre hvar og ikke se ditt barn igjen på 2 år. Hva hadde du gjort

sakt nei til 975 milliarder.

Eller lat være og se ungen igjen på 2 år. Slik at du fikk 975 milliarder.

jeg bare lurer på hvorfor du stiller akkuart DET spm og akkurat den penge summen?

[Dalila]

Nei takk. Får klare meg med de pengene jeg har. Årene med barna mine får jeg aldri tilbake.

[Kosemose]

Tja, kommer an på hvor gamle barna mine var. Hvis de var 44 og 48 så hadde jeg kanskje overveid det

[Gjest Valiant]

jeg bare lurer på hvorfor du stiller akkuart DET spm og akkurat den penge summen?

Fordi jeg følte for det... Det er grunnen

det var den summen jeg følte for å skrive. Det er grunnen

beklager at jeg ikke har noen bedre grunner

[Gjest Frk.Uhåndterlig]

Tja, kommer an på hvor gamle barna mine var. Hvis de var 44 og 48 så hadde jeg kanskje overveid det

Da kunne vel jeg også ha overveid det

[theamoren]

hehe for et spørsmå..

hadde sagt glatt nei til pengene... Selvfølgelig!.. ikke falt meg inn å velge penger

[theamoren]

Tja, kommer an på hvor gamle barna mine var. Hvis de var 44 og 48 så hadde jeg kanskje overveid det

signerer denne også

[Kosemose]

Kom til å tenke på at det finnes en god del mødre som er nødt til å forlate barn(a) sine kanskje så lenge som i 2 år, for å reise til rike, vestlige land og tjene penger som de kan sende hjem så barna deres skal overleve. Tror ikke summene disse kvinnene sitter igjen med (for å vaske husene våre, blant annet) kommer helt opp i 975 milliarder, men de gjør det likevel for de har ikke noe valg. Kanskje verdt å tenke på det et øyeblikk...

[Dult]

Kom til å tenke på at det finnes en god del mødre som er nødt til å forlate barn(a) sine kanskje så lenge som i 2 år, for å reise til rike, vestlige land og tjene penger som de kan sende hjem så barna deres skal overleve. Tror ikke summene disse kvinnene sitter igjen med (for å vaske husene våre, blant annet) kommer helt opp i 975 milliarder, men de gjør det likevel for de har ikke noe valg. Kanskje verdt å tenke på det et øyeblikk...

Helt forferdelig å tenke på att dette

er de nødt til å gjøre får å overleve..... :gråte:

[Pasha]

nei, det hadde jeg ikke gjort

[Gjest Gjest-M-]

Mine barn hadde helt sikkert tvunget meg til å ta pengene, de er så fordømt materialistiske....

Dumme spørsmål får dumme svar....

[Kosemose]

Helt forferdelig å tenke på att dette

er de nødt til å gjøre får å overleve..... :gråte:

Ja, og det sier noe om hvor store forskjeller det er i verden, når vi ikke ville vurdert det engang for mange milliarder, mens disse kvinnene gjør det for hardt arbeid og luselønn...

[Balooa]

Ja takk begge deler.

Er ikke det mulig?

[Gjest lillebøll]

Det spørs hvilken situasjon jeg var i når tilbudet kom. Slik jeg har det i dag så hadde jeg takket nei.

Men som sagt over, det er flere livssituasjoner og i en verre situasjon kunne jeg nok tatt valget om å tjene penger heller enn å være med barna. Må man så må man.

[Gjest Frk.Uhåndterlig]

Ja takk begge deler.

Er ikke det mulig?

Neeei, det var enten eller slik jeg forstod det!

Tror ikke lureri er med heller, der vi sier ja til pengene uten å dra fra barna (i smug altså )

[~Minni~]

Nå har ikke jeg barn så jeg har vel egentlig ikke rett til å svare...

Jeg er ening med alle over her som sier at tid med barna er verdt mer enn penger. Hvis jeg måtte bruke opp pengene på meg selv og mine nærmeste hadde svaret vært blankt nei. Men tenk hvor mye en veldedig organisasjon kunne få gjort for 975 milliarder kroner hvis jeg donerte det bort. Jeg kunne sannsynligvis ha reddet flere titusener barn fra å dø og gitt dem en utdannelse og et godt liv. Noe som kanskje igjen ville ha spedd seg videre til neste generasjon.

Jeg tror jeg hadde fått veldig dårlig samvittighet av å tenke på hvor mye godt jeg kunne ha fått gjort for andre hvis jeg bare hadde latt være å se mitt eget barn på to år. Det er jo i den store sammenhengen ikke akkurat noen verdenskrise.

Men nå var jo dette et fryktelig hypotetisk spørsmål da. Regner med at jeg slipper å forholde meg til denne problemstillingen hvis jeg noen gang skulle få barn