Masete kone førte til impotens

[Gjest Gjest]

http://www.side2.no/helse/article1661104.ece

[Gjest Gjest_Helene_*]

Og hva mener du selv om saken? Eller ville du bare at vi også skulle lese om det..?

Jeg håper han blir dømt til å betale saksomkostninger.

[Gjest Valiant]

Jeg håper han blir dømt til å betale saksomkostninger.

Hvorfor det ?,,,, For alt du vet kan det jo faktisk være Kona som har ført til det

selv om jeg finner det tvilsomt

[Honey Bee]

Er ikke italienske menn ekstreme mammagutter som faktisk sliter med å få giftet seg?Ingen italienske kvinner som vil ha dem

De som er heldig og blir gift tåler ikke at konene stiller krav til dem

Endret 7. mars 2008 av Honey Bee

[ehv61]

Helt utrolig.Bare kvinner åpner munnen blir det oppfattet som mas

av sytete menn.

Håper han aldri får potensen igjen.

[Gjest StockDama]

Det eneste hun gjør er å klage. Det er ekstremt stressende, og har ført til at jeg ikke lenger kan være mann.

....så skill deg, herregud da mann. Skjerpings.

[Gjest Bellatrix]

....så skill deg, herregud da mann. Skjerpings.

Enig. Hvis hun er så fæl kan han skiøøe seg.

[Gjest Frk Åberg]

Krangling er da ikke ulovlig. Selv om andre kan utløse ting hos en selv, betyr ikke det at de nødvendigvis skal stå til ansvar for dine reaksjoner. Noe ansvar har man selv også, selv om man ikke ønsker seg f.eks. impotens. Det er ikke hennes skyld at hans kropp reagerer med impotens.

Nå står det om krangling her, men om det egentlig handler om noe man kan betegne som psykisk mishandling fra hennes side, så ville jeg sett annerledes på det.

[Gjest kenneth]

Litt artig med det som står etter artikkelen:

Følg med på våre helsesider her.

Snakker ikke om impotens

Potensproblemer er tabu

Ble impotente av bananplukking

Slik lages pirat-Viagra

Fronter potenskampanje

[Gjest Gjest]

Tro om hun fremdeles er kona hans? Og jeg skulle tro at selv i Italia er det lov til å passe på seg selv, så han burde vel heller kommet seg unna om hun var så plagsom at det førte til impotens

Og litt OT: journalisten burde fulgt litt mer med i mattetimen: 1.570.000 millioner er noe annet enn 1,57 millioner, som sannsynligvis er den summen han egentlig krever

[Jalp]

Dette ble ganske påfallende. Reaksjonene på denne saken er i hovedsak en ensidig bagatellisering fra de kvinnene som har svart her. Og nok en gang ser vi at kvinner tyr til ord som sytete o.s.v.

Jeg tror at det først og fremst er kvinner som opprettholder macho-rollen som mannen presses inn i. Som mann har man faktisk ikke lov til å vise følelser og svakhet, og skulle man bli impotent er man ikke mann lenger.

Det er ganske interessant å se all den tid menn kritiseres for ikke å gå til legen, oppfatter seg selv som suveren, ikke snakke om impotens og følelser m.v.

Det begynner for meg å bli ganske klart hvorfor det er slik. Kan dere kvinner vennligst slutte å bagatellisere det mange menn virkelig oppfatter som problemer?

[Gjest Valiant]

burde fulgt litt mer med i mattetimen: 1.570.000 millioner er noe annet enn 1,57 millioner, som sannsynligvis er den summen han egentlig krever

hvorfor kan det ikke være 1,57 han faktisk krever ?

[Kosemose]

Dette ble ganske påfallende. Reaksjonene på denne saken er i hovedsak en ensidig bagatellisering fra de kvinnene som har svart her. Og nok en gang ser vi at kvinner tyr til ord som sytete o.s.v.

Jeg tror at det først og fremst er kvinner som opprettholder macho-rollen som mannen presses inn i. Som mann har man faktisk ikke lov til å vise følelser og svakhet, og skulle man bli impotent er man ikke mann lenger.

Det er ganske interessant å se all den tid menn kritiseres for ikke å gå til legen, oppfatter seg selv som suveren, ikke snakke om impotens og følelser m.v.

Det begynner for meg å bli ganske klart hvorfor det er slik. Kan dere kvinner vennligst slutte å bagatellisere det mange menn virkelig oppfatter som problemer?

Det er vel få kvinner som ler av problemstillingen: "Mann impotent". Men noen av oss kan kanskje le litt av at han legger saksøker kona si for at han er det, fordi han mener hun maser på ham.

Jeg tror kvinner flest setter pris på menn som viser følelser. Men en mann som hele tiden må mases på og som deretter saksøker kona fordi hun har mast ham impotent er bare patetisk.

[Jalp]

Jeg tror kvinner flest setter pris på menn som viser følelser. Men en mann som hele tiden må mases på og som deretter saksøker kona fordi hun har mast ham impotent er bare patetisk.

Du formulerer deg som om at det er kvinners oppgave å mase på mannen sin og at du implisitt mener at mas fra kvinnen alltid er legitimt og egentlig mannen sin feil.

Det finnes da "kjærringer fra helvete" her i verden, og selv om du mener at mannen i dette tilfellet er patetisk, så mener jeg det er typisk for kvinner å ta hennes parti uten videre. Det synes jeg for øvrig dere gjør rimelig konsekvent, og gjerne kun basert ensidig på HENNES framstilling. I denne tråden er det kun frk. Åberg som ser for seg muligheten av at dette faktisk kan dreie seg om psykisk mishandling.

Så snart en kvinne begynner å antyde seksuell trakassering er dere veldig raske til å ta parti og skylde på den fæle mannen. I dette tilfellet faller det dere åpenbart ikke inn at også dette kan dreie seg om seksuell trakassering, bare fordi offeret her er mann. Snakk om kvinnesjåvinisme!

[Kosemose]

Du formulerer deg som om at det er kvinners oppgave å mase på mannen sin og at du implisitt mener at mas fra kvinnen alltid er legitimt og egentlig mannen sin feil.

Det finnes da "kjærringer fra helvete" her i verden, og selv om du mener at mannen i dette tilfellet er patetisk, så mener jeg det er typisk for kvinner å ta hennes parti uten videre. Det synes jeg for øvrig dere gjør rimelig konsekvent, og gjerne kun basert ensidig på HENNES framstilling. I denne tråden er det kun frk. Åberg som ser for seg muligheten av at dette faktisk kan dreie seg om psykisk mishandling.

Så snart en kvinne begynner å antyde seksuell trakassering er dere veldig raske til å ta parti og skylde på den fæle mannen. I dette tilfellet faller det dere åpenbart ikke inn at også dette kan dreie seg om seksuell trakassering, bare fordi offeret her er mann. Snakk om kvinnesjåvinisme!

Vel, slik jeg kjenner deg er da du like rask ute til å ta mannens perspektiv. Ingen her vet vel hva denne kvinnen har mast sånn om, eller hvorfor hun har gjort det. Kanskje har hun vært et skikkelig troll eller kanskje hun har mast med god grunn. Verken du, jeg eller Frk Åberg vet noe som helst om dette.

Men det var DU som begynte å trekke inn "kvinner generelt". Det var dU som begynte å mase om at

Jeg tror at det først og fremst er kvinner som opprettholder macho-rollen som mannen presses inn i. Som mann har man faktisk ikke lov til å vise følelser og svakhet, og skulle man bli impotent er man ikke mann lenger.

Det er ganske interessant å se all den tid menn kritiseres for ikke å gå til legen, oppfatter seg selv som suveren, ikke snakke om impotens og følelser m.v.

Du brukte denne saken for å si noe generelt om hvordan "kvinner behandler menn" og da får du slike svar.

[Gjest Gjest]

Dette ble ganske påfallende. Reaksjonene på denne saken er i hovedsak en ensidig bagatellisering fra de kvinnene som har svart her. Og nok en gang ser vi at kvinner tyr til ord som sytete o.s.v.

Jeg tror at det først og fremst er kvinner som opprettholder macho-rollen som mannen presses inn i. Som mann har man faktisk ikke lov til å vise følelser og svakhet, og skulle man bli impotent er man ikke mann lenger.

Det er ganske interessant å se all den tid menn kritiseres for ikke å gå til legen, oppfatter seg selv som suveren, ikke snakke om impotens og følelser m.v.

Det begynner for meg å bli ganske klart hvorfor det er slik. Kan dere kvinner vennligst slutte å bagatellisere det mange menn virkelig oppfatter som problemer?

Ser at du ikke tar med i regnestykket ditt at menn i stor grad latterliggjør hverandre dersom de viser for mye kvinnelige fakter. Selv om flere menn tar ukonvensjonelle yrkesvalg og har en livsstil hvor de stiller opp for familien, er det fortsatt viktig for menn å ta ting som en mann. Den kritikken som svir mest for menn er å høre at man oppfører seg som ei jente, dvs. er for pinglete.

Impotens er sterkt knytta til svekket manndom. Hvorfor? Fordi menn legger mye av identiteten sin i seksualitet. Hvorfor? Fordi menn velger å bruke mye av tiden sin på å tenke på sex og se på porno og snakke om kvinner som seksuelle ting. Hvorfor? Fordi de gjennom oppveksten finner sin rolle som gutt og mann gjennom kameratgjengen. Kamertatgjenger på skolene i dag er fortsatt sterkt preget av snakk om puling og jenters utseende. Jo mer vulgært, jo bedre.

I Puls denne våren var det en reportasje om menn som rapporterte ulikt om smerteopplevelse avhengig om legen var mann eller kvinne. Konklusjonen ble at det fortsatt er viktig for menn å tøffe seg for kvinner. Forakt for svakhet er del av mannsrollen menn selv velger. Man kan ikke bare skylde på at kvinner foretrekker usårbare menn. Hvor mange kvinner er det ikke som beklager seg over å være gift med emosjonelt utilgjengelige menn idag. Østers-typen er upopulær og skummel.

Kvinner har gitt menn mange muligheter til å komme ut av skallet sitt. Når menn ikke tør vise svakhet, er det i stor grad et valg han tar selv. Men ja, mannen er offer for en usunn mannsrolle som hovedsakelig blir videreformidlet blant menn.

[Kosemose]

:klapper: for godt innlegg av gjest over

[Gjest Gjest]

:klapper: for godt innlegg av gjest over

Samme til deg vedr. dine innlegg.

[Balooa]

Hurra for dagens innlegg!

For ikke aa si dagens italiener.

[Jalp]

Vel, slik jeg kjenner deg er da du like rask ute til å ta mannens perspektiv. Ingen her vet vel hva denne kvinnen har mast sånn om, eller hvorfor hun har gjort det. Kanskje har hun vært et skikkelig troll eller kanskje hun har mast med god grunn. Verken du, jeg eller Frk Åberg vet noe som helst om dette.

Men det var DU som begynte å trekke inn "kvinner generelt". Det var dU som begynte å mase om at

Du brukte denne saken for å si noe generelt om hvordan "kvinner behandler menn" og da får du slike svar.

I denne tråden var det mange som svarte før meg. Og det med sedvanlig skråsikkerhet i forhold til denne patetiske mannen. Man gikk langt i å SLÅ FAST at denne mannen er en taper som kan finne på å ikke tåle maset fra kona si.

Jeg angriper denne holdningen og trangen til å latterliggjøre menn som får problemer og som påpeker det. Det at dette ble til en artikkel på et kulørt nettsted, viser jo hvor kuriøst det egentlig betraktes når en mann setter fokus på sine problemer. Spesielt hvis det dreier seg om potensen. Dette er et tabuområde og menn med tapt potens, latterliggjøres fortsatt i en del leire. Blant annet her i denne tråden der han ble kallt både sytete og patetisk.

Jeg mener det er riktig å adressere det når kvinnesjåvinismen tar overhånd. Like riktig som å konfrontere mannssjåvinismen. Som vanlig var det frk. Åberg den eneste som tok noen forbehold i itt innlegg, men hun står i skarp kontrast til den ensidige lettvintheten som andre i denne tråden legger for dagen.

Du påpeker at ingen her vet noe mer enn det som står i artikkelen om hvordan denne kvinnen oppførte seg. Det er riktig, men da skjønner jeg ikke at man uten videre kan kalle denne mannen for patetisk og sytete heller. Med mindre man har konkludert på sviktende grunnlag. Og det har åpenbart de fleste som svarte i denne tråden før meg gjort. På typisk kvinnesjåvinistisk vis.

For ordens skyld: Jeg er ikke redd for å få svar når jeg konfronterer her inne. Men det kunne være interessant å høre hvorfor du er så sikker i din sak at du karakteriserer denne mannen som patetisk.