Oljeprisen passerer 103 dollar

[Gjest Gjest]

http://news.yahoo.com/s/ap/oil_prices

Oil futures retreated from a new overnight record above $103 as the dollar gained strength and Turkish forces withdrew from northern Iraq.

The slumping dollar and tension in the oil-rich Middle East have been among the factors in crude's dramatic 19 percent rise in February.

Tension in the Middle-East. La meg se; hvordan skapes 'tension'?

A strategy of tension (Italian: strategia della tensione) is a way to control and manipulate public opinion using fear, propaganda, disinformation, psychological warfare, agents provocateurs, as well as false flag terrorist actions. According to historian Daniele Ganser, "It is a tactic which consists in committing bombings and attributing them to others. By the term 'tension' one refers to emotional tension, to what creates a sentiment of fear. By the term 'strategy' one refers to what feeds the fear of the people towards one particular group".

http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension

La meg se; hvordan skapes en situasjon som 'feeds the fear of the people towards one particular group'?

Jo, man må finne det som provoserer denne gruppen og fremme dette. Eksempelvis Muhammed-tegningene, terror eller en kombinasjon.

Så hyperfokuserer man på reaksjonen, ukritisk og konstant, slik at agenda settes for alle nordmenn og det hele forstørres til alle nyanser forsvinner.

Man fyller ut bildet med relaterte nyheter fra fremmede land som ikke ellers har aktualitet i Norge og spiller på følelser som nasjonalisme og xenofobi.

Så spiller man på begge sider av gjerdet. En drapstrussel fra eller til spiller ingen rolle, gjør det vel? Om saken dør hen (og saken fortjener oppmerksomhet, gjør den ikke) kan en velplassert anonym telefon gjøre underverker. Tross alt, det er en god sak.

På dette tidspunkt har saken blitt selvdrevet, og lever sitt eget liv. Arrestasjoner foretas og slås stort opp - samtidig blir gruppen det fokuseres på (som egentlig ikke har nok naturlig densitet som gruppe til å reagere 'i flokk') mer samlet, og tar affære - noe som jo forsterker effekten, ettersom gruppen nå har blitt 'all bad' og en høyere densitet derfor virker utelukkende som en trussel.

Karikert? Ja, men det er en av faktorene i dagens Norge at mange tjener gode penger på den høye oljeprisen. Økt 'tension' betyr økt oljepris betyr sterkere økonomi betyr at noen tjener mer penger.

Åssen går det forresten med den trans-afghanske oljeledningen det var så mye snakk om i 1997?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/west_asia/37021.stm

Selv om Taliban nå har blitt _litt_ lite stuerene var de den gang en sprek partner for dem som drømte om nye milliarder på kontoen. Som for eksempel hr. Zalmay Khalilzad, nuværende amerikansk FN-ambassadør som ledet arbeidet med å få til en rørledning for firmaet Uncoal i 1997, for han har pashtun-aner og afghansk bakgrunn, må vite. Som medarbeider for Reagan og gammel kompis av Wolfowitz hadde han også gode kontakter i den klikken som snart skulle ta over USA. Han hadde dessuten erfaring fra oppbyggingen av Mujahedeen, som senere ble til Taliban og Al-Qaida, gjennom sitt nære forhold til Zg..Zh.. vent her MÅ jeg bare kopiere... Zbigniew Brzezinski skal det være. Han var sjef for Afghanistan-prosjektet under Carter-administrasjonen.

Uncoal dannet CentGas sammen med saudi-arabiske Delta Oil, et konsortium som skulle vinne burka-prinsessen og hele kongeriket. Men slik gikk det ikke, for området var for urolig og kranglete. Man kunne ikke drikke en faens Martini med disse menneskene en gang. Istedet dro de til Burma og fikk hjelp av militærjuntaen til å bygge rørledningen Yadana, for burmeserne var allerede så punktert etter mange tiårs kamp mot terrorregimet at de fikk lett spill der.

Vel, Uncoal solgte senere mesteparten av sin amerikanske virksomhet til Tosco Corporation som fusjonerte med Phillips som fusjonerte med Conoco som er - gulp! - en av de største operatørene i renna uttafor norskekysten, gitt. Deretter fusjonerte Uncoal med Chevron, som er med på oljeledningen Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline sammen med - gid - StatoilHydro og britiske BP. Rørledningen ble konstruert av det enorme amerikanske firmaet Bechtel, som forresten tegnet kontrakt med Saddam Hussein for bygging av en kjemisk fabrikk i Irak i 1988 - noen måneder etter at han gasset kurderne (som jo også var litt i veien når Baku-Tbilisi-Ceyhan-rørledningen skulle snekres sammen gjennom Tyrkia). Det ble aldri noen kjemisk fabrikk på irakerne den gangen, for Bush nummer 1 startet jo krigen sin i 1990 etter at Hussein invaderte Kuwait. Men, de fikk en 680-millioners kontrakt av Bush nummer 2 etter invasjonen 13 år senere, så da tror jeg de synes det var greit. Dollar, altså. De fleste av sjefene var republikanere i Reagan-administrasjonen og tjente forresten greit på den første Gulf-krigen også, så jeg tror de kom ut i pluss.

Og det er alltid bra, vel? Bin Laden familien har investert mye i Bechtels datterselskaper, selv om de ikke må gå med slør.

Datterselskapene, altså. Tog du 'an?

For slør er farlig. Og ikke minst viktig å snakke om, her hjemme på berget. Sammen med terror, tegninger og annet snask. Det holder saken varm og legger press på usle nordmenn som ikke unner en stakkars milliardær et par milliarder til kaffe og småkak.

[Kamikatze]

Ja, fortsetter oljeprisen å stige sånn, ender vi nok opp med umåtelig mange knirkende dørhengsler...

[Gjest Gjest]

Ja, fortsetter oljeprisen å stige sånn, ender vi nok opp med umåtelig mange knirkende dørhengsler...

Ikke i Norge, vel?

[Far til 2]

"Oljeprisen passerer 103 dollar, Hvilke nordmenn tjener på dette?"

Hvis jeg skal begrense svaret til headingen din, og samtidig anta at du tenker på "merverdien" av oljen. så vil jeg si at ingen nordmenn tjener på verdiøkningen så lenge dollaren faller enda mer i verdi.

Det er med andre ord ingen som tjener på at oljeprisen går opp (i dollar), men amerikanerene på kort sikt taper på det ettersom prisen går opp samtidig med at kursen på dollar går ned (relatert til andre produkter de kjøper).

[Gjest Gjest]

http://news.yahoo.com/s/ap/oil_prices

Tension in the Middle-East. La meg se; hvordan skapes 'tension'?

http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension

La meg se; hvordan skapes en situasjon som 'feeds the fear of the people towards one particular group'?

Jo, man må finne det som provoserer denne gruppen og fremme dette. Eksempelvis Muhammed-tegningene, terror eller en kombinasjon.

Så hyperfokuserer man på reaksjonen, ukritisk og konstant, slik at agenda settes for alle nordmenn og det hele forstørres til alle nyanser forsvinner.

Man fyller ut bildet med relaterte nyheter fra fremmede land som ikke ellers har aktualitet i Norge og spiller på følelser som nasjonalisme og xenofobi.

Så spiller man på begge sider av gjerdet. En drapstrussel fra eller til spiller ingen rolle, gjør det vel? Om saken dør hen (og saken fortjener oppmerksomhet, gjør den ikke) kan en velplassert anonym telefon gjøre underverker. Tross alt, det er en god sak.

På dette tidspunkt har saken blitt selvdrevet, og lever sitt eget liv. Arrestasjoner foretas og slås stort opp - samtidig blir gruppen det fokuseres på (som egentlig ikke har nok naturlig densitet som gruppe til å reagere 'i flokk') mer samlet, og tar affære - noe som jo forsterker effekten, ettersom gruppen nå har blitt 'all bad' og en høyere densitet derfor virker utelukkende som en trussel.

Karikert? Ja, men det er en av faktorene i dagens Norge at mange tjener gode penger på den høye oljeprisen. Økt 'tension' betyr økt oljepris betyr sterkere økonomi betyr at noen tjener mer penger.

Åssen går det forresten med den trans-afghanske oljeledningen det var så mye snakk om i 1997?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/west_asia/37021.stm

Selv om Taliban nå har blitt _litt_ lite stuerene var de den gang en sprek partner for dem som drømte om nye milliarder på kontoen. Som for eksempel hr. Zalmay Khalilzad, nuværende amerikansk FN-ambassadør som ledet arbeidet med å få til en rørledning for firmaet Uncoal i 1997, for han har pashtun-aner og afghansk bakgrunn, må vite. Som medarbeider for Reagan og gammel kompis av Wolfowitz hadde han også gode kontakter i den klikken som snart skulle ta over USA. Han hadde dessuten erfaring fra oppbyggingen av Mujahedeen, som senere ble til Taliban og Al-Qaida, gjennom sitt nære forhold til Zg..Zh.. vent her MÅ jeg bare kopiere... Zbigniew Brzezinski skal det være. Han var sjef for Afghanistan-prosjektet under Carter-administrasjonen.

Uncoal dannet CentGas sammen med saudi-arabiske Delta Oil, et konsortium som skulle vinne burka-prinsessen og hele kongeriket. Men slik gikk det ikke, for området var for urolig og kranglete. Man kunne ikke drikke en faens Martini med disse menneskene en gang. Istedet dro de til Burma og fikk hjelp av militærjuntaen til å bygge rørledningen Yadana, for burmeserne var allerede så punktert etter mange tiårs kamp mot terrorregimet at de fikk lett spill der.

Vel, Uncoal solgte senere mesteparten av sin amerikanske virksomhet til Tosco Corporation som fusjonerte med Phillips som fusjonerte med Conoco som er - gulp! - en av de største operatørene i renna uttafor norskekysten, gitt. Deretter fusjonerte Uncoal med Chevron, som er med på oljeledningen Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline sammen med - gid - StatoilHydro og britiske BP. Rørledningen ble konstruert av det enorme amerikanske firmaet Bechtel, som forresten tegnet kontrakt med Saddam Hussein for bygging av en kjemisk fabrikk i Irak i 1988 - noen måneder etter at han gasset kurderne (som jo også var litt i veien når Baku-Tbilisi-Ceyhan-rørledningen skulle snekres sammen gjennom Tyrkia). Det ble aldri noen kjemisk fabrikk på irakerne den gangen, for Bush nummer 1 startet jo krigen sin i 1990 etter at Hussein invaderte Kuwait. Men, de fikk en 680-millioners kontrakt av Bush nummer 2 etter invasjonen 13 år senere, så da tror jeg de synes det var greit. Dollar, altså. De fleste av sjefene var republikanere i Reagan-administrasjonen og tjente forresten greit på den første Gulf-krigen også, så jeg tror de kom ut i pluss.

Og det er alltid bra, vel? Bin Laden familien har investert mye i Bechtels datterselskaper, selv om de ikke må gå med slør.

Datterselskapene, altså. Tog du 'an?

For slør er farlig. Og ikke minst viktig å snakke om, her hjemme på berget. Sammen med terror, tegninger og annet snask. Det holder saken varm og legger press på usle nordmenn som ikke unner en stakkars milliardær et par milliarder til kaffe og småkak.

Det er mange som tjener på høy oljekurs.

Først de som har aksjer som er relatert til olje, shipping.

Så har du div redere som opererer eks i Nordsjøen. nye kontrakter som inngås, så oppnår de sinnsyke høye rater. Dette er rater som består i nedgangstider også.