Er dette en viktig nyhet?

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle2280403.ece

Stadig flere slike historier dukker opp i mediene og tar over plassen fra viktige nyheter. Er dette relatert til nyhetsbildet i Norge?

[Gjest Frk Åberg]

Jeg et stykke på vei enig med deg. Det fins så mye viktig å sette fokus på, at det noen ganger kan være litt provoserende med meningsløse saker som dette, spesielt når de kommer fra et annet verdenshjørne. En del av meg tenker at jo mer sånt som står i avisene, jo mer vil mange forvente og ønske det. Samtidig kan man tenke seg at mange trenger pusterom, og at man nærmest blir immun om man bare bombarderes med alvorlige saker. Kanskje det kan gjøre at man kan la seg berøre og engasjere mer av enkelte andre, viktige saker. Jeg vet ikke.

[Gjest Gjest]

Normalt sett er det ingen grunn til at avisene bare skal formidle viktige nyheter. Problemet er imidlertid at aviser mottar pressestøtte. Denn er det DU som betaler for via skatten din.

Det gjør ingen nytte å klage over dette på et internettforum. Husk det heller neste gang du stemmer.

[Leo]

Jeg er også ganske lei av å bli bombardert med mer eller mindre kuriøse saker fra andre verdenshjørner som i tillegg som regel er dårlige oversettelser fra en eller annen nettside og har relativt lite med journalistikk å gjøre. Resultatet er at jeg stort sett leser Dagens Næringsliv, den ytterst lokale avisen (Da får jeg i hvert fall kuriosa fra lokalmiljøet og journalisten har faktisk gjort en jobb for å få saken på trykk) og fyller på med utenlandske media når det gjelder f.eks. utenriksstoff.

[Gjest Valiant]

Det er en like uviktig nyhet. Som nesten alt annet som er i avisene nå for tiden

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/dustorev...icle2280403.ece

Stadig flere slike historier dukker opp i mediene og tar over plassen fra viktige nyheter. Er dette relatert til nyhetsbildet i Norge?

Redaktørene tror at "folk" liker slikt. Men der tar redaktørene og journalistene feil. Folk vil ikke ha informasjon om dritt som dette, spesielt ikke i avisene.

[Balooa]

Viktig er den nok ikke, men jeg skjönner ikke hvorfor vi ikke kan lese om saanne ting ogsaa..!

[Gjest Gjest]

Viktig er den nok ikke, men jeg skjönner ikke hvorfor vi ikke kan lese om saanne ting ogsaa..!

Fordi det virker fordummende.

[Gjest Spadamen]

Redaktørene tror at "folk" liker slikt. Men der tar redaktørene og journalistene feil. Folk vil ikke ha informasjon om dritt som dette, spesielt ikke i avisene.

Men nettavisene merkar raskt kva som blir lest av folk og ikkje. Dei har jo statestikk på det. Tydlegvis blir sånt lest.

Eg las den nyheten, forresten.

[Gjest Gjest]

Men nettavisene merkar raskt kva som blir lest av folk og ikkje. Dei har jo statestikk på det. Tydlegvis blir sånt lest.

Eg las den nyheten, forresten.

Med idiotiske nok overskrifter blir det meste klikket på på internett"nyheter". Det som derimot ikke måles er den irritasjon mange føler etter å ha klikket på en slik overskrift. Teksten og innholdet var ofte ennå verre enn overskriften.

Men klart, er målet å irritere og fordumme lykkes media!

(Det at du leste nyheten er jo ingen kvalitetssikering i seg selv.)

[Gjest kenneth]

I papirutgaven er det meste av agurkstoffet fraværende - heldigvis.

Jeg misliker også Aftenposten.nos økende tilbøyelighet til å publisere "VG-stoff". Det positive måtte i så fall være at det kan stjele lesere fra idiotmedier som VG og Dagbladet, og at overløperne på sikt kan få sansen for mer meningsbærende stoff.

[Balooa]

[Cidric]

Kan være enig i at det er mye fjas som blir presentert som nyheter etterhvert. I tillegg blir fler og fler store saker supplementert med mer eller mindre relevante betraktninger fra enkeltindivider. Beriker det virkelig nyhetsoverføringen å vise 4-5 passasjerer som lirer av seg standardfraser om hvor dårlig NSBs tilbud er i saken om togkaoset, for eksempel?

Men...samtidig må jeg innrømme at en sak som denne fikk iallfall meg til å smile godt og lenge midt i en stresset hverdag, så noe godt fører det med seg.

[Leo]

Beriker det virkelig nyhetsoverføringen å vise 4-5 passasjerer som lirer av seg standardfraser om hvor dårlig NSBs tilbud er i saken om togkaoset, for eksempel?

Neppe, men jeg lurer enda mer på hvor mye det beriker nyhetsdekningen å få servert et intervju med en hver panikkslagen nordmann som teoretisk sett kunne ha befunnet seg på stedet for hendelsene hvis det ikke var for at h*n faktisk bor 1000 km. unna eller var på besøk hos mormor i Ålesund akkurat den uken. Evt. kanskje kjente noen som kunne ha dødd hvis de hadde vært der.

Men...samtidig må jeg innrømme at en sak som denne fikk iallfall meg til å smile godt og lenge midt i en stresset hverdag, så noe godt fører det med seg.

Den er jo langt fra det tåpeligste jeg har lest, men hadde den vært fra USA hadde den vel ikke vært like morsom... Fordelen med å lese slikt i lokalavisen er at jeg kan ringe lensmannen for å høre om f.eks. hunden, som i dette tilfellet, har det bra hvis jeg skulle føle for det!

[Balooa]

Min konklusjon er; ja, viktig for hodet.