Dr. Phil

[Gjest blåmobil]

jeg synes dr.Phil har noen gode poeng jeg da, men kan jo bli litt mye i blant. Det er underholdning for meg :gjeiper:

[Gjest Tang Lung]

Fyr'n skulle vært "hømbla" , old country way no less !

[Gjest AnneShirley]

Fyr'n skulle vært "hømbla" , old country way no less !

Det forstod jeg virkelig ikke..

[mysan]

Jeg liker Dr. Phil selv om enkelte av temaene interesser meg midt i ryggen et sted, som f.eks. slankeprogrammene, men jeg ser jo at andre har nytte og glede av dem også.

Det som appellerer mest til meg av naturlige årsaker, er temaer som omhandler rusmisbruk, behandling og hvordan man som pårørende bør forholde seg til det. Har fått mange lure tips der, både for egen del, og for videreformidling til rusmisbrukeren.

At folk velger å stå frem på tv med sine problemer på den måten vil forøvrig alltid stå for meg som et mysterium.

[Gjest Farao på ferie]

Dr. Phil er en kvakksalver. Han latterliggjør "pasientene" sine foran hele verden og rådene hans er som regel preget av amerikansk moralisme og snusfornuft. Selvsagt er det frivillig å være med på programmet, men som psykolog har man et ansvar for å ikke utnytte mennesker som er i en sårbar posisjon.

Dråpen som fikk begeret til å flyte over må ha vært hvordan han taklet denne Britney Spears-saken; det var bare et fullstendig forkastelig forsøk på å sko seg på andres ulykke.

Og det mest kvalmende av alt må være hvordan han og kona går hånd i hånd ut av studioet når programmet er over, som et "bevis" på hvor perfekt og lykkelig ekteskapet deres er. Sannheten er at progammet bare eksisterer for å tilfredsstille Dr. Phils ego og lommebok.

[Gjest Frk Åberg]

Det er også 100% frivillig å være med på dette programmet.

Jeg mener at frivilligheten her i en del tilfeller kan diskuteres. De sier ja til å være med, men er de klar over hva de faktisk skal være med på og hvilke konsekvenser det vil kunne få for dem etterpå?

Jeg har ingen problemer med Dr. Phils moralprekener. Det kan være irriterende, men ikke nødvendigvis skadelig (innen visse grenser). Jeg syns heller det er betenkelig at dette er mennesker i sårbare situasjoner, som kanskje ikke tenker godt nok gjennom konsekvensene fordi de ønsker hjelp til problemene sine, i tillegg til at enkelte kanskje blir lokket av det å komme på tv. Jeg tenker at en del av dem ikke kan ses på som helt rasjonelle sett ut fra situasjonen de er, men at noen av dem handler i desperasjon. Jeg er dermed i tvil om jeg vil kalle det ordentlig frivillighet. For meg handler frivillighet om å virkelig ta inn over seg hva man er med på, og hva det kan føre med seg.

Imidletid hjelper jo faktisk showet en god del mennesker. Det finnes mange, mange, mange mennesker (særlig i USA), som ikke er i stand til å ordne opp for seg selv i samme grad som mer ressurssterke mennesker.

Jeg vet ikke alt om hvordan systemet er i USA, men jeg ser for meg at ressurssvake kan ha vanskeligere for å få hjelp. Men nettopp derfor kan det bli en slags ekstra utnyttelse, fordi en del av dem kan være veldig desperate. Kanskje de også i sin situasjon ikke klarer å overveie alle sidene ved det å delta, på samme måte som en mer ressurssterk person, som forøvrig heller ikke ville hatt behov for et slikt program fordi de kunne få hjelp av sin private psykolog.

Det er på mange måter bra at han gjør enkle, psykologiske prinsipper tilgjengelige for folk flest, men jeg skulle ønske han kunne gjøre det mer på generelt plan. Men jeg får inntrykk av at ting generelt ikke er spennende for amerikanere om de ikke har et ansikt å feste det på...

Jeg syns forøvrig at enkelte tema burde styres unna, som f.eks. mer alvorlige familieproblematikk med vold osv, hvertfall så lenge de knyttes opp mot konkrete saker (evt. kunne de sladdet). Det er absolutt bra at det snakkes om, men jeg syns det er betenkelig at barna skal vises fram som voldsofre for en hel verden.

Endret 28. februar 2008 av Frk Åberg

[Gjest Tang Lung]

Har mer sans for Dr No jeg , kan ikke han få sitt eget talk show ?

Å nei , det glemte jeg....ryktes at han ble eliminert av en britisk agent , typisk altså....mannen hadde sikkert hatt mye vettugt å komme med

Hva med Dr Alban...hva slags meritter kan han fremvise...lol

Endret 1. mars 2008 av Tang Lung

[Gjest Gjest]

Og det mest kvalmende av alt må være hvordan han og kona går hånd i hånd ut av studioet når programmet er over, som et "bevis" på hvor perfekt og lykkelig ekteskapet deres er. Sannheten er at progammet bare eksisterer for å tilfredsstille Dr. Phils ego og lommebok.

Akkurat det der har han tatt opp flere ganger i showet, fordi han har fått så mange kommentarer på det.

Grunnen til at de gjør dette, i følge han er at han synes det ville være temmelig rart å bare gå rett forbi sin kone som om han ikke kjente henne. Er jo mer naturlig at han tar henne i hånden når de møtes enn at han går rett forbi.

Syns Dr Phil har utrolig mye bra å komme med. Tror aldri jeg har vært uenig med ham!

Grunnen til at vi nordmenn får han litt i halsen tror jeg, er fordi showet er veldig "amerikansk". De har et helt annet syn på ting enn oss nordmenn. De er mer voldsomme og mindre sjenert. Sosialpornografi er mer vanlig.

[Gjest Bolledeig]

Sist gang jeg sjekket var ikke det at "sosialpornografi er mer vanlig" et holdbart argument for at det var greit, men meg om det.

Når det gjelder om deltagerne vet konsekvensene av å være med og ikke, kan vel strengt tatt dette utvides til hvert eneste realityshow på jord. De færreste som er med er klar over effekten av å eksponere seg selv på den måten.

Han har lagt seg på linjen "Nå må du sannelig skjerpe deg, din taper" (av og til høres han ut som Gillian McKeith) og det er forsåvidt greit i mange tilfeller. For min del blir showet for sensasjonspreget og spekulativt. Men han har en del gode poenger med tanke på vekt og slanking, og er den eneste jeg vet om som har frontet en slik helhetlig angrepsvinkel på vektproblemer.

[venus*]

Jeg kan ikke fordra fyren, og synes han til tider opptrer på særdeles uetiske måter. Feks den gangen han oppsøkte Britney Spears uten at hun ville det, og hvordan han etterpå fortalte taushetsbelagte ting. For en fyr! Jeg tror han er blitt meldt til den amerikanske psykologforeningen, APA, for hans håndtering av nevnte sak.

Når det er sagt, så er det jo mange som får et bedre liv takket være programmet hans. Hadde han ikke vært psykolog, så hadde det vært lettere for meg å akseptere det han driver med.

[Gjest Bolledeig]

Han har ikke psykologlisens lenger, verken i California eller i Texas, der han tok graden sin...

http://ktla.trb.com/news/ktla-drphil,0,658...oll=ktla-news-2

[Gjest Gjest]

Han fremstår mer som en coach. Om han har tatt psykologutdannelse fremstår det for meg som han må ha glemt mesteparten av hva han i sin tid lærte. Eller burde ha lært.