Balooa Skrevet 21. februar 2008 #1 Skrevet 21. februar 2008 Jeg tror de har gjort noe stort ved aa klare aa ha fred der saapass lenge naa, men tror desverre at det ikke skal saa mye til för en form for brig kan bryte ut igjen, hva tenker dere? Ref. til at Jogoslavia ha vaert et omraade med krig saa lenge man kan huske, unntaket var under Tito.
Gjest Gjest Skrevet 21. februar 2008 #2 Skrevet 21. februar 2008 Jeg har ikke noe tro på at det blir noen ny krig i rest-Jugoslavia. Dagens regjering vet at de har alt å tape på at det blir krig. Urolighetene i forbindelse med ambassadebrenningene er det pøbel som står bak, og det har ikke noe med politikk å gjøre.
Gjest Valiant Skrevet 21. februar 2008 #3 Skrevet 21. februar 2008 (endret) en ny stor krig på balkan. Nei det tviler jeg på. Men de problemene som er der er noe som man kan si stammer tilbake til den første balkan krigen i 1911 tror jeg det var. Og kanskje litt den 2 balkan krigen i 1913. Men hovedsakelig fra 1 verdenskrig. Men som du sier dette området har det vært mye krig og strider. igjennom historien. Mye av skyllen til det er at de så og si har ligget under fremmed styre. Det ottomanske imperiet. Og Østerrike-Ungarn. ( om jeg ikke er helt på jordet ) uansett om det hadde blitt en krig eller om det blir det. Så hadde det nok bare påvirket Kosovo og kanskje litt Serbia. Så noen stor krig på balkan igjen som det var på 1990 tallet. Har jeg ingen tro på. dett er nok bare en gjeng pøbler som ikke har noe bedre å gjøre. Endret 21. februar 2008 av Valiant
Gjest Gjest Skrevet 21. februar 2008 #4 Skrevet 21. februar 2008 Jeg tror ikke det blir krig der igjen, i hvert fall ikke nå i forbindelse med løsrivingen av Kosovo. Flertallet av folket og de de som styrer har ikke interesse av mer krig, de nærmer seg EU og har voksende økonomier stort sett.
Gjest Raptuza Skrevet 22. februar 2008 #5 Skrevet 22. februar 2008 Har heller ikkje inntrykk av at det vil bli krig, men litt "knuffing" og urolighetar blir det vel...
Balooa Skrevet 23. februar 2008 Forfatter #6 Skrevet 23. februar 2008 Det er sant at de har store ökonomiske potensialer der, og mye aa tape paa en eventuelt ny krig. Men naar jeg snakker med folk derfra skal det ikke mye til för hatet kommer fram. Hilsen traadstarter.
Gjest Valiant Skrevet 23. februar 2008 #7 Skrevet 23. februar 2008 Det er sant at de har store ökonomiske potensialer der, og mye aa tape paa en eventuelt ny krig. Men naar jeg snakker med folk derfra skal det ikke mye til för hatet kommer fram. Hilsen traadstarter. For noen nasjoner eller folke slag. Tar det lenger tid for et sår å gro.
Balooa Skrevet 23. februar 2008 Forfatter #8 Skrevet 23. februar 2008 Noen saar er dypere enn andre og.
Gjest Valiant Skrevet 23. februar 2008 #9 Skrevet 23. februar 2008 sant sårene på balkan går tilbake til 25 juni i 1389.
Balooa Skrevet 23. februar 2008 Forfatter #10 Skrevet 23. februar 2008 Det er lenge enn de fleste av oss kan huske! Alt har "liksom vaert greit" siden krigen paa 90-tallet, men det er saa mange folkegrupper som ikke ser paa seg selv som del av landet de bor i, osv osv.. at jeg tror det kan före til problemer at Kosovo naa skal bli egen stat. Jeg snakker ikke om noen pöbler som tuller litt med politiet denne uka, men mer paa et större plan i naermeste fremtid.
Gjest Tigress Skrevet 23. februar 2008 #11 Skrevet 23. februar 2008 Eg er full av negative tankar eg, då, men det er ikkje noko nytt. Eg trur ikkje det er så lenge til serberane i Kosovo kjenner seg diskriminert (kan hende med rette) og plaga. Så går serberane inn i Kosovo for å trygge sine eigne, og så er helvete i gong - russerane vil ha på seg at dei ikkje hjelper dei slaviske serberane enda ein gong, medan FN eller NATO eller EU eller eit eller anna må gå inn for å trygge Kosovo... Eg er ikkje optimist, men eg er jo ikkje det.
Gjest Gjest Skrevet 23. februar 2008 #12 Skrevet 23. februar 2008 Jeg kjenner flere fra eks-Jugoslavia (oppegående folk som blant annet har jobbet med FN-styrkene o.l), og de er optimistiske selv om det er veldig delte meninger om løsrivelsen av Kosovo. De fleste ønsker ikke mer krig, og alle folkegruppene har jo sine land nå selv om det fortsatt er blandet bosetning (som det alltid har vært). Serberne i Kosovo BLIR diskriminert (og det er eksempler på at ortodokse, altså serbiske, kirker og klostre er brent), samtidig som kosovo-albanerne har blitt dårlig behandlet av serberne tidligere og sånn sett "fortjener" å ikke bli styrt av Serbia. Spørsmålet nå er vel hvordan Kosovo vil bli styrt og hvem de kommer til å alliere seg nærmest med av nabolandene. Kosovo i seg selv er ærlig talt ikke så mye å skryte av - det er ikke mange år siden posten ikke kom fram pga manglende infrastruktur og mafiaen og kriminelle har mye makt. Jeg håper de som styrer vil ha såpass kontroll at de hindrer varig uro mellom serbere og kosovo-albanere i Kosovo. Jeg er ikke redd for at Serbia går inn i Kosovo selv om de har russisk støtte, men kanskje det bør forhandles om grensene ettersom de nordlige områdene har mange serbiske innbyggere?
Gjest Valiant Skrevet 23. februar 2008 #13 Skrevet 23. februar 2008 Det er lenge enn de fleste av oss kan huske! Det er et historisk sår. Et sår som går fra generasjon til generasjon. Nesten som fortellingene før de ble skrevet ned da de gikk fra munn til munn isteden for ark til ark
Gjest Raptuza Skrevet 24. februar 2008 #14 Skrevet 24. februar 2008 Kosovo har USA i ryggen, så spørs om russarane blandar seg opp...
Balooa Skrevet 24. februar 2008 Forfatter #15 Skrevet 24. februar 2008 Kosovo har USA i ryggen? Hvis USA er med, er jo selvfölgelig lillebror Storbritannia med og. Apropos saar og historie; de som har vokst opp i "gamle-jugoslavia" faar det inn med morsmelka, det har alltid vaert problemer, urettferdigheter og feider i det omraadet, og alle har vel en dypt personlig grunn til aa ikke bare "la det ligge. Det er derfor jeg tror det ikke skal saa mye til för det blir braak igjen.
Gjest King James Skrevet 24. februar 2008 #16 Skrevet 24. februar 2008 Kosovo har USA i ryggen? Hvis USA er med, er jo selvfölgelig lillebror Storbritannia med og. Storbritannia er moderlandet til USA. USA er lilleboren som ble større en lille broren etter at lille boren ikke greide og holde på imperiet som styrte 1\4 del av kloden
Gjest King James Skrevet 24. februar 2008 #17 Skrevet 24. februar 2008 Storbritannia er moderlandet til USA. USA er lilleboren som ble større en lille broren etter at STORE boren ikke greide og holde på imperiet som styrte 1\4 del av kloden
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå