Ramin-Osmundsen trekker seg

[Kitsune]

Helt korrekt, spør du meg.. Lurer på hvilken stilling hun skal trekke seg ifra neste gang.

[honey21]

Ser ikke noe problem i det hun gjorde jeg... stakkars dame. Synes det er en overdrivelse å trekke seg.

[Betsy]

Jeg synes det var en riktig avgjørelse.

[Kosemose]

Synd å si det, men det var jammen meg bra! Det er grenser for hvor mange løgner man kan komme unna med i en slik stilling.

Men trist også. Hun er sikkert en flink dame, og hun har det sikkert ganske fælt akkurat nå...

[Gjest Gjest]

Nå har den fjerde statsmakt fått det som de ville....

Og takk for meg som velger.

[talin]

Ser ikke noe problem i det hun gjorde jeg... stakkars dame. Synes det er en overdrivelse å trekke seg.

Så du ser ikke problemet med at en minister utelater informasjon?

[Rosalie]

Ser ikke noe problem i det hun gjorde jeg... stakkars dame. Synes det er en overdrivelse å trekke seg.

Så det er greit å ljuge gang på gang på gang uten at det skal få konsekvenser? Jaaaavel...

[Gjest Valiant]

Det synes jeg var riktig.

[Gjest Tigress]

Eg meiner det er lite problematisk det ho eigentleg har gjort, nemleg å kjenne denne dama som skulle bli barneombud. Eg trur dei fleste som driv med den type jus her i landet kjenner kvarandre, og då er det ikkje noko å lage noko styr med!

[Far til 2]

Helt korrekt, spør du meg.. Lurer på hvilken stilling hun skal trekke seg ifra neste gang.

Enig.

Det synes som om det er gjort så mange formelle feil mht denne ansettelsen at det ikke var noe alternativ.

Nå trekker hun med seg Kraby (som også trekker seg fra stillingen).

Alt synes å bunne ut i denne kvinneorganisasjonen (Kvinnelige Jurister ?) og tidlig bekjentskap. Kansje en lærepenge for de som kommer senere.

Dette er dessuten 2.gang Osmundsen "går i nåde" fra en ledende stilling i det offentlige. Hun synes dessverre ikke å ha lært noe som helst. Et skrekkeksempel på dårlig egenskaper til slike jobber. Dette går til syvende og sist også utover denne kvinnelige juristorganisasjonen som ingen kvinner med respekt for sin egen kompetanse tør delta i. Jeg håper det ikke finnes flere slike "organisasjoner".

[talin]

Eg meiner det er lite problematisk det ho eigentleg har gjort, nemleg å kjenne denne dama som skulle bli barneombud.

Å kjenne folk er ikke problemet. Men når det gjelder å ansette folk som skal passe på ditt eget departement så bør en være meget forsiktig med å ansette folk.

Eg trur dei fleste som driv med den type jus her i landet kjenner kvarandre, og då er det ikkje noko å lage noko styr med!

Styret når er ikke fordi hun kjenner barneombudet. Styret nå er fordi hennes håndtering av hele saken har gjort at hun har null tillit hos opposisjonen og store deler av folket. Noe som skjer fordi hun ikke forteller den hele og fulle sannheten.

[Gjest Helen Parr]

Nå har Ida Hjort Kraby trukket seg også.

[Toro]

Alt synes å bunne ut i denne kvinneorganisasjonen (Kvinnelige Jurister ?) og tidlig bekjentskap.

Dette kan du da ikke mene ?

[talin]

Det spørsmålet jeg sitter igjen med etter gårsdagens pressekonferanse er: Begynner AP å vise sin gamle makt arroganse eller er regjeringen så dum at den trodde at dette kom til å bli en ikke sak? En hver politisk novise viste at MRO kom til å blir fulgt med argus øyne av deler opposisjonen. En opposisjon som kom til å bruke en hver feil som ammunisjon imot henne.

[Gjest Gjest]

Hvorfor blande AP inn i dette?

Damen har løyet for hele Norge , vårt lands statsminister , det ville ingen partier ha akseptert.

[Gjest Gjest]

Hvorfor blande AP inn i dette?

Damen har løyet for hele Norge , vårt lands statsminister , det ville ingen partier ha akseptert.

Det er en gammel AP tradisjon og ansette folk på grunn av vennskap, kjennskap, nettverk og ikke minst " noen som har snakket sammen"

Shit inn.... Shit out!

[FruLuna]

Jeg synes det er riktig at hun trakk seg, men synes vel ikke saken i seg selv hadde vært så ille, hvis bare alle kortene hadde blitt lagt på bordet fra første stund.

[Gjest Eurydike]

Ramin-Osmundsen har alltid framstått for meg som en veldig dyktig og intelligent dame, og jeg synes det er oppriktig synd at denne saken endte som den gjorde. Men nettopp pga mitt opprinnelige inntrykk av henne kan jeg bare ikke fatte hva som har ligget til grunn for at hun har handlet som hun har gjort i denne saken.

En ting er å i utgangspunktet ikke se det mulige problemet med inhabilitet i ansettelsessaken pga forholdet til Hjort Kraby - det vitner antakelig i seg selv om sviktende dømmekraft. Men når hun så gir den famøse informasjonen hun ikke burde til Ryel 3. januar, og Hjort Kraby bestemmer seg for å fastholde søknaden sin neste dag, og Ramin-Osmundsen stadig ikke ser at dette må varsles om til statsministeren, ja da undrer jeg meg virkelig. Deretter jages statsråden av pressen som driver henne fra innrømmelse til innrømmelse (en presse som selvsagt porsjonerer ut det de vet om saken litt om gangen for å få henne til vikle seg inn i halvsannheter og løgner). Men likevel klarer hun altså å gjemme unna den viktigste lille informasjonen om samtalen med Ryel for statsministeren selv, gjennom oppvaskmøte, pressekonferanse +++ i går! Hun ble jo også i går konfrontert med spørsmål om middagen 3. januar, og insisterte på at ingenting ble sagt der som hadde betydning for ansettelsesprosessen. Åpenbart mot bedre vitende.

Jeg mener - hva i all verden har hun tenkt på? Jeg kan ikke få meg til å tro at det skyldes inkompetanse og naivitet, til det virker hun altfor reflektert og profesjonell. Det må jo igjen bety at hun på en eller annen måte har tenkt at dette skulle hun slippe unna med og klare å skjule, uten å måtte innrømme og avsløre noe nytt feilskjær (som hun sikkert ikke ønsket seg etter UDI-saken). Men selv da hun så utviklingen saken har tatt i offentligheten de siste dagene, hvordan kunne hun, helt fram til i går, tro at dette skulle gå, når hun hele tiden har visst det vi alle nå vet?

Konklusjon:

Edit: Rettet skrivefeil

Endret 14. februar 2008 av Eurydike

[Gjest Konklusjonen]

Jeg mener - hva i all verden har hun tenkt på? Jeg kan ikke få meg til å tro at det skyldes inkompetanse og naivitet, til det virker hun altfor reflektert og profesjonell. Det må jo igjen bety at hun på en eller annen måte har tenkt at dette skulle hun slippe unna med og klare å skjule, uten å måtte innrømme og avsløre noe nytt feilskjær (som hun sikkert ikke ønsket seg etter UDI-saken). Men selv da hun så utviklingen saken har tatt i offentligheten de siste dagene, hvordan kunne hun, helt fram til i går, tro at dette skulle gå, når hun hele tiden har visst det vi alle nå vet?

Konklusjon:

Konklusjon: Damen er vant til at vennetjenester fungerer og har trodd at hun satt trygt og godt. Hun er inkompetent og hun har nå bevist det.

[Mistyen]

Tråden er ryddet.

Camilla (mod)