Problematisk med nettverk?

[Paradokset]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2250411.ece

Manuela Ramin-Osmundsen vil ikke fortelle hvilke kvinnelige jurister som er med i juristnettverket som hun og barneombud Ida Hjort Kraby deltar i.

Hva synes dere? Er det problematisk med slike nettverk? Kan det lett bli en rolleblanding og "quid pro qou-prinsipper"?

[Jalp]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2250411.ece

Manuela Ramin-Osmundsen vil ikke fortelle hvilke kvinnelige jurister som er med i juristnettverket som hun og barneombud Ida Hjort Kraby deltar i.

Hva synes dere? Er det problematisk med slike nettverk? Kan det lett bli en rolleblanding og "quid pro qou-prinsipper"?

Sosial omgang er i utgangspunktet uproblematisk. Men slike nettverk som dette kan være oformelle maktbaser der offentligheten ikke har innsyn. Det er et problem i et demokratisk samfunn. Man kan få rolleblanding og kameraderi, og der er like problematisk uansett hvilke nettverk det er snakk om.

Saken om barneombudet stinker jo til himmels. Men når det gjelde Barne- og likestillingsdepartementet, så er jo det beryktet for sitt feministiske byråkrati og kultur. Dette er antakeligvis det departemenetet som kan gjøre mest for å bli kvitt strukturell diskriminering av menn. Det er for øvrig påfallende at det kun er likegyldig taushet som preger dette departemenetet, hver gang dette er tema.

[Gjest Bellatrix]

Ja, nettverk kan være problematisk.

[Gjest Gjest]

Finnes da vel nok av mannlige nettverk....

Hva er egentlig formålet med "kvinnenettverket" til Osmundsen og co - det er et mye mere betimelig spørsmål å stille! Kan da ikke la "mannen i gata" avgjøre alt her i verden - kan jo ikke se spøkelser overalt heller...

[Vienn]

Det er nok en del spørsmål som skal besvares i denne saken..

Om bare prosessen hadde vært mer ryddig, ville nok nettverket ikke blitt dratt frem slik som i denne saken.

[Gjest Gjest]

Det er nok en del spørsmål som skal besvares i denne saken..

Om bare prosessen hadde vært mer ryddig, ville nok nettverket ikke blitt dratt frem slik som i denne saken.

Det er som synd er imildertid at det er "mannen i gata" (les: pressen)som definerer hva som er "ryddighet"...

[Gjest Gjest]

Det er ikke selve nettverket som er problemet, det er eksistensen av forbindelser mellom Manuella R. Osmundsen og Ida Hjort Kraby som er forsøkt skjult.

MRO drives stadig til nye inrømelser og det blir tilsvarende tydeligere at de ikke er ukjennte for hverandre.

Når vi sener får vite IHK alikevel søkte stillingen, dagen etter et møte i jenteklubben er det naturligt å stille spørsmål om habilitet.

Om det ikke har blitt snakket om ansettelsen i denne klubben, vil det vi nå vet om kontakten mellom de to i fritif og ferie reise tvil om habilitet.

Manuella R. Osmundsen som nyligt måtte forlate sin stilling i UD, har nå og tidliger vist at hun har et anstrengt forhold til åpenhet og sannhet.

Har ytterliger klart å redusere sin troverdighet og vise at hun har liten eller ingen intrigitet i ansettelses prossesen.

Da er det ikke rart om media, og "mannen og kvinnen i gata" lurer på hva mer har foregått, og om dette er en ansettelse på bakgrunn i vennskap.

[Gjest gjesteliten]

Alle husker vel hvordan det gikk med Valla og hennes bruk av nettverkstilsetting?

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/po...icle2250411.ece

Manuela Ramin-Osmundsen vil ikke fortelle hvilke kvinnelige jurister som er med i juristnettverket som hun og barneombud Ida Hjort Kraby deltar i.

Hva synes dere? Er det problematisk med slike nettverk? Kan det lett bli en rolleblanding og "quid pro qou-prinsipper"?

Nettverk i seg selv er temmelig uproblematisk. Men det er problematisk at to som er med i samme nettverk, ikke utviser forsiktighet i fht habilitet, etc. Om MRO hadde sagt til sin bekjente/venninne eller hva de nå er, at hun syntes hun burde søke stillingen, så er det en ting. Men hun burde definere seg ut av selve ansettelsesprosessen med henvisning nettopp til habilitet, pga at deltakelse i samme nettverk, personlig bekjentskap og så videre, kunne oppfattes som problematisk.

Det at Osmundsen ikke skjønner såpass av sin rolle at hun tar slike hensyn, er det som er betenkelig. Ikke at de to kejnner hverandre fra før. Når man kommer over et visst nivå av kompetanse og aktivitet, så er det ikke til å unngå at man møtes i mange roller etter hvert, og da blir habilitetsvurderinger ekstremt viktig.

Og skjønner man ikke såpass, så har man fortjent å få trynet sitt smurt ut over førstesiden hver dag i en uke, til man beklager sin stupiditet og ber om godt vær.

[Gjest Gjest]

Det er ikke selve nettverket som er problemet, det er eksistensen av forbindelser mellom Manuella R. Osmundsen og Ida Hjort Kraby som er forsøkt skjult.

Helt enig

[talin]

Hva synes dere? Er det problematisk med slike nettverk? Kan det lett bli en rolleblanding og "quid pro qou-prinsipper"?

Det er ikke nettverket som er problematisk i denne saken. I denne saken er problemet at det blir ansatt en minister som mangler grunnleggende kunnskaper om hennes egen politiske situasjon, en minister som vill bli sømført av opposisjonen for en hver feil hun vill begå. En minister som ikke stiller seg selv spørsmålet om kan opposisjonen bruke dette imot meg? Som presterer å si at det ikke er noen nære forbindelser mellom henne og barneombudet.

[pøbelsara]

Jeg synes heller ikke det er problematisk med nettverk.

Derimot synes jeg det er meget problematisk med en statsråd som blir tatt i løgn......synes det er på sin plass å servere en ny løgn, blir tatt igjen......for så omsider, etter flere dager "legge kortene på bordet".

Hun ødelegger sin egen troverdighet totalt. I tillegg ødelegger hun for både sjefen sin og for det nye barneombudet.

Endret 13. februar 2008 av pøbelsara

[Gjest Gjest]

Nå viser det seg at det ikke bare er forbindelsene mellom de to som er baggatelisert og forsøkt skjult.

Hele ansettelses prossesen stinker av kameraderi, omgålse av lover og regler, brudd på forvaltnigslov, mangelfull utlysning og forbigåelse av søkere.

Dette er noe AP alltid har vært kjennt for; skjulte nettverk, nærebånd og tvilsomme ansettelser.

Nå virker det som media reagere raskere og får det opp i lyset, og Jens sitter igjen med poblemene de maktkåte damen roter til for ham.

Nå går han inn i historien, ikke som pikenes Jens men som luremusenes Jens

[Gjest gjestedama]

Helledussen...

Er det ikke dette Arbeiderpartiet har drevet med i alle år da?

Kan ikke huske at noen spurte om hvem som kjente hvem ved utnevnelsen av Bjartmar Gjerde eller hans etterfølger?

Det var jo helt selvsagt at dette skulle være gamle partipamper.

Men når det gjelder en kvinne - og dertil med innvandrerbakgrunn - så er dette plutselig VELDIG problematisk?

Hallo...

Se Dagbladets oversikt over APs nettverke i dag. Ikke rart de har bygd opp noe slikt - de har holdt på med det siden krigens dager.

Å beskylde Manuela for å ha innført noe nytt er intet mindre enn patetisk.

Skal jeg ansette noen i en viktig posisjon, så synes jeg også at det er bra at det er noen jeg kjenner - eller som noen jeg kjenner går god for er en ok person med synspunkter jeg deler.

Hvor er problemet?

At hun er svart?

At hun er kvinne?

Vær ærlige nå folkens...

[Gjest Gjest]

Nettverk i seg selv er temmelig uproblematisk. Men det er problematisk at to som er med i samme nettverk, ikke utviser forsiktighet i fht habilitet, etc. Om MRO hadde sagt til sin bekjente/venninne eller hva de nå er, at hun syntes hun burde søke stillingen, så er det en ting. Men hun burde definere seg ut av selve ansettelsesprosessen med henvisning nettopp til habilitet, pga at deltakelse i samme nettverk, personlig bekjentskap og så videre, kunne oppfattes som problematisk.

Det at Osmundsen ikke skjønner såpass av sin rolle at hun tar slike hensyn, er det som er betenkelig. Ikke at de to kejnner hverandre fra før. Når man kommer over et visst nivå av kompetanse og aktivitet, så er det ikke til å unngå at man møtes i mange roller etter hvert, og da blir habilitetsvurderinger ekstremt viktig.

Og skjønner man ikke såpass, så har man fortjent å få trynet sitt smurt ut over førstesiden hver dag i en uke, til man beklager sin stupiditet og ber om godt vær.

Du får forklare meg hva habilitetsreglene går ut på - for det tror jeg ikke du har peiling på.

Jeg kan heller ikke se at det er løgn å ikke huske - løgn er når man sier noe annet enn sannheten.

Helt ubegripelig og skremmende hvor dumme folk og ikke minst journalister er.

[Gjest Gjest]

Jeg har alltid vært en ivrig stemmer ved alle valg, men nå er det slutt for min del. Dersom "politikk" betyr mer enn lov og rett så sier jeg takk for meg.

[Susan Sto Helit]

Jeg synes ikke nettverk i seg selv er et problem, men jeg synes det er på høy tid at dette med habilitet og kammeraderi taes opp til debatt på et mer generelt grunnlag.

At man når man ansetter noen ønsker å ansette noen man kjenner og liker, er fullt forståelig.

Og det er jo akkurat derfor man ikke bør involvere seg personlig i en slik søkeprosess dersom man kjenner en av de mest aktuelle kandidatene.

Spesielt problematisk synes jeg det er når man ansetter noen som i utganspunktet skal/bør være en kritisk røst som bør være uavhengig av det organet som ansetter.

Da blir det litt for enkelt å ansette noen man kjenner og vet standpunktene til.

Men det styggeste i denne saken er vel uansett selvtilfredsheten til MRO's "venninne", som mener hun ikke har gjort det minste galt når hun spør om detaljer rundt en ansettelsesprosess...

[Gjest Gjest]

Nei du synes ikke nettverk er et problem så lenge det gagner deg og dine ambisjoner! Det du ikke forstår eller viser fullstendig uinteresse i å forstå er at slike nettverk i en sammenheng der redelighet og sannferdighet må vike til fordel for forskjellsbehandling i favør medlemskap i en klubb er selve definisjonen på "korrupsjon".

[Paradokset]

Men det styggeste i denne saken er vel uansett selvtilfredsheten til MRO's "venninne", som mener hun ikke har gjort det minste galt når hun spør om detaljer rundt en ansettelsesprosess...

Det slo meg også. Og hva slags "nettverk" og "venninner" er det som opererer på denne måten.

"Backstabbing" er vel ganske beskrivende...

[Gjest Gjest]

Jeg synes ikke nettverk i seg selv er et problem, men jeg synes det er på høy tid at dette med habilitet og kammeraderi taes opp til debatt på et mer generelt grunnlag.

At man når man ansetter noen ønsker å ansette noen man kjenner og liker, er fullt forståelig.

Og det er jo akkurat derfor man ikke bør involvere seg personlig i en slik søkeprosess dersom man kjenner en av de mest aktuelle kandidatene.

Spesielt problematisk synes jeg det er når man ansetter noen som i utganspunktet skal/bør være en kritisk røst som bør være uavhengig av det organet som ansetter.

Da blir det litt for enkelt å ansette noen man kjenner og vet standpunktene til.

Men det styggeste i denne saken er vel uansett selvtilfredsheten til MRO's "venninne", som mener hun ikke har gjort det minste galt når hun spør om detaljer rundt en ansettelsesprosess...

Du sa alt jeg hadde på hjertet. Godt sagt.

Jeg er enig i at dette nok ikke er noe nytt fenomen, men det gjør det ikke riktig av den grunn. Et sted må man begynne.