Gjest Qlio Skrevet 5. mai 2003 #21 Skrevet 5. mai 2003 Hvorfor er det snedig, da? *undrende* Jeg forsøker og forstå, finne ut av hva andre synes, men jeg får uansett ikke gjort noe fra eller til (noe jeg er fullstendig klar over). Men det er jo ikke dermed sagt at jeg ikke bryr meg? Far på sin side konfererer med advokater og meglere.... jeg har KG's brukere og støtte meg til.
Gjest sexysadie Skrevet 5. mai 2003 #22 Skrevet 5. mai 2003 Fordi d er ofte fars nye kone som synes d er "urettferdig" at han må betal for de barn han har fra før....
Gjest Qlio Skrevet 5. mai 2003 #23 Skrevet 5. mai 2003 Jeg føler meg ikke i den kategorien, hvertfall! Han skal selvfølgelig betale bidrag, men jeg mener at det skal være ut i fra korrekte opplysninger. Og det er måten disse opplysningene blir lagt til grunn jeg er uenig i, ikke at han skal betale!!! Det skulle da bare mangle, har man vært med på å bringe ett barn inn i denne verden, må man også være med på å fostre opp barnet. Og da tenker jeg ikke bare på det økonomiske, far må også stille opp i hverdagen. Altså; Far SKAL selvfølgelig (!!!) betale bidrag, men opplysningene om hvordan dette bidraget skal fastsettes bør nok kanskje revurderes? Fortsatt uenig, SS? 1
Gjest sexysadie Skrevet 5. mai 2003 #24 Skrevet 5. mai 2003 Disse pengene din mann betaler går til hans barn, og ikke til hans X.
Gjest sexysadie Skrevet 5. mai 2003 #26 Skrevet 5. mai 2003 Da tolker jeg deg slik at du er sur fordi han overhodet må betale...
Gjest Qlio Skrevet 5. mai 2003 #27 Skrevet 5. mai 2003 Nei, jeg er ikke sur fordi han må betale!!! Hva har jeg sagt som kan få deg til å tro noe slikt? Jeg synes tvert i mot at det er en selvfølge at han skal betale. Barnet er like mye hans ansvar, som morens. Det jeg IKKE liker er hvordan bidraget blir satt om ikke mor og far oppgir samme samværsprosent! Jeg startet tråden på ett generelt grunnlag, for så og bruke oss som ett eksempel lenger ned i tråden. Synes Sissans forslag om hvordan man kan løse forskjellige svar på var like enkel som genial. Om foreldrene da ikke kan enes, kan man ta det videre til en annen instans....?
Gjest sexysadie Skrevet 5. mai 2003 #28 Skrevet 5. mai 2003 Det er egentlig ingenting og diskutere da d er en viss % av hans inntekt som skal gå til bidrag.så d er bare å ule om at din mann betaler for mye ja....
Gjest Qlio Skrevet 5. mai 2003 #29 Skrevet 5. mai 2003 *rister på hodet* SS: Jeg gir opp, jeg kommer ikke igjennom her...... Jeg forsøker og snakke generelt, men det går ikke ser jeg. Her får vi bare bli enige om at vi ikke blir enige. Jeg er ikke intr. i å diskutere min familie, men reglene generelt. Du får gjerne tro at jeg hyler og skriker fordi min mann betaler barnebidrag.... 1
Gjest sexysadie Skrevet 5. mai 2003 #30 Skrevet 5. mai 2003 Som du ser ut ifra mine første innlegg så har jeg diskutert dette generellt.
Gjest Anonymous Skrevet 6. mai 2003 #31 Skrevet 6. mai 2003 Det er egentlig ingenting og diskutere da d er en viss % av hans inntekt som skal gå til bidrag.så d er bare å ule om at din mann betaler for mye ja.... Ser ut til at du ikke forstår poenget her - Selvfølgelig skal ha betale en viss andel av SIN inntekt for SITT barn. Det er da heller ikke poenget her. Denne prosentsatsen regnes ut fra hvor mye samvær med barnet. Om Bidragsmottaker da velger å sette opp en annen samværsfordeling enn det som er tilfelle, vil ikke BY ha noe å si. Altså et hull i reglene...
Gjest trond Skrevet 24. mai 2012 #32 Skrevet 24. mai 2012 Interessante holdninger som kommer fram her: Førstemann konkluderer med at det er urettferdig at Rikstrygdeverket legger til grunn det omsorgsforeldren (som oftest mor) skriver om samværets omfang. Hva skal de legge til grunn da, om partene skriver forskjellige ting? Ville det vært mer rettferdig om de la til grunn det samværsforeldren skriver? En annen mener at dersom mor har stelt seg slik økonomisk at hun ikke "har råd" til å ha barna m. de nye bidragsreglene så kan hun jo bare overlate omsorgen til faren. De fleste av oss forholder oss faktisk til den inntekten vi har, stor eller liten. Når det fra en dag til den neste blir en drastisk reduksjon så vil dette få konsekvenser. Dessuten: det er ganske mange fedre som ikke vil ha daglig omsorg. (nå kommer det nok sinte svar av typen at "far får ikke lov, det er mors skyld....", men det får være). Det at de ikke vil ha daglig omsorg betyr ikke at de ikke er gode fedre, eller at ungene ikke er glad i dem, men kun at de faktisk ikke ønsker å ha det daglige ansvaret. En tredje skriver at "endelig skal mor også bidra". Så mor har ikke bidratt til barnets forsørgelse hittil altså? Den som har daglig omsorg, og barnet bor hos bidrar mao. ikke til sitt barns forsørgelse. Sistemann skriver at "hun får jo jobbe hun og". Personlig kjenner jeg ingen alenemødre som ikke jobber eller studerer. Vi burde kanskje ha to jobber da? Konklusjonen blir: mytene om den late, snyltende alenemoren som kun er ute etter å suge penger ut av den stakkars faren, lever i beste velgående. Dere evner ikke å se at de aller fleste alenemødre er oppegående damer som ønsker sine barn det beste. Vi jobber som alle andre, vi stiller opp, vi sliter voldsomt (i mange tilfeller) for å få far sterkere på banen. Men selvfølgelig, vi har jo selv valgt den situasjonen vi har kommet i, og at de nye bidragsreglene for mange BARN vil føre til en vanskeligere livssituasjon, det er jo bare som fortjent! å du... æ vet om flere alenemødre som snylter skiten ut av nav og faren. ho ene innrømmer at ho ikke gidder å jobbe fordi ho lever så godt. jeg har betalt halve barnehagen som ''barnebidrag'' å nu krever x'n at jeg skal tilbakebetale barnebidrag siden vi ikke har hatt skriftlig avtale. jeg er bokstavlig konkurs på grunn av dette å alt jeg ønsker er å dra på ferie med ungen som jeg FAEN ikke klarer spare opp til på grunn av ho SATANS drittkjærringa som stikker å finner seg ny type 2 måneder før vi skal gifte oss... noen tips til hvordan jeg kan få ned barnebidraget siden jeg må betale det dobbelt opp av barnebidrag???
Gjest annemor30 Skrevet 24. mai 2012 #33 Skrevet 24. mai 2012 Svar på skjemaet fra NAV og de beregner hva du skal betale, hverken mer eller mindre;)At du er bitter på at hun stakk er ikke relevant;)
Silfen Skrevet 24. mai 2012 #34 Skrevet 24. mai 2012 Svar på skjemaet fra NAV og de beregner hva du skal betale, hverken mer eller mindre;)At du er bitter på at hun stakk er ikke relevant;) 2003-2012. Just saying.
Gjest annemor30 Skrevet 24. mai 2012 #35 Skrevet 24. mai 2012 2003-2012. Just saying. Jepp, håper jo det har ordnet seg, ellers så må han nok betale mer enn dobbelt*ler*
Gjest jørgen Skrevet 24. mai 2012 #36 Skrevet 24. mai 2012 å du... æ vet om flere alenemødre som snylter skiten ut av nav og faren. ho ene innrømmer at ho ikke gidder å jobbe fordi ho lever så godt. jeg har betalt halve barnehagen som ''barnebidrag'' å nu krever x'n at jeg skal tilbakebetale barnebidrag siden vi ikke har hatt skriftlig avtale. jeg er bokstavlig konkurs på grunn av dette å alt jeg ønsker er å dra på ferie med ungen som jeg FAEN ikke klarer spare opp til på grunn av ho SATANS drittkjærringa som stikker å finner seg ny type 2 måneder før vi skal gifte oss... noen tips til hvordan jeg kan få ned barnebidraget siden jeg må betale det dobbelt opp av barnebidrag??? Jaja, du har deg selv å takke som fikk barn med henne. At ikke folk kan tenke litt langsiktig er en gåte for meg.
Gjest Gjest Skrevet 24. mai 2012 #37 Skrevet 24. mai 2012 Sier noe om IQ på den som velger å duppe og... Dessuten er det et fakta at disse pengene tar slutt når barn vokser opp. Å "leve fett" på bidrag er ikke mulig. Uansett hvordan man vrir og vender på seg, så sitter man som førtiåring med voksne unger, uten mulighet for lån, egen bolig, jobb, pensjonspoeng osv osv osv Like forbanna lever denne myten hardnakket på folk som er sure fordi de må fø på egne unger. People are stupid.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå