Multimillionærer betaler under en prosent skatt!

[cilipili]

http://e24.no/makro-og-politikk/article2225686.ece

Hva synes dere om dette?

[Gjest Gjest Julie]

Jeg registrerer at Stein Erik Hagen kaller Norge en østeuropeisk kommuniststat, at Olav Thon er enig, og at de begge kaller Jens Stoltenberg svak fordi han lar seg styre av ytterste venstrefløy. Jens Ulltveit-Moe støtter Stoltenberg og mener rike i Norge bør være takknemlige for velferdsstaten.

Thon peker på at han har skapt enorm verdiskaping for Norge og at denne kunne ha vært mye større dersom skattesystemet hadde vært mindre kommunistisk/østeuropeisk. Thon har betalt kr 557 millioner i skatt de siste ti årene.

Jeg er enig i uttalelsen fra Ulltveit-Moe i DN 5.-6- januar 2008 om at - Kommunismens fall gjorde det klart for alle at total likhet ikke er mulig.

Formueskatten er fjernet i Sverige, og der er også arveavgiften lav.

Hvorfor kan ikke Norge gjøre det samme, slik at de som skaper store verdier for seg selv og landet ikke hater byråkratiet, landet og systemet - og flytter verdiene ut av Norge?

[mysan]

Hvis Thon har betalt 557mill i skatt de siste ti årene, altså 55,7 mill per år, så er jo ikke det å IKKE bidra akkurat da, selv om det kanskje ikke er store penger i forhold til hva han faktisk har.

Verre med dem som "flytter" f.eks. til Kypros for å slippe og betale en eneste kroner.

Er forøvrig enig med siste taler.

[Gjest Gjest]

Finn Bergesen har også sagt på TV (med Trude Teige i Tabloid) at "Hele Europa har avviklet formuesskatten".

Men Norge står stritt igjen som et steilt kommunistisk østkantaktig land som skal håve inn avgifter, moms og skatter av alt vi foretar oss.

Mange hater det norske skatte- og avgiftssystemet, og det med god grunn.

[mysan]

Formueskatt og arveavgift er noe stort tull, synes jeg - det er jo å beskatte noe som allerede er betalt skatt for. Dobbelbeskatning.

Det sitter jo faktisk familier som ikke har råd til å ta i mot arv, dersom denne f.eks. er et stort hus eller lignende, pga arveavgiften. Det er jo helt galskap.

[talin]

Hvist det er ok at vanlige dødelig benytter seg av unntak i skattereglene så må det også være ok for rike folk å benytte seg av de samme unntakene.

[Gjest mads]

Arveavgift og formuesbeskatning er skatt på allerede beskattede midler. Spar et helt liv, og staten kommer og tar pengene dine.

Halvparten av alle hyttesalg i Norge er motivert av at arvingene ikke har råd til å overta pga. arveavgiften. Arver du en hytte til 5 millioner, kommer staten og krever 1 million i arveavgift. Du må altså ta opp et lån på 1 million for å tilfredsstille staten ! Og så må du deretter betale eiendomsskatt osv.

Norge er et kommunistisk rottereir. Men hva kan man forvente når SV og AP styrer skuta ?

[Mann 42]

Skulle tro dere syntes synd på rikingene.

Thon har altså betalt 55 millioner i skatt hvert år de siste årene. Han har ikke betalt et øre i inntektsskatt, og de millionene er altså den ene prosenten av formuen som han ikke kan snike unna beskatning. Uffda.

Og om staten om noen år, når han legger inn årene, tar 20% av hans oppsparte midler i form av arveavgift, så våger jeg påstanden om at den Thonske familie slipper ganske billig fra det, rent prosentvis.

Jeg betaler nesten 40% av alt jeg tjener, hvert år, aller år, og jeg har IKKE så mye sympati for sutringen.

JEg skulle gjerne sett at man fjernet både formueskatt og arveavgift, men da får folk betale skatt av inntekten sin, og det bør ikke være så lett å snike seg unna skatt for dem som allerede har mer enn nok.

[Gjest pirjo]

Hvorfor er det ikke noen som går inn for å innføre flat skatt??

[talin]

Hvorfor er det ikke noen som går inn for å innføre flat skatt??

Fordi en flat beskattning vill ramme de med minst og vill følgelig være en skattelette for de som har mye. I tilleg så vill en slik beskattning føre til en mindre skatte inntekt for staten.

[Mann 42]

Fordi en flat beskattning vill ramme de med minst og vill følgelig være en skattelette for de som har mye. I tilleg så vill en slik beskattning føre til en mindre skatte inntekt for staten.

DEt ville ikke akkurat vært en skattelettelse for Thon og kompani, om man skal tro denne artikkelens påstander om hvor mye de betaler i skatt. For de betaler merkelig nok ikke inntektsskatt som systemet er nå.

Hvordan er det mulig å anmasse en milliardformue uten skattbar inntekt?

[Mann 42]

Fordi en flat beskattning vill ramme de med minst og vill følgelig være en skattelette for de som har mye. I tilleg så vill en slik beskattning føre til en mindre skatte inntekt for staten.

Det kommer vel veldig mye an på hvor man legger lista?

[talin]

DEt ville ikke akkurat vært en skattelettelse for Thon og kompani, om man skal tro denne artikkelens påstander om hvor mye de betaler i skatt. For de betaler merkelig nok ikke inntektsskatt som systemet er nå.

Det er litt flere grupper i samfunnet en de fattige og Thon.

Hvordan er det mulig å anmasse en milliardformue uten skattbar inntekt?

Avkastning.

Det kommer vel veldig mye an på hvor man legger lista?

Ja, det gjør det. Men viss kravet er at man skal ha samme inntektsnivå som før omleggingen så vill dette bety en mye høyere skatte sats, siden den er flat så vill dette ramme de fattige hardest.

Endret 31. januar 2008 av talin

[Mann 42]

Men viss kravet er at man skal ha samme inntektsnivå som før omleggingen så vill dette bety en mye høyere skatte sats, siden den er flat så vill dette ramme de fattige hardest.

Nei, det vil det ikke, for flat skatt innebærer at man fjerner alle de fradragsmulighetene som gjør at mange av oss nesten ikke betaler skatt i det hele tatt. Dermed blir skatteinngangen den samme med en langt LAVERE skattesats, noe som vil innebære en skattelette for dem som ikke har så god økonomi at de kan benytte seg av fradragsmulighetene i utgangspunktet.

[talin]

Nei, det vil det ikke, for flat skatt innebærer at man fjerner alle de fradragsmulighetene som gjør at mange av oss nesten ikke betaler skatt i det hele tatt. Dermed blir skatteinngangen den samme med en langt LAVERE skattesats, noe som vil innebære en skattelette for dem som ikke har så god økonomi at de kan benytte seg av fradragsmulighetene i utgangspunktet.

Forutsettningeng her er jo at null- og nestennullskatteyterene har stor nok inntekt til å kunne presse ned skatte satsten. Noe sier meg at vi ikke har nok av disse til å kunne presse ned skattesatsen.

[Mann 42]

Forutsettningeng her er jo at null- og nestennullskatteyterene har stor nok inntekt til å kunne presse ned skatte satsten. Noe sier meg at vi ikke har nok av disse til å kunne presse ned skattesatsen.

Bare Olav Thon ville jo kompensert for den reduserte skatteinngangen for et par-tre borettslag, om ikke mer. Joda, det skal ordne seg, det.

[Gjest Bond]

Formueskatt og arveavgift er noe stort tull, synes jeg - det er jo å beskatte noe som allerede er betalt skatt for. Dobbelbeskatning.

Det sitter jo faktisk familier som ikke har råd til å ta i mot arv, dersom denne f.eks. er et stort hus eller lignende, pga arveavgiften. Det er jo helt galskap.

Fullt enig - og det er noe jeg absolutt kan ikke forstå med Norge. Hvis jeg allerede betaler skatt fra inntekt, jobber hardt for å spare noe, da må jeg betale skatt fra dette hvert år og i tillegg må barna mine betale for å få dette? Det er ikke dobbelt, det er trippelt.

[Gjest Gjest]

http://e24.no/makro-og-politikk/article2225686.ece

Hva synes dere om dette?

Jeg er kvalm av rikingene. Nå kom det forslag om å fjerne formueskatten og heller legge på eiendomsskatten. Snakker meg om å tenke på seg selv. Hvem ville det gå utover? Meg og deg med helt alminnelige inntekter. De vil ikke merke en eiendomsskatt med de inntekter de har. jeg jvaer hver gang regningen fra kommunen kommer.

Om det er forhistorisk med formueskatt, det får så være. Ser ut som det er eneste måten å trøkke penger ut av det folket der. Formueskatten er dessuten promille.

Av Norges 20 milliarderer, så betaler de fleste 0 i skatt. Ja, nå kan de slå seg på brystet og si de skaper noe med sine bedrifter.

men glem ikke hva de tar ut til seg selv....det er båter i titallsmillioner, hytter her og der, hus både her og der....hva om de måtte betale litt skatt?

Hva merker de om de måtte ut med 500.000 i skatt i året. Ingenting.

han tidligere NHO sjefen..husker ikke navnet i farten...han gikk ut tidligere og sa at Nordmenn tjener for mye, og jobbet for lite. Et halvt år etterpå gikk han ut og sa at folk måtte få skattefradrag for å ha hushjelp. Sa han med den inntekten...æ spyr.

Det er jo han Bergesen som hyler nå at formueskatten må vekk.....samtidig kjemper han med nebb og klør for at AFP skal bort. Dette er en gode som sliterne kan benytte seg av i dag.En ordning arb.giver må være med å betale. (han bedriftseier)

Så de folka der, har 0 respekt. De kan gjerne slå i bordet med at de skaper...men hvem gjør jobben? men repekt for sliterne finnes ikke.

[talin]

Bare Olav Thon ville jo kompensert for den reduserte skatteinngangen for et par-tre borettslag, om ikke mer. Joda, det skal ordne seg, det.

Noe klarere er du snill.

[Mann 42]

Noe klarere er du snill.

Que?

Jeg sa, jeg tror at det kommer til å gå helt fint. Dersom det blir litt lavere skatteinngang fra den delen av befolkningen som har aller minst i utgangspunktet, og som ikke har solid nok økonomi til å benytte seg av fradragsordningene (som gjerne handler om fradrag pga gjeld til hus, hytte, båt, etc), så kommer det til å kompenseres av de som virkelig har høy inntekt, og som endelig må betale for seg når fradragsmulighetene forsvinner.

Så forestiller jeg meg (jeg HAR ikke regnet på dette, må jeg bare innrømme) at det er et segment i midten som har NOE uttelling på diverse fradragsordninger, men ikke så veldig mye, og som ikke kommer til å merke noen særlig forandring. Og antakelig en glidende overgang fra dem til de ekstreme utliggerne i hver ende av spekteret definert ved inntekt og skatt.

Så: Vi har et midtsegment som forhåpentligvis ikke kommer til å lide under det, en lavinntektsgruppe som får det romsligere, og en høyinntektsgruppe som kanskje vil føle at man tapper hjerteblodet av dem.

Fra min side er dette veldig romslige antakelser, men jeg vet at det finnes økonomer som har regnet på det, og som med hånden på hjertet sier at dette kan fungere, det vil bli enklere for alle og ikke dyrere for andre enn de virkelig rike. Det kjenner sikkert du også til. For jeg mener bestemt at vi har diskutert dette en gang før.