Exer fra helvete

[Gjest Fortvilet stemor]

Jeg blir så fortvilet! Exen til mannen min sendte inn en anmodning til NAV om oppjustering av barnebidrag, fordi hun mente vi ikke betalte nok. Hun løy i søknaden, bl.a. om antall samværsdøgn, vi sendte brev tilbake hvor vi tilbakeviste dette, fortalte hva vi betaler i tillegg, men hva skjer??? Joda, NAV tok overhodet ikke hensyn til våre innsigelser, mor fikk medhold på alle punkter uten et eneste bevis.

Skal dette kalles rettferdighet??? Nå har vi fått krav på 12000 med betalingsfrist innen 14 dager, samt beskjed om at bidraget nesten er doblet.

Vi har da forsøkt å bidra med alt vi kan, men uansett er det ikke bra nok. At hun er bitter og innesluttet fordi far ikke ville leve sammen med henne mer, kan da vel ikke være god nok grunn for å straffe oss økonomisk?

Gud vet hvor vi skal ta pengene fra, men vi må vel klare dette også...

Sukk...

[Gjest Farao på ferie]

Anmeld henne til politiet for å ha gitt uriktig informasjon til NAV.

[Gjest Pluto]

Jeg blir så fortvilet! Exen til mannen min sendte inn en anmodning til NAV om oppjustering av barnebidrag, fordi hun mente vi ikke betalte nok. Hun løy i søknaden, bl.a. om antall samværsdøgn, vi sendte brev tilbake hvor vi tilbakeviste dette, fortalte hva vi betaler i tillegg, men hva skjer??? Joda, NAV tok overhodet ikke hensyn til våre innsigelser, mor fikk medhold på alle punkter uten et eneste bevis.

Skal dette kalles rettferdighet??? Nå har vi fått krav på 12000 med betalingsfrist innen 14 dager, samt beskjed om at bidraget nesten er doblet.

Vi har da forsøkt å bidra med alt vi kan, men uansett er det ikke bra nok. At hun er bitter og innesluttet fordi far ikke ville leve sammen med henne mer, kan da vel ikke være god nok grunn for å straffe oss økonomisk?

Gud vet hvor vi skal ta pengene fra, men vi må vel klare dette også...

Sukk...

[MAcy]

Hei!!

Høres fryktelig urettferdig ut.

Jeg må også leve med min manns xkjæreste som hele tiden har noe å klage på. Det tar ingen enda og blir som regel ikke bedre. Vi prøver så godt vi kan å være imltekommende og alt men det går ikke. Vi har den fordelen at barnet bor hos oss på papiret men er ca 50-50 hos hver. og siden barnet har adresse hos oss har vi i følge nav sine sider rett på 500 kr av henne, men det krever vi selvsagt ikke. hun må også betale til oss for halv barnehage plass når han er hos henne.

Men enkelte xkjærester/koner/menn er bare helt uutholdelige. Jeg har faktisk vurdert å få psykologisk hjelp, fordi jeg blir helt gal av alle de urimelige kravene og ville ideene. En av de siste påfunnen er at mannen min/barnets far skal komme å spise middag hos henne, når barnet er der og jeg skal selvsagt ikke være med... litt på viddene eller??

Jeg er selv skillsmissebarn og vet godt hva det vil si. En skulle også tro at når en av foreldrene finner seg ny kjæreste så burde den andre være takknemelig for at denne nye personen behandler barnet bra. I mitt tilfelle er hun så langt i fra glad for dette, og ser helst at jeg ikke har stort med barnet å gjøre. selv om jeg dog har vært endel av barnets liv siden h*n var 1 år og nå er 5... Jeg ser på barnet som en STOR del av min familie og håper og tror jeg behandler det som jeg ville behandlet mine egne barn.

Men kjære TS det er ikke noe som er værre med xkjærester enn når de ikke er kommet over mannen/dama og denne personen er gått videre.

Og jeg kan heller ikke skjønne at Nav ikke sjekker opp i opplysningen og rydder opp i feilen. Dere bør kunne få en god beklagelse fra de, og jeg vil anbefalle dere å spare på den.

Ps vi hadde et tilfelle av at mor flyttet langt unna oss, ut av fylket og gikk til folkeregisteret og meldte flytting på barnet, noe mor ikke kunne uten fars samtykke siden barnet bor hos han. Dette fikk hun til fordi hun ikke oppgav farens navn, og Landet vår desverre fortsatt er preget av den hjelpeløse stakkars enslige mor holdningen. barnet bør være hos mor. Mener også at barnet bør være hos begge foreldrene, men dette er vanskelig om de ikke kan bo nørem hverandre og være rimelige med hverandre.

Som du sikkert skjønner er jeg også utrolig frustrert og måtte bare få det ut. STÅ PÅ!!

[Gjest Gjest]

Vet at det er forferdelig frustrerende å få dårlig økonomi når den andre forelderen lyver om samvær. Jeg har det samme problemet. Barnas far gikk til retten og fikk samværsklasse 3, betaler derfor bare halvt bidrag. Men han praktiserer ikke dette samværet. Siden han fikk det i retten har jeg ingen mulighet til å forandre det uten hans samtykke eller ny rettsak. Det samme gjelder dere. Dere trenger enten hennes samtykke eller rettsak.

Jeg har foreslått at vi møtes på familievernkontoret for å lageen realistisk avtale. Det vil han ikke for da vet han at barnebidraget blir satt utfra det samværet som praktiseres. Familievernkontoret har ikke lov til å kalle han inn fordi vi allerede har en avtale.

Dere må altså enten betale det hun krever eller kontakte advokat. Hvis dere ikke allerede har vært i retten og fått en avtale. Hvis dere har det er det hun som må til retten for å forandre den avtalen hvis hun mener den ikke praktiseres som avtalt.

[Gjest Gjest]

Samvær må bekreftes av begge parter ELLER det må foreligge en rettslig avgjørelse. Dersom BM hevder at BP ikke har samvær, legges bevisbyrden for at han faktisk har det på han. Foreligger det en rettslig avgjørelse som BP ikke opprettholder, ligger bevisbyrden for dette hos BM.

Kopierte dette fra en annen tråd. Bedre forklart her enn jeg klarte å forklare det over.

[Far til 2]

Jeg blir så fortvilet! Exen til mannen min sendte inn en anmodning til NAV om oppjustering av barnebidrag, fordi hun mente vi ikke betalte nok. Hun løy i søknaden, bl.a. om antall samværsdøgn, vi sendte brev tilbake hvor vi tilbakeviste dette, fortalte hva vi betaler i tillegg, men hva skjer??? Joda, NAV tok overhodet ikke hensyn til våre innsigelser, mor fikk medhold på alle punkter uten et eneste bevis.

Skal dette kalles rettferdighet??? Nå har vi fått krav på 12000 med betalingsfrist innen 14 dager, samt beskjed om at bidraget nesten er doblet.

Vi har da forsøkt å bidra med alt vi kan, men uansett er det ikke bra nok. At hun er bitter og innesluttet fordi far ikke ville leve sammen med henne mer, kan da vel ikke være god nok grunn for å straffe oss økonomisk?

Gud vet hvor vi skal ta pengene fra, men vi må vel klare dette også...

Sukk...

Det sitter dessverre en del uegnede saksbehandlere rundt om på de lokale NAV kontorene.

Selv opplevde jeg for noen år tilbake noe liknende. Mor krevde større bidrag med bakgrunn i en PÅSTAND om at jeg tjente mer. Jeg tilbakeviset dette ved hjelp av lønnslipper (fra et stort seriøst ASA selskap), samt likningen fra tidligere år.

LIKEVEL KLARTE DEN NAV ANSATTE SAKSBEHANDLEREN Å TILLEGGE MORS UDOKUMENTERTE PÅSTAND STØRRE VEKT ENN MITT DOKUMENTERTE SVAR.

Jeg ble umiddelbart pålagt større bidrag.

Jeg valgte da å klage til "fylkestrygdekontoret (en klage som sendes gjennom det lokale trygdekontoret), og fikk da beskjed om at det lokale trygdekontoret hadde omgjort sitt tidligere vedtak. Men ettersom det nye vedtaket (som opprettholdt mitt første bidrag) ble trenert av saksbehandler, betalte jeg høyere bidrag i 2 månder.

Da jeg spurte hva som skjedde med dette fikk jeg beskjed om at JEG måtte kreve dette tilbake fra moren. Hvis jeg ikke fikk det tilbake kunne jeg sende klage på tilbakebetalingen til den samme uegnede saksbehandleren. Jeg valgte å se pengene som tapt fremfor å lage enda mer konflikt ettersom jeg viste at dette ville bli brukt mot meg av saksbehandleren (hun mente jeg var "konfliktskaper").

Eneste rådet jeg har er å sende klage på vedtaket til fylkestrygdekontoret (hvis det heter det nå) og dokumentere alle inntekter BY har.

[Gjest Gjest]

Det sitter dessverre en del uegnede saksbehandlere rundt om på de lokale NAV kontorene.Selv opplevde jeg for noen år tilbake noe liknende. Mor krevde større bidrag med bakgrunn i en PÅSTAND om at jeg tjente mer. Jeg tilbakeviset dette ved hjelp av lønnslipper (fra et stort seriøst ASA selskap), samt likningen fra tidligere år.

LIKEVEL KLARTE DEN NAV ANSATTE SAKSBEHANDLEREN Å TILLEGGE MORS UDOKUMENTERTE PÅSTAND STØRRE VEKT ENN MITT DOKUMENTERTE SVAR.

Jeg ble umiddelbart pålagt større bidrag.

Jeg valgte da å klage til "fylkestrygdekontoret (en klage som sendes gjennom det lokale trygdekontoret), og fikk da beskjed om at det lokale trygdekontoret hadde omgjort sitt tidligere vedtak. Men ettersom det nye vedtaket (som opprettholdt mitt første bidrag) ble trenert av saksbehandler, betalte jeg høyere bidrag i 2 månder.

Da jeg spurte hva som skjedde med dette fikk jeg beskjed om at JEG måtte kreve dette tilbake fra moren. Hvis jeg ikke fikk det tilbake kunne jeg sende klage på tilbakebetalingen til den samme uegnede saksbehandleren. Jeg valgte å se pengene som tapt fremfor å lage enda mer konflikt ettersom jeg viste at dette ville bli brukt mot meg av saksbehandleren (hun mente jeg var "konfliktskaper").

Eneste rådet jeg har er å sende klage på vedtaket til fylkestrygdekontoret (hvis det heter det nå) og dokumentere alle inntekter BY har.

I ts tilfelle gjelder det ikke uenighet om inntekt. Det gjelder uenighet om hvor mye samvær far har. Her må NAV forholde seg til bidragsreglene. Hvis faren ikke kan bli enig med mor,må han enten akseptere å betale for mye bidrag eller ta saken til retten. Dette er ikke en sak for NAV. Dette er en sak for rettsvesenet. Nav sin håndtering av denne saken er helt korrekt.

[Gjest Gjest]

Vet at det er forferdelig frustrerende å få dårlig økonomi når den andre forelderen lyver om samvær. Jeg har det samme problemet. Barnas far gikk til retten og fikk samværsklasse 3, betaler derfor bare halvt bidrag. Men han praktiserer ikke dette samværet. Siden han fikk det i retten har jeg ingen mulighet til å forandre det uten hans samtykke eller ny rettsak. Det samme gjelder dere. Dere trenger enten hennes samtykke eller rettsak.

Jeg har foreslått at vi møtes på familievernkontoret for å lageen realistisk avtale. Det vil han ikke for da vet han at barnebidraget blir satt utfra det samværet som praktiseres. Familievernkontoret har ikke lov til å kalle han inn fordi vi allerede har en avtale.

Dere må altså enten betale det hun krever eller kontakte advokat. Hvis dere ikke allerede har vært i retten og fått en avtale. Hvis dere har det er det hun som må til retten for å forandre den avtalen hvis hun mener den ikke praktiseres som avtalt.

Vil bare legge til at jeg har valgt å ha en dårligere økonomi enn jeg ville fått hvis jeg gikk til retten for å få det barnebidraget mine barn har krav på. Fordi den forrige rettsaken, da faren gikk til sak for å få over 30% samvær som han altså ikke praktiserer, var en stor belastning for barna. Jeg får altså bare halve bidraget jeg har krav på. Fordi Nav ikke har lov til å forandre bidraget når faren ikke samtykker. De har ikke engang lov til å sende han et brev med forespørsel om hvor mye samvær som praktiseres. Det er meg som må skaffe all slik dokumentasjon. Og det er umulig når han ikke er villig til å samarbeide. Jeg vil ikke utsette barna for en ny rettsak for å rette opp feilene fra forrige rettsak. Selv om barna da hadde fått rundt 4000 mer i barnebidrag hver måned. Har 3 barn. Vi trenger disse pengene mer enn han. Han har 3 ganger så høy inntekt som meg og har ingen utgifter til barna.

Dette er en av de uheldige konsekvensene av å koble samvær og penger. Det forventes at alle foreldre er redelige og har rettferdighetssans. Slik er det ikke. Og det er de sleipeste som tjener mest på denne ordningen.

Jeg vil uansett anbefale dere å fortsette samværet hvis barnet ønsker det. Dere får heller klare dere med billigere mat, færre ting og ferie hjemme. For barnet er det viktigst å føle seg ønsket og elsket. Og ikke påfør barnet skyldfølelse for deres dårlige økonomi. Det er ikke barnets skyld. Prøv å gjør det beste ut av det, og er det helt umulig å klare det økonomisk får dere kontakte en advokat og evt. ta saken til retten.

[Gjest Gjest]

Vil bare legge til at jeg har valgt å ha en dårligere økonomi enn jeg ville fått hvis jeg gikk til retten for å få det barnebidraget mine barn har krav på. Fordi den forrige rettsaken, da faren gikk til sak for å få over 30% samvær som han altså ikke praktiserer, var en stor belastning for barna. Jeg får altså bare halve bidraget jeg har krav på. Fordi Nav ikke har lov til å forandre bidraget når faren ikke samtykker. De har ikke engang lov til å sende han et brev med forespørsel om hvor mye samvær som praktiseres. Det er meg som må skaffe all slik dokumentasjon. Og det er umulig når han ikke er villig til å samarbeide. Jeg vil ikke utsette barna for en ny rettsak for å rette opp feilene fra forrige rettsak. Selv om barna da hadde fått rundt 4000 mer i barnebidrag hver måned. Har 3 barn. Vi trenger disse pengene mer enn han. Han har 3 ganger så høy inntekt som meg og har ingen utgifter til barna.

Dette er en av de uheldige konsekvensene av å koble samvær og penger. Det forventes at alle foreldre er redelige og har rettferdighetssans. Slik er det ikke. Og det er de sleipeste som tjener mest på denne ordningen.

Jeg vil uansett anbefale dere å fortsette samværet hvis barnet ønsker det. Dere får heller klare dere med billigere mat, færre ting og ferie hjemme. For barnet er det viktigst å føle seg ønsket og elsket. Og ikke påfør barnet skyldfølelse for deres dårlige økonomi. Det er ikke barnets skyld. Prøv å gjør det beste ut av det, og er det helt umulig å klare det økonomisk får dere kontakte en advokat og evt. ta saken til retten.

Kan ikke noen bevitne at barna er hos deg?

[Gjest Gjest]

Kan ikke noen bevitne at barna er hos deg?

Jo. Barna er over 7 år, så de kan bevitne det selv. Men det er bare rettsvesenet som har mulighet til å forandre avtalen. Hvis ikke faren selv henvender seg til Nav eller familievernontoret for å få forandret samværsavtlen han fikk i retten for noen år siden. Det vil han ikke. Hvis jeg kontakter advokat og går til retten for å få forandret samværsavtalen, blir barna innkalt for å prate med dommeren. Da kan de bevitne at de er hos meg. Jeg vet at jeg denne gangen ville fått medhold i retten. Men jeg har altså ikke lyst til å utsette barna for lojalitetskonflikt og psykisk press fra faren. Sist vi var i retten fikk det ene barnet en psykisk knekk. Det kan også bli dyrt å møtes i retten. Hvis det blir forlik må jeg selv betale alle utgiftene til advokat og rettsgebyr. Jeg hadde uansett tjent på det øknomisk, men det er utrolig utmattende psykisk å gå gjennom en slik sak. Både for barna og for meg. Og det er veldig konfliktskapende. Nå har barna og jeg fred og jeg orker ikke mer bråk.

[Gjest muliga]

Kopierte dette fra en annen tråd. Bedre forklart her enn jeg klarte å forklare det over.

Min venninnes ex-mann sendte inn søknad om å få redusert bidraget og løy på seg samvær. Hun ble oppringt med forespørsel om dette stemte, noe hun fortalte at det ikke gjorde. Han påsto at han hadde barnet to helger hver måned mens sannheten var at han ikke hadde hatt barnet på 7 måneder, og da kun noen timer. Det er mor som presser på at han skal ha samvær men det passer aldri. Det endte med at far måtte betale dobbelt så mye i barnebidrag, han betalte veldig lite i utgangspunktet.

[Gjest Gjest]

Jo. Barna er over 7 år, så de kan bevitne det selv. Men det er bare rettsvesenet som har mulighet til å forandre avtalen. Hvis ikke faren selv henvender seg til Nav eller familievernontoret for å få forandret samværsavtlen han fikk i retten for noen år siden. Det vil han ikke. Hvis jeg kontakter advokat og går til retten for å få forandret samværsavtalen, blir barna innkalt for å prate med dommeren. Da kan de bevitne at de er hos meg. Jeg vet at jeg denne gangen ville fått medhold i retten. Men jeg har altså ikke lyst til å utsette barna for lojalitetskonflikt og psykisk press fra faren. Sist vi var i retten fikk det ene barnet en psykisk knekk. Det kan også bli dyrt å møtes i retten. Hvis det blir forlik må jeg selv betale alle utgiftene til advokat og rettsgebyr. Jeg hadde uansett tjent på det øknomisk, men det er utrolig utmattende psykisk å gå gjennom en slik sak. Både for barna og for meg. Og det er veldig konfliktskapende. Nå har barna og jeg fred og jeg orker ikke mer bråk.

Jeg tenkte mer på type naboer.

[Gjest Gjest]

Min venninnes ex-mann sendte inn søknad om å få redusert bidraget og løy på seg samvær. Hun ble oppringt med forespørsel om dette stemte, noe hun fortalte at det ikke gjorde. Han påsto at han hadde barnet to helger hver måned mens sannheten var at han ikke hadde hatt barnet på 7 måneder, og da kun noen timer. Det er mor som presser på at han skal ha samvær men det passer aldri. Det endte med at far måtte betale dobbelt så mye i barnebidrag, han betalte veldig lite i utgangspunktet.

Hvis saken hadde vært i retten og faren hadde samvær på papiret, som ikke ble praktisert, måtte din venninne gått til retten igjen for å få riktig samværsavtale og riktig bidrag. Når saken ikke har vært i retten er det bidragsmottager som Nav skal rette seg etter. Det samme gjelder ts. Nav forholder seg til bidragsmottagers opplysninger siden saken ikke har vært i retten.

[Gjest Gjest]

Jeg tenkte mer på type naboer.

Naboer, eller andre utenforstående, blir ikke kallt inn som vitner i slike saker. Dommeren forholder seg til barnas vitneutsagn og foreldrenes forklaringer. Mulig andre vitner blir trukket inn hvis saken går videre til lagmannsretten. Det vet jeg ikke.

[Gjest Gjest]

Naboer, eller andre utenforstående, blir ikke kallt inn som vitner i slike saker. Dommeren forholder seg til barnas vitneutsagn og foreldrenes forklaringer. Mulig andre vitner blir trukket inn hvis saken går videre til lagmannsretten. Det vet jeg ikke.

Det bør kunne gå an å kalle inn en utenforstående som kun skal uttale seg om samvær. En nabo holder bedre greie på tiden enn en 7-åring, som ikke følger så godt med på kalenderen.

Har du spurt advokaten?

[Gjest Gjest]

Hun har gitt feilaktige opplysninger og det er straffbart.

Dere MÅ klage på denne saken.

Søk gjerne råd og veiledning fra familiekontoret og/eller dra ned på JussBuss å få gratis hjelp og veiledning der(om dere bor i Oslo)

IKKE finn dere i det sålenge dere vet at det er feil.

[Gjest Gjest]

Det bør kunne gå an å kalle inn en utenforstående som kun skal uttale seg om samvær. En nabo holder bedre greie på tiden enn en 7-åring, som ikke følger så godt med på kalenderen.

Har du spurt advokaten?

Jeg har ingen kontakt med noen advokat nå. Fordi jeg har ingen planer om å gå til retten. Uansett ville det ikke vært nødvendig med andre vitner enn barna nå. Jeg vet at de er psykisk sterke nok til å fortelle sannheten til dommeren nå, selv om de blir utsatt for press fra faren om å være hos han før rettsaken. Det var slik han fikk til forrige samværsavtale. Sjarmoffensiv før barna skulle prate med dommeren og etterpå ga han blanke. I tillegg var barna redd for at han skulle bli sint hvis de ikke støttet hans ønsker. Barna har nå et realistisk bilde avfaren. De fikk ikke julegave av han engang i år, og de føler seg ikke velkommen. Sist det ene barnet hadde samvær for et halvt år siden, måtte hun stikke av om natten fordi han var så sint og hun var redd. Jeg vet at jeg denne gangen hadde fått medhold og faren ville bare tapt masse penger på å gå videre med saken til lagmannsretten. Fordi dommeren vektlegger barnas forklaring.

Problemet mitt er at faren betaler bare halvparten av det bidraget han skal, og eneste måten å forandre det på er å gå til retten. Hvis jeg går til retten får jeg en riktig samværsavtale. Jeg trenger ingen naboer som vitner for å få det, fordi barna er bra nok vitner. Problemet er at jeg ikke orker en ny runde i retten. Og jeg er fortsatt redd for han.

[Gjest Gjest_sr_*]

Jeg har ingen kontakt med noen advokat nå. Fordi jeg har ingen planer om å gå til retten. Uansett ville det ikke vært nødvendig med andre vitner enn barna nå. Jeg vet at de er psykisk sterke nok til å fortelle sannheten til dommeren nå, selv om de blir utsatt for press fra faren om å være hos han før rettsaken. Det var slik han fikk til forrige samværsavtale. Sjarmoffensiv før barna skulle prate med dommeren og etterpå ga han blanke. I tillegg var barna redd for at han skulle bli sint hvis de ikke støttet hans ønsker. Barna har nå et realistisk bilde avfaren. De fikk ikke julegave av han engang i år, og de føler seg ikke velkommen. Sist det ene barnet hadde samvær for et halvt år siden, måtte hun stikke av om natten fordi han var så sint og hun var redd. Jeg vet at jeg denne gangen hadde fått medhold og faren ville bare tapt masse penger på å gå videre med saken til lagmannsretten. Fordi dommeren vektlegger barnas forklaring.

Problemet mitt er at faren betaler bare halvparten av det bidraget han skal, og eneste måten å forandre det på er å gå til retten. Hvis jeg går til retten får jeg en riktig samværsavtale. Jeg trenger ingen naboer som vitner for å få det, fordi barna er bra nok vitner. Problemet er at jeg ikke orker en ny runde i retten. Og jeg er fortsatt redd for han.

NÅ kupper du tråden til trådstarter her.DET er utrolig forvirrende.

[Gjest Kai]

Jo. Barna er over 7 år, så de kan bevitne det selv. Men det er bare rettsvesenet som har mulighet til å forandre avtalen. Hvis ikke faren selv henvender seg til Nav eller familievernontoret for å få forandret samværsavtlen han fikk i retten for noen år siden. Det vil han ikke. Hvis jeg kontakter advokat og går til retten for å få forandret samværsavtalen, blir barna innkalt for å prate med dommeren. Da kan de bevitne at de er hos meg. Jeg vet at jeg denne gangen ville fått medhold i retten. Men jeg har altså ikke lyst til å utsette barna for lojalitetskonflikt og psykisk press fra faren. Sist vi var i retten fikk det ene barnet en psykisk knekk. Det kan også bli dyrt å møtes i retten. Hvis det blir forlik må jeg selv betale alle utgiftene til advokat og rettsgebyr. Jeg hadde uansett tjent på det øknomisk, men det er utrolig utmattende psykisk å gå gjennom en slik sak. Både for barna og for meg. Og det er veldig konfliktskapende. Nå har barna og jeg fred og jeg orker ikke mer bråk.

Enig med sr er du trådstarter eller ?????????? hvem, hva hvor.? :klø: