Juger sauebøndene om tap av dyr?

[Gjest Bæ]

I artikkelen står det at det rapporteres inn at 60.000 sauer blir tatt av rovdyr i Norge hvert år. I Sverige er antallet 500.

Men har ikke Sverige en større andel rovdyr enn hva Norge har?

Ille hvis bøndene hauser opp motstand mot rovdyr på falske premisser for å berike seg selv.

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1558184.ece

[Gjest Gjest]

For det første har Sverige en helt annen befolkningsstruktur enn Norge. I Norge bor folk (og driver landbruk) spredt over landet, mens man i Sverige har store "tomme" områder.

For det andre nytter det ikke å "juge" seg til rovdyrerstatning. Det er et mindretall av de dyr som blir borte på beite som erstattes.

For det tredje høres tallet på 60 000 svært rart ut.

For det fjerde skal du lete lenge for å finne en rik sauebonde. Finner du en kan jeg love deg at det ikke er sauedriften som er årsaken til pengene.

[Gjest Gjest]

For det første har Sverige en helt annen befolkningsstruktur enn Norge. I Norge bor folk (og driver landbruk) spredt over landet, mens man i Sverige har store "tomme" områder.

For det andre nytter det ikke å "juge" seg til rovdyrerstatning. Det er et mindretall av de dyr som blir borte på beite som erstattes.

For det tredje høres tallet på 60 000 svært rart ut.

For det fjerde skal du lete lenge for å finne en rik sauebonde. Finner du en kan jeg love deg at det ikke er sauedriften som er årsaken til pengene.

Går det ikke? Bønder som driver med sau tjener mere penger på at sau blir tatt av rovdyr/blir borte enn å levere slakt.

Det er enormt mye sau som blir "tatt" av rovdyr i Norge.

Land som ikke har denne erstatningen forsvinner det minimalt med sau......

[Gjest bæ]

For det første har Sverige en helt annen befolkningsstruktur enn Norge. I Norge bor folk (og driver landbruk) spredt over landet, mens man i Sverige har store "tomme" områder.

Det er sant. Sverige har ikke tatt det som en selvfølge at de skal slippe husdyr fritt ut på rovdyrenes områder for så å klage i ettertid.

For det andre nytter det ikke å "juge" seg til rovdyrerstatning. Det er et mindretall av de dyr som blir borte på beite som erstattes.

Ja, til og med det som blir borte på bøndenes egen friluftsslakteplasser blir registrert som tapt pga. rovdyr. Men det er vel i grunnen riktig - mennesket er vel det verste rovdyret av alle?

For det tredje høres tallet på 60 000 svært rart ut.

Enig.

For det fjerde skal du lete lenge for å finne en rik sauebonde. Finner du en kan jeg love deg at det ikke er sauedriften som er årsaken til pengene.

Der har du nok rett, det er heldagsjobbene som bonden og kona har mulighet til å ha utenom sauedriften som er årsak til god inntjening. De som kun holder seg til gårdsdrift har helt normal inntekt, men litt bedre avskrivingsmuligheter enn folk flest.

[Gjest bæ]

Land som ikke har denne erstatningen forsvinner det minimalt med sau......

Ja, pussige greier det der.

På dette området eier sauebøndene i Norge ingen troverdighet.

[Gjest Gjest]

Går det ikke? Bønder som driver med sau tjener mere penger på at sau blir tatt av rovdyr/blir borte enn å levere slakt.

Dyr som lever er mer verd enn slaktevekten pga potensialet for videre avl. Dessuten hjelper ikke størrelsen på erstatningen lite når så få av dyrene blir erstattet.

Det er enormt mye sau som blir "tatt" av rovdyr i Norge.

Dersom du fjerner hermetegnene så er vi enige.

Land som ikke har denne erstatningen forsvinner det minimalt med sau......

I mange andre land forsvinner det færre dyr, ja.. Det har mange årsaker. F.eks naturgitte forhold, typer sauer, former for drift osv. Dessuten er det vel naturlig nok dårligere rapportering av dyrene som blir tatt når det ikke er noe å hente på å rapportere dette.

[Gjest Gjest]

Ja, pussige greier det der.

Nei, det er (som jeg forklarte i forrige innlegge) ikke det spor "pussig"

På dette området eier sauebøndene i Norge ingen troverdighet.

Liten troverdighet er det vel folk som uttaler seg om ting de ikke har noen greie på som har..

[Gjest bæ]

Liten troverdighet er det vel folk som uttaler seg om ting de ikke har noen greie på som har..

Enig, for ikke å snakke om de som kommer med påstander om folk de ikke kjenner.

[Gjest Gjest Julie]

I artikkelen står det at det rapporteres inn at 60.000 sauer blir tatt av rovdyr i Norge hvert år. I Sverige er antallet 500.

Men har ikke Sverige en større andel rovdyr enn hva Norge har?

Ille hvis bøndene hauser opp motstand mot rovdyr på falske premisser for å berike seg selv.

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1558184.ece

Uten å være ekspert eller sauebonde: Jeg tror K.Oddekalv har rett.

[Gjest Gjest]

Enig, for ikke å snakke om de som kommer med påstander om folk de ikke kjenner.

Slik som generelle påstander om sauebønder man ikke kjenner, altså..

[Gjest bæ]

I mange andre land forsvinner det færre dyr, ja.. Det har mange årsaker. F.eks naturgitte forhold, typer sauer, former for drift osv. Dessuten er det vel naturlig nok dårligere rapportering av dyrene som blir tatt når det ikke er noe å hente på å rapportere dette.

Bønder i et nøtteskall? "Vi driter i å rappportere hvis vi ikke får penger for det".

Fin innstilling det. *ironi*

[Gjest Gjest]

Uten å være ekspert eller sauebonde: Jeg tror K.Oddekalv har rett.

Baserer du det på noe mer enn din egen manglende ekspertise?

Det er alltid interessant å vite hva som ligger meninger folk har om ting de ikke har det minste greie på.. (men det gir deg absolutt bedre troverdighet at du står for det at du uttaler deg om et område du ikke har kunnskaper om -bra!)

[Gjest bæ]

Slik som generelle påstander om sauebønder man ikke kjenner, altså..

Hvilke generelle påstander har jeg kommet med hvor du mener jeg uttaler meg uten å vite hva jeg snakker om? Hva vet du om hvilke sauebønder jeg kjenner?

[Gjest Gjest]

Bønder i et nøtteskall? "Vi driter i å rappportere hvis vi ikke får penger for det".

Fin innstilling det. *ironi*

Nå aner jeg ikke noe om disse bøndene i andre land i det hele tatt er pålagt eller oppmuntret til å rapportere om evt rovdyrtap, så jeg vil ikke gå inn på å karakterisere disse.

Ingen, bønder eller ikke, driver vel uansett å "rapporterer" ting helt ut fra "løse luften". Det gjøres kun i organiserte systemer. I Norge har vi et slikt organisert system som følges opp av bøndene.

[Gjest bæ]

Uten å være ekspert eller sauebonde: Jeg tror K.Oddekalv har rett.

Sitatet nedenfor er jo festlig da:

Den kongeørnen som spiser titusener av reinsdyr i Nord-Norge må være 60 meter lang og ser nok ut som et Hercules-fly.

Kurt Oddekalv

Sånne monsterfugler må vi utrydde umiddelbart.

[Gjest Gjest]

Hvilke generelle påstander har jeg kommet med hvor du mener jeg uttaler meg uten å vite hva jeg snakker om?

Du har da kommet med en rekke generelle påstander om norske sauebønder. F.eks at de "juger" og har liten troverdighet.

Hva vet du om hvilke sauebønder jeg kjenner?

Jeg føler meg rimelig sikkert på at du ikke kjenner alle norske sauebønder, ja..

[Gjest bæ]

Nå aner jeg ikke noe om disse bøndene i andre land i det hele tatt er pålagt eller oppmuntret til å rapportere om evt rovdyrtap, så jeg vil ikke gå inn på å karakterisere disse.

Ingen, bønder eller ikke, driver vel uansett å "rapporterer" ting helt ut fra "løse luften". Det gjøres kun i organiserte systemer. I Norge har vi et slikt organisert system som følges opp av bøndene.

Nettopp!!!

[Gjest bæ]

Du har da kommet med en rekke generelle påstander om norske sauebønder. F.eks at de "juger" og har liten troverdighet.

Ja?

Jeg føler meg rimelig sikkert på at du ikke kjenner alle norske sauebønder, ja..

Har jeg påstått det?

(God sykkeltur).

[Gjest Gjest Julie]

Sitatet nedenfor er jo festlig da:

Sånne monsterfugler må vi utrydde umiddelbart.

Sitatet var ganske festlig

[Gjest Gjest]

Nettopp!!!

Kan du muligens spesifisere hva du ler av?

Det var nemlig alt annet enn åpenbart for en seriøs debatant som meg..