Hva om jeg fant olje

[Gjest Gjest]

Hvis jeg fant olje (og da, veldig mye) på min egen tomt, hva ville skjedd det? Hadde myndighetene tatt det eller kunne jeg beholde det selv og tjene på det?

Hva om jeg fant et "helt hav" av olje? Ville da hatt lov å tjene på meg rik på det?

Hva om det skjedde når resten av verden omtrent har gått tom for olje?

[Gjest Anti-Liberalist]

Jeg er ikke sikker. Men jeg håper du i det minste blir tvunget til å dele.

[Gjest Gjest]

Du hadde vel blitt rik da tenker jeg

Jorda og tomten er jo din så

[Gjest Bond]

Jeg er ikke sikker. Men jeg håper du i det minste blir tvunget til å dele.

Hvorfor? Fordi en skulle jo ikke ha nytte av det en eier selv? Fordi man skulle bli rik, må man uansett bli straffet for det?

Skatt må man betale uansett, det er nok med det.

[Gjest Anti-Liberalist]

Hvorfor? Fordi en skulle jo ikke ha nytte av det en eier selv? Fordi man skulle bli rik, må man uansett bli straffet for det?

Skatt må man betale uansett, det er nok med det.

Man blir jo tvunget til å dele når man betaler skatt. Men kanskje mer interessant er spørsmålet om hvorfor et enkeltindivid skal kunne eie en begrenset resurs? Hva hvis den norske oljen hadde blitt funnet på land i stedet for? For eksempel på jordeiendommen til en bonde? Synes du da det ville vært riktig at bonden skulle hatt eiendomsretten til oljen? Framfor det norske folk? Og i stedet for et statlig oljefond ville verdens overlegent rikeste mann vært en nordmann?

[FrizzleSizzle]

Hm. Du ville uansett hatt store utlegg med å utvinne oljen. Trengt investorer og slik. Så det hadde vel blitt et aksjeselskap ut av det? Som flere kunne kjøpe seg inn i. Da hadde ressursene blitt fordelt på noen i hvert fall.

[Gjest Gjest Julie]

Jorda og tomten er jo din så

Er den?

Eiendomsskatten, festeavgiften, overdragelsesavgiftene og alle avgiftene man blir tvunget til å betale til staten - også dersom man vil leie ut eller selge det man "eier" dersom man vil gi bort det man "eier" til sine barn:

Eier man virkelig det man tror man eier? Eller eier egentlig staten litt av det uansett?

[skrue]

Skulle noe slik skje vil jeg anta at dette ville bli oppfattet på samme måte som mineraler som eventuelt oppdages på en eiendom:

"Når det gjelder mineralforekomster som måtte befinne seg på eiendommen, har overflateeieren ikke noen alminnelig enerett til disse. Retten til metaller og malmer i grunnen har vært oppfattet som et regale , dvs at retten tilligger Kongen (staten)"

og

"I denne lovens § 1 er det fastslått at petroleumsforekomster under norsk landområde tilhører staten."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/dok/N....html?id=340691

[Gjest Anti-Liberalist]

"Når det gjelder mineralforekomster som måtte befinne seg på eiendommen, har overflateeieren ikke noen alminnelig enerett til disse. Retten til metaller og malmer i grunnen har vært oppfattet som et regale , dvs at retten tilligger Kongen (staten)"

og

"I denne lovens § 1 er det fastslått at petroleumsforekomster under norsk landområde tilhører staten."

Hvem sier at det ikke finnes fornuftige lover og regler i dette landet? Dette tror jeg er blant de mest fornuftigste lover og regler jeg noen gang har sett. Heia Norge!