Betydningen av karakterer

[Gjest Økonomistudent]

Hei jeg er en økonomistudent. jeg tar 5 år med økonomi. jeg ønsker ingen toppjobb av mange grunner. ønsker meg heller en ganske typisk vanlig kontorjobb. hvor mye betyr karaktersnittet hvis jeg ønsker en sånn slags jobb? jeg har til nå noen b'er og flest c'er. Ikke noen andre typer karakterer. Presiserer igjen at jeg ikke ønsker meg en toppjobb i et stort firma som blant annet kpmg, pwc, ey osv....

[Gjest Frk Åberg]

Etter hva jeg hører, er det gode tider for økonomer, så sånn sett skulle man tro at det går bra med dine karakterer, så lenge du ikke satser på noen toppjobb. Når du har fem år, stiller du vel også bedre enn de med bachelor.

[Gjest Gjest_Karina_*]

Tror det er ytterst få arbeidsgivere som bryr seg om karakterene til de de ansetter! Dersom det er flere likt kvalifiserte søkere, ser de heller på hva du har gjort utenom (frivillig arbeid, ulike verv osv) enn karakterer! Det er ihvertfall min erfaring!

[Gjest Altså]

Altså, altså.

Du trenger ikke 5 år med studier for å få "en typisk vanlig kontorjobb"...??

Ta ett år på fagskole. Yrke-på-et-år opplegg, så har du drømmejobben din.

C`er er jo gjennomsnittskarakteren, midt på treet. Greit nok, men kanskje ikke noe i positiv retning ved ansettelser. Det er vel sånn at økonomer bør ha kontroll på alle tallene. Og middelmådig resultat tilsier jo at man ikke har full kontroll på ting og tang kanskje.

[Gjest Gjest]

Presiserer igjen at jeg ikke ønsker meg en toppjobb i et stort firma som blant annet kpmg, pwc, ey osv....

Jeg har flere venner som har økonomiutdanning. En med ganske gode karakterer jobber i en kommune. En annen som fikk middels karakterer (alt fra B'er til D'er) jobber nettopp i PwC. Tidligere jobbet hun i Microsoft og tjente gress der. Så jeg mener...tror ikke karakterene betyr alt for hvor man får jobb.

[Saeria]

Eller som de fleste høyskoler og universiteter sier. C er en god karakter. C er en god karakter. C er en god karakter.

Det fordi karaktersystemet lar seg ikke så lett overføre til tallkarakterer. En kan ikke sammenligne med sånn det var før. En må se på retningslinjene som er for dette spesifikke systemet og der er C en god karakter.

Uansett så er ikke karakterer av avgjørende betydning. Det er mer hvem du er, hva de som ansetter ser etter og evt. engasjement som er viktig når det kommer til stykket.

Klart, er man hakket over stryk over hele fjøla, vil nok en arbeidsgiver være skeptisk. Det er lov å ha en dårlig dag, men på hver bidige eksamen? Skoleeksamen som hjemmeeksamen/mappeevaluering? Neppe.

[Gjest TS]

Du trenger ikke 5 år med studier for å få "en typisk vanlig kontorjobb"...??

Ta ett år på fagskole. Yrke-på-et-år opplegg, så har du drømmejobben din.

C`er er jo gjennomsnittskarakteren, midt på treet. Greit nok, men kanskje ikke noe i positiv retning ved ansettelser. Det er vel sånn at økonomer bør ha kontroll på alle tallene. Og middelmådig resultat tilsier jo at man ikke har full kontroll på ting og tang kanskje.

Og hvor mye tror du jeg vil klare å gjennomføre av regnskapsføring, analyse osv hvis jeg kun tar ett år på fagskole? Nei jeg ønsker 5 år fordi jeg ønsker å ha et bredt utvalg av jobbmuligheter. At jeg kan ha en jobb med kun regnskap, for så å kanskje søke på konsulentaktig osv, det er utallige muligheter for forskjellig typer arbeid som siviløkonom, derfor ønsker jeg det. Jeg ville aldri følt meg komfortabel i en arbeidssituasjon om jeg kun hadde hatt ett eneste år med et par fag. Aldri. Kontorjobb kan være så mangt vet du. Og som jeg siterer her nedenfor så:

Når du har fem år, stiller du vel også bedre enn de med bachelor.

Det er også en ting å tenke på. Jo høyere utdannelse, spesielt innenfor økonomi, jo sterkere stiller man. På den måten kan jeg stille sterkere enn bachelor, selv med svakere karakterer som Frk Åberg så fint påpeker for meg

Og hvorfor har man ikke kontroll på alle tall og ting og tang om man har B'er og C'er? Betyr det virkelig at man ikke klarer å ha kontroll på tall? Det er ganske mange teoretiske skrivefag i økonomistudiet, og en del avansert matte også, som ikke har det grann med utarbeidelse av regnskap eller budsjetter o.l. Så hvorfor et dårlig snitt skal si hvor mye kontroll man har på tallene sine, kan jeg ikke fatte.

Eller som de fleste høyskoler og universiteter sier. C er en god karakter. C er en god karakter. C er en god karakter.

Det fordi karaktersystemet lar seg ikke så lett overføre til tallkarakterer. En kan ikke sammenligne med sånn det var før. En må se på retningslinjene som er for dette spesifikke systemet og der er C en god karakter.

Uansett så er ikke karakterer av avgjørende betydning. Det er mer hvem du er, hva de som ansetter ser etter og evt. engasjement som er viktig når det kommer til stykket.

Klart, er man hakket over stryk over hele fjøla, vil nok en arbeidsgiver være skeptisk. Det er lov å ha en dårlig dag, men på hver bidige eksamen? Skoleeksamen som hjemmeeksamen/mappeevaluering? Neppe.

Tusen takk for konstruktivt svar! Jeg har tenkt på å prøve å involvere meg mer i frivillig arbeid og i verv nå etterhvert som jeg kommer meg inn i studiet. Og selvfølgelig vil jeg jo også prøve å få bedre karakterer utover. Men det ser ut som at det ikke går helt galt med de begynnende karakterene jeg har hittil. Det er godt. Men likevel spørs det nok om ikke jeg tar opp igjen noen av de verste som jeg vet at jeg kan gjøre bedre.

Men tusen hjertelig takk for alle konstruktive og fornuftige svar! Kom gjerne med flere tips eller forslag til ting (sånn bortsett fra å ta fagskole. Jeg ønsker dette studiet. Spurte ikke hva jeg burde ta av utdannelse for den er bestemt for lenge siden)