Skattelistene

[Gjest Anonym nå]

Nå har jeg prøvd denne formelen på meg selv, og får ikke riktig svar. (men svaret jeg får skiller bare noen kroner fra det nettavisen har beregnet at min egentlige inntekt er)

Skatteklasse 1

Nettoinntekt 104665

Skatt 28629

Formue 0

Dette gir med din (og nettavisen) sin formel en egentlig inntekt på ca 118400,-

Når jeg ser på ligningen min så hadde jeg i 2006 lønnsinntekt på ca 156500,- Diffen er altså ganske stor.

Jeg har spart 15.000 i BSU i løpet av 2006, og all inntekt er ren lønnsinntekt (altså ingen trygd eller annen støtte). Jeg har ikke noe lån heller.

Hvordan beregner en det da?

[Gjest Anonym nå]

Ah, glem det. Jeg plusset 3000,- på betalt skatt og da fikk jeg riktig svar.

[Lotten]

Ah, glem det. Jeg plusset 3000,- på betalt skatt og da fikk jeg riktig svar.

Ja, det er størst sannsynlighet for at svaret er korrekt dersom personen du regner på er over 34 år. For de under 34 er nok BSU-sparing en betydelig feilkilde i regnestykket. Uten kjennskap til BSU kan det som du selv har beregnet være et avvik på lønn på ca 30 000. Litt avhengig av om det betales toppskatt eller ikke.

[Gjest allium]

Ja, det er størst sannsynlighet for at svaret er korrekt dersom personen du regner på er over 34 år. For de under 34 er nok BSU-sparing en betydelig feilkilde i regnestykket. Uten kjennskap til BSU kan det som du selv har beregnet være et avvik på lønn på ca 30 000. Litt avhengig av om det betales toppskatt eller ikke.

BSU-reglene har liksom aldri angått meg... :senil:

[bella domina]

Nettoskatt: (236344-37000)*0,28 = 55 816

Bruttoskatt: (84170-55816) = 28 353

Bruttoskatt er også lik 7,8% av nettoinntekt, ligning:

Nettoinntekt*0,078 = 28 353

Nettoinntekt = 28353/0,078 = 363 500

Jeg sa ikke at det sto i skattelistene om det var lønnsinntekt eller næringsinntekt. Jeg sa at dette var mulig å regne ut, hvis man vet at det er lønnsinntekt. Jeg går derfor ut fra at dette er lønnsinntekt.

Regnestykket stemmer ikke for meg. Antar det er fordi jeg skatter av en del fordeler jeg får gjennom arbeidsgiver som ikke utbetales som lønn, samt at jeg betaler toppskatt, som ikke inngår i 7.8% biten din? Eller?

Bommer med over 100 000 kroner faktisk...

[Gjest allium]

Regnestykket stemmer ikke for meg. Antar det er fordi jeg skatter av en del fordeler jeg får gjennom arbeidsgiver som ikke utbetales som lønn, samt at jeg betaler toppskatt, som ikke inngår i 7.8% biten din? Eller?

Bommer med over 100 000 kroner faktisk...

Hvis du er over toppskattgrensen, må du modifisere ligningen med et ledd til.

Bruttolønn * 0,078 + Bruttolønn * Toppskattesats = Bruttoskatt

Det er fortsatt bare én ukjent, så den bør la seg løse.

At fordelene ikke utbetales, betyr ikke at de ikke er lønn. Istedenfor at du får pengene i hånden, betaler arbeidsgiver en del utgifter for deg. Dermed blir den faktiske lønnen høyere.

[Lotten]

Hvis du er over toppskattgrensen, må du modifisere ligningen med et ledd til.

Bruttolønn * 0,078 + Bruttolønn * Toppskattesats = Bruttoskatt

Det er fortsatt bare én ukjent, så den bør la seg løse.

At fordelene ikke utbetales, betyr ikke at de ikke er lønn. Istedenfor at du får pengene i hånden, betaler arbeidsgiver en del utgifter for deg. Dermed blir den faktiske lønnen høyere.

Den riktige formelen blir vel:

Bruttolønn *0,078 + (bruttolønn - innslagspunktet toppskatt) * toppskattsats.

Jeg regner det alltid slik:

Si at du har igjen 35 000 i skatt som skal fordeles på trygdeavgift evt toppskatt etter at nettoskatten er beregnet.

35 000 / 0,078 = 448 717 altså over toppskattnivået, og jeg vet da at vedkommende har betalt toppskatt.

Regner trygdeavgiften opp til toppskatt:

394 000 * 0,078 = 30732.

Resterende skatt er regnet ut fra en skattesats som også inneholder toppskatt og blir da 16,8 % (7,8% + 9 %)

4268 / 0,168 = 25 404.

Lønn blir da 394 000 + 25 404 =419 404.

Som allium sier er det viktig å vite at begrepet lønn i denne sammenhengen omfatter alle ytelser som skattlegges som lønn, F.eks verdi av fri bil, fri telefon osv

[bella domina]

At fordelene ikke utbetales, betyr ikke at de ikke er lønn. Istedenfor at du får pengene i hånden, betaler arbeidsgiver en del utgifter for deg. Dermed blir den faktiske lønnen høyere.

Klar over det, men 6000 i dekt mobiltelefon som skal skattes av, betalte forsikringer etc. føles likevel ikke som lønn, og for de som måtte være nysgjerrige på hva jeg faktisk tjener kan det se litt voldsomt ut. Bare forsikringene mine utgjør skattegrunnlag på over 30 000. Men jeg tar poenget altså