Gro skatter ikke av pensjonen

[Gjest Gjest]

Tidligere statsminister Harlem Brundtland har unnlatt å skatte av sin pensjon. Burde det få konsekvenser?

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...WT.svl=sistlest

[Gjest Gjest]

Tidligere statsminister Harlem Brundtland har unnlatt å skatte av sin pensjon. Burde det få konsekvenser?

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...WT.svl=sistlest

Jeg vet ikke helt hvem du mener det burde få konsekvenser for? Som det fremgår av artikkelen, har hun ikke gjort noe galt. Hun har fulgt reglene til punkt og prikke.

At man kanskje burde se nærmere på avtalen mellom Norge og Frankrike som gjør at statspensjoner fra Norge til personer bosatt i Frankrike er unntatt fra beskatning i begge land, er en annen sak. En endring vil uansett ikke kunne gis tilbakevirkende kraft.

[Gjest Sosialist]

Hun kan ikke straffes når hun ikke har begått noen regelbrudd. Spørsmålet burde heller lyde om dette skattehullet bør tettes. Der vil jeg svare et ubetinget ja.

[Gjest GossipGirl]

Tidligere statsminister Harlem Brundtland har unnlatt å skatte av sin pensjon. Burde det få konsekvenser?

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...WT.svl=sistlest

Skal jeg være helt ærlig, så skjønner jeg meg ikke på folk som mener at et menneske som faktisk har fulgt regelverket skal bli straffet. Hvis en ikke kan stole på regelverket, hva skal en da forholde seg til?

[Frey]

Tidligere statsminister Harlem Brundtland har unnlatt å skatte av sin pensjon. Burde det få konsekvenser?

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...WT.svl=sistlest

Bør det få konsekvenser at man snakker om ting man ikke setter seg inn i?...

[Gjest Sosialist]

Skal jeg være helt ærlig, så skjønner jeg meg ikke på folk som mener at et menneske som faktisk har fulgt regelverket skal bli straffet.

På den annen side er det et moralsk spørsmål i forhold til en som har vært leder for et arbeiderparti. Dette er ikke førstegang Gro har havnet i en tvilsom skattemessig gråsone. Og ettersom et generelt høyt skattenivå er i arbeiderklassens interesse, tar det seg ikke spesielt godt ut når en av dens politiske lederfigurer operer i en skattemessig gråsone.

[Frey]

På den annen side er det et moralsk spørsmål i forhold til en som har vært leder for et arbeiderparti. Dette er ikke førstegang Gro har havnet i en tvilsom skattemessig gråsone. Og ettersom et generelt høyt skattenivå er i arbeiderklassens interesse, tar det seg ikke spesielt godt ut når en av dens politiske lederfigurer operer i en skattemessig gråsone.

Hun bor i Nice, reglene er slik som de er. Skal hun flytte et annet sted bare for at noen misunnelige sjeler her på berget misliker at hun har fordelene som regelverket gir henne?

[Gjest Sosialist]

Hun bor i Nice, reglene er slik som de er. Skal hun flytte et annet sted bare for at noen misunnelige sjeler her på berget misliker at hun har fordelene som regelverket gir henne?

Forstår du ikke at visse ting ikke tar seg spesielt godt ut, selv om de offisielt sett ikke er ulovlig? Dette er sammenlignbart med at Kjell Magne Bondevik ble avslørt som forfylla horekunde.

[Diezel]

Synes dette er en skikkelig kjip sak - enda en heksejakt.. Dumt at en person som Gro Harlem Brundtland som tross alt har gjort utrolig mye for Norge (og ellers i verden..) skal henges ut på denne måten.

Om hun bør betale skatt - kanskje, men henges ut i media på denne måten når hun tross alt ikke har begått lovbrudd synes jeg er forkastelig og et billig triks for å få lesere..

Synes generellt det er dumt at media i Norge har blitt sladderpresse som selger kun på andres ulykke..

[Paladin]

Gro burde ihvertfall ikke betale skatt til Norge så lenge hun bor i Frankrike. Det er franske myndigheter som burde kreve inn skatt fra henne. Hun bruker jo tross alt fasilitetene i Nice og ikke i Norge. Det er der hun vil få sykehjelp etc. om hun trenger det.

Så dette synes jeg er noe mellom franske myndigheter og henne. Da blir det for galt at media i Norge forsøker å henge henne ut som snylter på det norske samfunnet fordi hun ikke betaler skatt hit. Hun har tross alt betalt mange penger i skatt mens hun bodde her og fortjener de pensjonspengene hun får.

Hun har heller ikke gjort noe galt i mine øyne i forholdet til NAV når det gjelder pengene hun tjener hos Pepsi for vervet der. Gro har varslet NAV om opplegget og fulgt de rådene hun fikk. At hun fikk dårlige råd fra NAV og fulgte dem i god tro er ikke hennes skyld. Det viser seg at hun ikke skal ha noen avkorting i pensjonen sin på grunn av pengene hun får fra Pepsi. Det striden står om er at Stortinget skal betale en større andel av pensjonen fordi Gro har ekstra inntekter. NAV skal da betale tilsvarende mindre.

Nå kan man selvsagt diskutere at det er rettferdig at Stortingspolitikere, statsråder etc. har andre regler enn oss vanlig dødelige. For VI ville ikke fått kompensert pensjonsavkorting hos NAV fra tidligere arbeidsgiver om vi fikk inntekter i perioden fra 67-70 år. Gro har fordel av disse reglene akkurat som alle andre politikere. Så vi får heller skylde på politikerne som har laget disse reglene.

Tilsvarende gjelder reglene som gjør at Gro kan få full pensjon fra Norge når hun ikke bor her og skatter hit. Om regjeringen endrer på disse reglene så er det greit, men jeg tror ikke de vil gjøre det. Da vil nemlig veldig mange innvandrere fra blant annet Pakistan som har flyttet hjem etter at de ble pensjonister ikke lenger få pensjon fra Norge. Da blir det nok ramaskrik så jeg tror ikke de gjør noe med det.

Jeg stemmer ikke på den rød/grønne regjeringen så det er ikke derfor jeg mener at Gro ikke har gjort noe galt her. Hun følger reglene slik de er og man får heller endre reglene om man synes det er urettferdig det hun gjør.

[Paladin]

Forstår du ikke at visse ting ikke tar seg spesielt godt ut, selv om de offisielt sett ikke er ulovlig? Dette er sammenlignbart med at Kjell Magne Bondevik ble avslørt som forfylla horekunde.

Hvorfor skal Gro betale skatt til Norge når hun bor i Nice i Frankrike? Er det ikke franske myndigheter som burde krevet inn skatt fra henne?

[Gjest Sosialist]

Synes generellt det er dumt at media i Norge har blitt sladderpresse som selger kun på andres ulykke..

Jeg synes ikke det er riktig å se det på denne måten. Norsk presse skriver ikke om forhold som utelukkende er knyttet til privatsfæren. Slik som utroskap og sånne ting. Når norsk presse skriver om Gros skattefritak så er det en del av den politiske diskursen i Norge. Gro ledet et politisk parti hvor et generelt høyt skattenivå er i deres kjernevelgeres egeninteresse. Dermed er det både politisk og journalistisk interessant å rapportere at Gro er nullskatteyter.

[Gjest GossipGirl]

På den annen side er det et moralsk spørsmål i forhold til en som har vært leder for et arbeiderparti. Dette er ikke førstegang Gro har havnet i en tvilsom skattemessig gråsone. Og ettersom et generelt høyt skattenivå er i arbeiderklassens interesse, tar det seg ikke spesielt godt ut når en av dens politiske lederfigurer operer i en skattemessig gråsone.

Så Gro skal med andre ord straffes hardere enn alle oss andre fordi hun tilfeldigvis har vært statsminister? Greit nok at det er et prinsipielt aspekt i denne saken, men så lenge regelverket er slik det er, er det lite som kan og bør (!) gjøres. Hvorvidt regelverket bør endres, er for øvrig en annen sak.

Et regelverk er et regelverk, slik er og blir den saken. Endring av regler bør ikke ha tilbakevirkende kraft, da er det umulig å forholde seg til noe som helst.

Det forundrer meg at Gro, som tidligere statsminister, velger å løse situasjonen på denne måten, men hennes image, har ingenting med hennes rettigheter å gjøre. En kan si hva en vil om det etiske aspektet av saken, men juridisk sett er det på jordet å straffe henne.

[Gjest GossipGirl]

Synes dette er en skikkelig kjip sak - enda en heksejakt.. Dumt at en person som Gro Harlem Brundtland som tross alt har gjort utrolig mye for Norge (og ellers i verden..) skal henges ut på denne måten.

Om hun bør betale skatt - kanskje, men henges ut i media på denne måten når hun tross alt ikke har begått lovbrudd synes jeg er forkastelig og et billig triks for å få lesere..

Synes generellt det er dumt at media i Norge har blitt sladderpresse som selger kun på andres ulykke..

Hva skulle vi gjort uten media som vaktbikkje? Gro har valgt å leve på en måte mange mener er stikk i strid med hennes tidligere prinsipper. Ønsker hun å gjøre dette og har jurdisk belegg for livsstilen, er det selvsagt greit.

Hun krever skyhøy betaling for foredragene hun tilbyr nettopp fordi hun er en profilert og offentlig person. Da må hun samtidig tåle å være i medienes søkelys, og det er selvfølgelig positivt at slike forhold avdekkes.

Baksiden av medaljen er kanskje ikke lik blank og skinnende, men den følger med...

[Gjest Gjest]

På den annen side er det et moralsk spørsmål i forhold til en som har vært leder for et arbeiderparti. Dette er ikke førstegang Gro har havnet i en tvilsom skattemessig gråsone. Og ettersom et generelt høyt skattenivå er i arbeiderklassens interesse, tar det seg ikke spesielt godt ut når en av dens politiske lederfigurer operer i en skattemessig gråsone.

"Tvilsom skattemessig gråsone"? Herlighet... hun har ikke betalt skatt til hverken Norge eller Frankrike fordi hun ikke SKAL betale skatt, dumbass!

Det er ingen gråsone, ingen manipulering av regler, ingen kreativ bokføring, ingen spesialplassering av penger fra Brundtlands side. Reglene ER sånn! Hva skal hun gjøre, da? Sende pengene til den franske stat og si "hei, jeg vil gjerne betale dette i skatt"?!? Da hadde hun fått pengene tilbake!

Beklager, men utspill fra folk som overhodet ikke har satt seg inn i en sak, men som likevel finner det riktig å sette seg til doms over andre, provoserer meg faktisk litt. Trådstarter la inn en link som peker til en artikkel (som h*n selv åpenbart ikke har lest), og den forteller hva dette faktisk dreier seg om. Les artikkelen, eller hold munn. Evt. begge deler.

[Gjest Gjest]

Morsomt å se dette havne i overskriftene i kommersielle medier samtidig som Thon/Rimi-Hagen klager på 'kommuniststaten' Norge. Hvem eier mediene?

[Gjest Gjest]

Det er typisk norsk å være misunnelig på andre! Janteloven står fortsatt høyt i Norge og hvis en har muligheten til å rive en annen ned, så er ola nordmann klar med en gang.

I stedet for å kritisere de som gjør det bra, burde en heller se opp de til og prøve å komme biiittelitt opp på deres nivå. En burde også ha de i norske lærebøker slik at de kan være ideealer for ungdommen.

[Gjest Tulipa]

Det er typisk norsk å være misunnelig på andre! Janteloven står fortsatt høyt i Norge og hvis en har muligheten til å rive en annen ned, så er ola nordmann klar med en gang.

I stedet for å kritisere de som gjør det bra, burde en heller se opp de til og prøve å komme biiittelitt opp på deres nivå. En burde også ha de i norske lærebøker slik at de kan være ideealer for ungdommen.

Det har ingenting med misunnelse å gjøre. Det har å gjøre med at en sosialist finner seg smutthull i loven for å slippe å betale skatt av sin statspensjon. Står virkelig respekt av det når den som har kritisert som verst og manet til moderasjon selv vrir seg unna norsk beskatning .. Nei, jeg har aldri hatt sansen for Gro ...

[Gjest Sosialist]

Det er ingen gråsone, ingen manipulering av regler, ingen kreativ bokføring, ingen spesialplassering av penger fra Brundtlands side. Reglene ER sånn!

Slike skattefritak kommer neppe automatisk. Dette er såpass spesielt at jeg betviler at den jevne ligningsfunksjonær i Frankrike er kjent med denne regelen. Sannsynligvis har Gro selv henvist til denne reglen overfor franske skattemyndigheter, med den bevisste hensikt å slippe å betale skatt. Noe som styrkes av at Gro tidligere har vært kreativ med skatteregler for å unndra seg beskatning. Jeg minnes en viss bok som Gro hevdet ble skrevet innenfor et tidsrom som er oppsiktsvekkende kort.

[Gjest Kommunist]

Hun burde betale dobbelskatt i Frankrike og i Norge! Øk skattene dobbelt!