Gjest Kritisk Skrevet 31. desember 2007 #1 Skrevet 31. desember 2007 Jeg har full forståelse for at et privat nettsted skalter og valter med brukermassen slik det anses for hensiktsmessig for nettstedets eiere og deres egeninteresser. Dette synes jeg folk burde få gluggene opp for. Av og til vil det være brukere med et dobbeltliv, slik som debattert i en annen tråd om en nylig utestengt bruker. Ikke alle disse har gangsyn når det gjelder hva de kan få i trynet seinere. Plutselig blir hovedkontoen sperret, og da vil en anonym tilværelse som tøysekopp plutselig bli koblet opp mot hovedkontoen, som kan innholde svært så mye personlig informasjon. Plutselig er det ikke like gøy at du har alder, bosted, alder på ungene dine, yrke og bilde i profilen din, eller at du har postet over 10 000 innlegg med informasjon, slik at svært mange kan vite hvem du er, og at du ble paria på en nettside. En kan alltid si at brukerene må vise nettvett og ta mer ansvar. Men det forhindrer ikke at KG kan ta noen grep for å rydde opp i stedet for å misbruke tilliten de får fra sine godtroende fjols. Om jeg glemmer lommeboka mi i butikken, men VISA kort og kode på en lapp ved siden av, så er det grov uforsiktighet, men det betyr ikke at dere lovlig kan tømme kontoen min. Slik langtidsbrukere havner i gapestokken på dette forumet burde lede til ettertanke. Om brukere med svært mange innlegg skal bannlyses, burde disse brukerene få mulighet til å slette profilen sin, og samtidig få en mulighet til å opplyse om situasjonen fra deres ståsted i et innlegg. Det er rett og slett bare rimelig, uansett hvordan slike ting ser ut fra et juridisk ståsted.
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #2 Skrevet 31. desember 2007 Slik langtidsbrukere havner i gapestokken på dette forumet burde lede til ettertanke. Man havner i slik "gapestokk" fordi man vil det selv. En slettet bruker har all anledning til å la det hele bli forbigått i stillhet. Oppmerksomhetssyke mennesker klarer dessverre ikke dette og syter og klager i stedet.
Gjest Melte Skrevet 31. desember 2007 #3 Skrevet 31. desember 2007 Jeg fikk PM fra en av moderatorene som fortalte at den siste brukeren var suspendert. Heller ikke hun visste hvorfor og hun var veldig kritisk.
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #4 Skrevet 31. desember 2007 Unnskyld meg men det er ikke den utestengte brukeren som har skrevet her inne om det.Hun har ikke engang tilgang til å lese her inne. Ingen vet hva som er årsaken her heller.Jeg kan ikke tenke meg at denne utestengte brukeren har sagt annet enn ok og greit.tror ikke hun har krenglet med mette eller hilde om det. som den første gjesten her skrev så vet de fleste at om du vil trolle så er det ikke vanskelig å forandre ip adressen før du gjør det sånn at ip adressen ikke kan føres tilbake til brukeren.Om den utestengte brukeren har trollet så hadde hun ordnet en annen adresse.For at hun er en oppegående og reflektert dame kan ingen nekte for.Det kan være flere som bruker samme ip adresse kanskje det skjedde her også.
Gjest Kritisk Skrevet 31. desember 2007 #5 Skrevet 31. desember 2007 Man havner i slik "gapestokk" fordi man vil det selv. En slettet bruker har all anledning til å la det hele bli forbigått i stillhet. Oppmerksomhetssyke mennesker klarer dessverre ikke dette og syter og klager i stedet. Hørt om pot commitment når du spiller poker? Når du allerede har satset mye penger, og satser videre fordi du ikke vil tape slantene du har satset, men ender opp med å tape mye mer. Noen folk bør kanskje beskyttes mot seg selv. KG burde slette alle innleggene fra personen de banner, all personinformasjon og ferdig med det.
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #6 Skrevet 31. desember 2007 Tråden lukkes nå pga spekulasjoner og persondebatt. Det kommer ikke noe godt ut av denne tråden her, den er kun gjenstand for spekulasjoner og persondebatt som iht reglene ikke er lov. Vi kommer ikke på noe som helst tidspunkt til å gi noen som helst informasjon ang disse påstandene. Vi har etter beste evne prøvd å forklare dere hvordan ting fungerer og hvordan vi jobber. Jeg ber dere respektere moderatorene og den jobben de gjør ute i forumet, vi har full forståelse for at alle avgjørelser ikke er like populære, men alle avgjørelser som blir tatt mht. moderering er pga hensyn til norsk lov og ikke minst for dere som brukere. Vi rydder ikke for vår egen del vi rydder for dere. NORSK LOV? Hvor i Norsk Lov står det Mette ? Rydder er greit.Utestengelse av IP adresse? Hæ?Hvorfor ikke utestenge brukeren istedenfor IP adressen som kan gå på mange internettbrukere?
Kalorina Skrevet 31. desember 2007 #7 Skrevet 31. desember 2007 Jeg fikk PM fra en av moderatorene som fortalte at den siste brukeren var suspendert. Heller ikke hun visste hvorfor og hun var veldig kritisk. Dette gjør meg kritisk... Står ikke moderatorene samlet her?? Er ikke alt som sies på bakrommet konfidensiellt?
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #8 Skrevet 31. desember 2007 Står ikke moderatorene samlet her?? NEI.Sånne avgjørelser blir ikke tatt av alle som er modder.
Leo Skrevet 31. desember 2007 #9 Skrevet 31. desember 2007 NORSK LOV? Og hva er det som er så jævlig morsomt med det? Svært mange av reglene på forumet er nedfelt i norsk lov, f.eks. bestemmelser om kopirett, nedlasting, rasisme, trakassering osv. osv.
Leo Skrevet 31. desember 2007 #10 Skrevet 31. desember 2007 Dette gjør meg kritisk... Står ikke moderatorene samlet her?? Er ikke alt som sies på bakrommet konfidensiellt? Det har ikke slått deg at den opplysningen du stiller deg kritisk til kanskje ikke er helt sann?
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #11 Skrevet 31. desember 2007 Og hva er det som er så jævlig morsomt med det? Svært mange av reglene på forumet er nedfelt i norsk lov, f.eks. bestemmelser om kopirett, nedlasting, rasisme, trakassering osv. osv. Svært mye av det som praktiseres på forumet er også i strid med norsk lov. Ytringsfriheten gjelder bare moderatorenes venninner, for eksempel. For ikke å snakke om at KG selv misbruker kopiretten en haug med ganger når kjøpte og ofte dårlig oversatte tøysesaker til det såkalte magasinet får bylinen til Linn Rognø. Dette har de også innrømmet selv, de har til og med sagt (Hilde) at de skulle "prøve" å unngå sånne lovbrudd i framtida. Jeg kan ikke se at Hilde eller Linn er IP-sperret, selv om de er de eneste som har brutt norsk lov i all offentlighet.
Mette Skrevet 31. desember 2007 #12 Skrevet 31. desember 2007 Moderatorene på Kvinneguiden har taushetsplikt. Hvis dere noen gang opplever at moderatorene kommer med opplysninger som er taushetsbelagte setter jeg pris på at dere kontakter meg. Spekulasjonen fører ikke noe godt med seg og vi kan heller ikke gjøre noe med den evt. aktuelle saken før vi har fakta på bordet. Vi er ett team og jobber i team de fleste avgjørelsene på forumet blir tatt av oss i felleskap.
Gjest Gjest Skrevet 31. desember 2007 #13 Skrevet 31. desember 2007 Står ikke moderatorene samlet her?? Er ikke alt som sies på bakrommet konfidensiellt? De står ikke alltid samlet, og de vet ikke alltid alt. Og selv om alt som sies i modderommet er konfidensielt spres det fryktelig fort blant venninner. Skummelt.
Mette Skrevet 31. desember 2007 #14 Skrevet 31. desember 2007 Vi er mottagelige for kritikk men da saklig kritikk. Jeg lukker denne tråden og hvis noen sitter inne med opplysninger ang moderatorer eller admin som jeg burde blitt informert om det fint om dere kontakter meg på pm eller mail.
Fremhevede innlegg