Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #421 Skrevet 24. april 2003 Er armene sendt i posten? Ja. Bare avsenders
Irka Skrevet 24. april 2003 #422 Skrevet 24. april 2003 Ska armene males til pulver og selges som potensmiddel?
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #424 Skrevet 24. april 2003 Skal armene bli dyremat? nei Ska armene males til pulver og selges som potensmiddel? nei
Irka Skrevet 24. april 2003 #425 Skrevet 24. april 2003 Skal armene vidreforedles til noe de tre skal innta selv?
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #426 Skrevet 24. april 2003 Skal armene vidreforedles til noe de tre skal innta selv? Nei de skal ikke videreforedles men du er inne på noe Minner på at det er tre armer her... en er her her og nå, to var i fortida...
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #427 Skrevet 24. april 2003 Oppsummering og et sammendrag på side 28 Sammendrag er ikke oppdatert ....
Irka Skrevet 24. april 2003 #428 Skrevet 24. april 2003 Aha.... Så avsender måtte nå kutte armen sin fordi de hadde "brukt opp" de avkuttede armene som hadde tilhørt mottaker og tredjeperson. Hva i helsikke hadde de brukt de armene til da? Tydeligvis noe som de hadde inntatt på en eller annen måte.... Var armene brukt som: Potensmiddel? Benmel? Skuremiddel? Medisin mot benskjørhet? Skjønnhetsmiddel? Foryngelsesmiddel?
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #429 Skrevet 24. april 2003 Aha.... Så avsender måtte nå kutte armen sin fordi de hadde "brukt opp" de avkuttede armene som hadde tilhørt mottaker og tredjeperson. Du er inne på noe, men det var ikke akkurat derfor avsender måtte kutte armen. Men noe sånt... Hva i helsikke hadde de brukt de armene til da? Tydeligvis noe som de hadde inntatt på en eller annen måte.... Ja. Var armene brukt som: Potensmiddel? nei Benmel? Nei Skuremiddel? Nei Medisin mot benskjørhet? Nei Skjønnhetsmiddel? Nei Foryngelsesmiddel? Nei Ulykken er ganske viktig... når/hva/hvor/ osv.
Irka Skrevet 24. april 2003 #430 Skrevet 24. april 2003 Ulykken ja.... Ulykken var ikke forårsaket av avsender eller mottaker, men de var til stede da det skjedde.... Fikk avsender/mottaker fysiske skader av ulykken? Skjedde ulykken under en operasjon der alle tre var til stede? I så fall, var det noen som døde under operasjonen? ____________________________ Hjelp!!!!!!!!! Dette er jo helt umulig å løse!
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #431 Skrevet 24. april 2003 Ulykken ja.... Ulykken var ikke forårsaket av avsender eller mottaker, men de var til stede da det skjedde.... Ja alle tre var til stede. Den var ikke forårsaket av avsender eller mottaker. Fikk avsender/mottaker fysiske skader av ulykken? Nei. Skjedde ulykken under en operasjon der alle tre var til stede? Nei. I så fall, var det noen som døde under operasjonen? Nei. Ikke i ulykken heller. ____________________________ Hjelp!!!!!!!!! Dette er jo helt umulig å løse!
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #432 Skrevet 24. april 2003 Ikke umulig nei... Men litt ... vel - det er jo bare å se på den lange oppsummeringa... Men nå begynner det å nærme seg...
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #434 Skrevet 24. april 2003 Ikke lett nei.. Er de kanibaler? Nei de er ikke kannibaler, men du er inne på noe...
Kreps Skrevet 24. april 2003 #435 Skrevet 24. april 2003 så de skal ikke koke suppe på den da? skal de lage noe av de (armene) og sende det videre.`?
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #436 Skrevet 24. april 2003 så de skal ikke koke suppe på den da? nei skal de lage noe av de (armene) og sende det videre.`? nei
Gjest Vega Skrevet 24. april 2003 #438 Skrevet 24. april 2003 Skal de lage noe og bruke det selv da? nei tenk fortid
Gjest Lea Skrevet 24. april 2003 #439 Skrevet 24. april 2003 Har de BRUKT armene til noe da? Forskning?
Irka Skrevet 24. april 2003 #440 Skrevet 24. april 2003 Har lest oppsumeringa så jeg er svett i øya uten å bli noe særlig klokere av det. La meg se.. Avsender har ikke lyst til å kappe armen sin, men han må det fordi han er skyldig mottaker og tredje person ett eller annet... Hvorfor havner armen til avsender hos mottaker først før den skal videre til tredje person.... Skal mottaker forsyne seg med sin del av armen før han sender den videre til tredje person? Hmm... Det her er IKKE lett.. Skal han ha fingre, underarm eller overarm i så fall? Har de alle kuttet armen ved skulderen? Når? Tredje person var først ute med å kutte armen sin. Det vet vi. Avsender og mottaker var ikke skyld i det, men har nytt godt av hendelsen på en eller annen måte???? De har "inntatt/fortært" armene på ett eller annet vis... Jeg er totalt forvirret!!!!!!!!!!!!! Forstår ikke en dritt av det her!
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå