Gåte. Bare Ja og Nei svar.

[Gjest Anonymous]

Skulle armene stå på peishylla som minne om legetiden?

[Irka]

Skal mottaker preparere avsenders arm slik at det kun blir skjelettet igjen av den før han sender den videre til tredje person?

[Gjest Vega]

Fikk tredje person utbetalt forsikringspremie da han mistet armen sin ved en ulykke? Ja, men irrelevant.

Kuttet avsender og mottaker av seg armene sine for å få forsikringspremie? Nei. Ingen forsikringssvindel her. (står i oppsummeringa)

Skal de slå forsikringspengene sine sammen for å bruke dem til noe spes.?

Nei

Skulle armene stå på peishylla som minne om legetiden. Nei.

[Gjest Vega]

Skal mottaker preparere avsenders arm slik at det kun blir skjelettet igjen av den før han sender den videre til tredje person?

Nei.

[Gjest Vega]

Armen skal ikke brukes til noe fysisk - står i oppsummeringa. Men mottaker skal sende den til 3.person. :D

[Gjest Anonymous]

To venstre armer og en høyre...........hmmm.......Kirurgiske leger......

Huff bli snart grønn jeg.........sjønner jo ingen ting :o

Har de alle tre tengt å leve med en arm resten av livet?

De avkappede armene, skulle de fryses ned?

Skulle de gis bort/doneres til noen/noe?

[Irka]

Vi vet at tredje person har gjort en tabbe.

Gikk denne tabben ut over han selv?

Hvis ikke, gikk den ut over de avsender og mottaker?

Var det en tabbe som fikk økonomiske konsekvens for dem alle tre?

Skal de avkuttede armene gjemmes eller brennes/tilintetgjøres?

[Gjest Anonymous]

Ble "pakten" gjort da de var yngre? F.eks under 30 år?

[Gjest Vega]

Vi vet at tredje person har gjort en tabbe.

Gikk denne tabben ut over han selv? Ja.  

Hvis ikke, gikk den ut over de avsender og mottaker? Ja også utover dem.

Var det en tabbe som fikk økonomiske konsekvens for dem alle tre?  

Når de mistet arm, mistet de jo kirurgstillingen, men ikke ellers - har ikke noe med saken å gjøre.

Skal de avkuttede armene gjemmes eller brennes/tilintetgjøres?

Ja.

To venstre armer og en høyre...........hmmm.......Kirurgiske leger......

Huff bli snart grønn jeg.........sjønner jo ingen ting

Har de alle tre tengt å leve med en arm resten av livet? Ja.

De avkappede armene, skulle de fryses ned? Nei.

Skulle de gis bort/doneres til noen/noe? nei.

[Gjest Vega]

Ble "pakten" gjort da de var yngre? F.eks under 30 år?

Ja da de var yngre, men var utdannet.

[Gjest Vega]

En rask oppsummering - hovedlinja :

Lagt til noen opplysninger men finnes også i oppsummering

Dere vet:

At alle tre mangler en arm.

Avsender har kuttet av sin venstrearm selv og sendt den til mottaker som skal sende den videre til den tredje personen.

Avsender har også kuttet av mottakers venstrearm.

De ble ikke kuttet av samtidig.

Den tredjes manglende høyrearm har ingen av dem kuttet av.

Det er på en måte betaling for noe. Avsender har ikke lyst å kutte av seg armen, men gjør det.

Mottakerne skal ikke bruke armen til noe - direkte, men på en måte ja. De vet at pakken kommer.

Det er i bytte av noe at han sendte armen.

De er venner.

De bor ikke sammen.

Alle tre er pensjonerte leger.

Avsender amputerte ikke feil arm på mottaker.

Dette virker veldig som et "hjelpende hånd" prosjekt... -

SKAL DE HJELPE HVERANDRE MED NOE? Ja på en måte, men ikke helt riktig formulert.

Det er kanskje en slags tabbe som gjorde at 3.person mangler armen.

Verken mottaker eller avsender har 3.persons arm.

Spørsmål: Men en av dem har tidligere fått den...og har den ikke lenger?

Ja, en av dem eller begge. Og ingen av dem har den lenger, nei.

Alle er høyrehendte.

DEt er ikke forsikringsvindel. Det er en ulykke som har ført til at 3.person mistet armen. Er ikke blandet inn dyr eller motorsag. Det har ikke skjedd "i dag". Alle tre lever.

3.person var ikke i sitt hjem eller hjemme hos de to andre da han mistet sin arm. Det er ikke kjøtt på alle armene. Avsender kappet av armen som en tjeneste mot de andre.¨

Alle tre er kirurger. (var iallfall før de mistet armen)

De kuttet av seg armene for og bli førtidspensjonerte? Nei.

De tre pensjonerte legene har inngått en form for pakt der avkuttingen av armene inngår. Det ble gjort før de gikk av med pensjon.

Vi vet at tredje person har gjort en tabbe.

Gikk denne tabben ut over han selv? Ja.

Hvis ikke, gikk den ut over de avsender og mottaker? Ja.

Var det en tabbe som fikk økonomiske konsekvens for dem alle tre? De mistet jo kirurgstillinga (to) men ikke ellers. Ikke relevant.

Skal de avkuttede armene gjemmes eller brennes/tilintetgjøres? Ja, på en måte.

Pakten ble gjort da de var yngre, men de var ferdig utdannet.

Har de tenkt å leve uten armer resten av livet? Ja

Skal armene fryses ned? nei

Husk at det er TRE armer her - ......

Skal armene bli til mat? Kanskje på en måte, ja.

Er de kannibaler? Nei de er ikke kannibaler men du er inne på noe...

[Gjest Vega]

Oppsummering:

Dette vet vi til nå:

Han har ikke lyst å bli en enarmet banditt. Har ikke noe med å gå ned i vekt .

Avsender har kuttet armen av seg selv.

Mottaker visste hvem armen tilhørte. Bare armen lå i pakken.

Avsender pakket den inn selv. Den var ikke balsamert. Armen er kanskje amputert på sykehuset.

Armen er ikke protese. Mottaker var ikke med på det kirurgiske inngrepet. Skal ikke ta avstøpning til protese. Mottaker er ikke født uten armer

Avsender er ikke kvinne. Mottaker og avsender er mennesker. Avsender er en venn av mottaker. Mottaker visste at armen ville komme i posten. Mottaker skulle ikke bruke armen til noe.

Han hadde ikke glemt igjen armen hos en venn. Heller ikke for å sende den til sin elsker som et tegn på sin udødelige kjærlighet.

Ikke for å skremme mottaker

Ikke noe frieri og avslag. Ikke født med tre armer. Det var ikke et veddemål. De er ikke i familie.

De er ikke psykisk utstabile.

Armen ble ikke ofret til en høyere makt.

Var armen en hevn for noe mottaker hadde gjort mot avsender? Nei. Men kanskje på en måte. (forandret - fra nei til kanskje på en måte)

Bor ikke i samme hus. Bor kanskje i samme by.

Er ikke i familie. Jobber kanskje sammen.

De er ikke en og samme person. Avsender vil ikke ha armen tilbake. Mottaker vil ha armen. Armen var frisk da den ble kuttet av.

Avsender vil gi noe utenom det vanlige til mottaker: kanskje.

Avsender trodde mottaker ville bli glad for å få armen - kanskje, ja.

Var kanskje betaling for noe.

Skal sende den videre. Vet ikke om noen som har bruk for den. Avsender har mottatt kroppsdeler fra mottaker. (rett oversatt fra spørsmålstiller, disse svarene)

De to armene ble ikke utvekslet på samme tid.

Avsender har fått mottakers arm: kanskje, på en måte.

Avsender har ved uhell forårsåket at mottaker mistet armen sin: Ja, på en måte.

Avsender har ikke lyst å kutte av seg armen.

Avsender måtte kutte av armen.

Avsender har ikke mottatt flere kroppsdeler fra mottaker enn armen hans.

Mottager har ikke sendt armen sin til avsender.

Det var andre som visste om hva som var i sendingen? Ja.

Mottaker kuttet ikke av seg armen sin selv.

Avsender kuttet armen av mottaker.

Det var kanskje - på en måte - et uhell som gjorde at avsender kuttet armen av mottaker.

Det er kanskje - på en måte - en unnskyldning for noe.

Ble avsender tvunget av noen til å kutte av seg armen? Ja på en måte.

Var avsender alene da han kuttet av seg armen: Kanskje.

Ble han utsatt for utpressing? Ja, på en måte kanskje.

Det tre som vet om armen. Den tredje er også en mann. Han har også bare en arm.

Er det den tredje personen som har bestemt at avsender skulle sende armen til mottaker? Kanskje på en måte.

Var det avsenders ide å sende armen, eller både avsenders og mottakes? Kanskje - på en måte.

Var det avtalt på forhånd? Ja.

Har alle tre byttet armer? Nei, kanskje på en måte.

Alle tre er venner.

Mottager skal sende armen videre!!!! (feil lenger oppe) sorry...

Tredje personen har ikke kuttet av seg armen selv.

Den tredje personen skal motta armen fra mottaker.

Avsender har ikke kuttet av armen til den tredje person.

Er det i bytte av noe, at han sendte armen? ja.

Mottaker kuttet ikke av armen på tredje person.

Så armen ble brukt som betaling.? Ja - på en måte

Han ville kutte av seg armen for og få det? Nei.

Tredje person er ikke født uten arm.

skal mottaker bruke armen til noe spesielt?? Nei, kanskje på en måte.

Skal de bare være solidariske med hverandre, eller? ja.

Skal mottaker bruke armen direkte - nei. På en måte - ja.

Har ingenting med kjedebrev å gjøre.

Mottaker skal ikke gjøre noe med armen før han sender den videre til tredjeperson. Armen skal ikke stilles ut for publikum. De skal ikke tjene penger på den.

Armen skal sendes per post til den tredje.

Er avsender lege eller kirurg siden han har kuttet armen av seg selv. Ja.

Jobber en/alle tre innen helsevesenet? Ja.

Nei, mottaker var ikke avsenders pasient.

Nei han amputerte ikke feil arm på mottaker.

Dette virker veldig som et "hjelpende hånd" prosjekt... -

SKAL DE HJELPE HVERANDRE MED NOE? Ja på en måte.

Armen er ikke med i et medisinsk eksperiment.

Ingen har mistet jobben på grunn av armene sine.

De skal ikke skremme noen.

Har mottaker noe og presse avsender med, som gjør at han kapper av seg armen? Ja.

Er armen av kjøtt og blod? Ja

Nei politiet er ikke etter dem.

Det er ingen klubb.

Vi vet at alle tre er leger

To mangler venstre arm

En mangler høyre arm

Legen uten høyre arm (tredje person) har gjort noe som kan kalles en tabbe

De to som nå mangler venste arm (avsender og mottaker) fikk velge hvilken arm som skulle kuttes av.

De har ikke funnet en kur som gjør at det vokser ut nye kroppsdeler.

De er gamle mennesker, pensjonerte leger.

De skal ikke bytte om noen armer.

Mottaker har ikke armen til 3.person.

Heller ikke avsender har armen til 3.person.

Spørsmål: Men en av dem har tidligere fått den...og har den ikke lenger?

Ja, en av dem eller begge. Og ingen av dem har den lenger, nei.

Har 3.person fått tilbake armen sin? Nei

Tjente flere enn en av dem på å kutte av seg armen tidligere? Ja.

Tjente 3.person på å være uten arm? Ja

Alle tre var opprinnelig høyrehendte.

Tredje person mistet armen sin ved en ulykke. Ja.

Var det hunden eller et annet dyr som tilhørte avsender/mottaker som forårsaket at han mistet armen? Nei.

Det er ikke forsikringssvindel.

Var tredje person i sitt eget hjem da han mistet armen? Nei.

Var han hjemme hos avsender/mottaker? Nei.

Det er ikke motorsag innblandet.

Skjedde det i dag eller mange hundre år siden? Nei det skjedde ikke i dag, og de lever - så ikke mange hundre år siden.

Det er ikke flere enn de tre som er involvert

Nei, det er ikke noe seksuelt inne i bildet.

Ble armen levert via post fordi avsender bor for langt unna? kanskje

(uvesentlig, egentlig)

Er det bare avsenders arm som er i pakken mottaker venter på eller er alle tre armene der? Bare avsenders arm.

Vi vet at armene ikke er balsamert.

Er det kjøtt på dem og blir de i så fall oppevart i fryser? Det er ikke kjøtt på alle. De blir ikke oppbevart i fryser.

Hvis ikke er det bare skjelettet igjen av dem? Ja, men ikke på alle.

Er det et veddemål mellom tredje person på den ene siden og avsender pluss mottaker på den andre siden? Nei.

Det er et poeng at de er pensjonerte, har noe med handlingen å gjøre, men er ikke hovedpoenget. Ja, avsender måtte kutte av seg armen da han gikk av med pensjon

Nei, mottaker måtte ikke kutte av seg armen da han gikk av med pensjon

Kuttet avsender armen sin som en tjeneste? Enten for mottaker, trendje person, begge eller eventuel noen andre?

Ja

Alle tre er kirurger. (var iallfall før de mistet armen)

De kuttet av seg armene for og bli førtidspensjonerte? Nei.

Har de tre pensjonerte legene inngått en form for pakt der avkuttingen av armene inngår? Ja.

Ble det gjort før de gikk av med pensjon? Ja.

har det noe med frelsesarmeen å gjøre? nei.

Driver de og studerer forråtnelsesprosessen? nei.

De var alle tre til stede da ulykken som førte til at 3. person mistet armen skjedde.

Det var ikke avsender og mottaker som i fellesskapp som begikk tabbe som førte til ulykke.

Nei ulykken skjedde ikke under en kirurgisk operasjon. Ingen av de to andre av skyld i ulykken.

Avsenders arm skal ikke prepareres, eller bli til noe på hylla, eller fikses med. Skal ikke brukes til noe fysisk - står lenger oppe.

Fikk tredje person utbetalt forsikringspremie da han mistet armen sin ved en ulykke? Ja, men irrelevant.

Kuttet avsender og mottaker av seg armene sine for å få forsikringspremie? Nei. Ingen forsikringssvindel her. Skal de slå forsikringspengene sine sammen for å bruke dem til noe spes.?

Nei

Skulle armene stå på peishylla som minne om legetiden. Nei.

Vi vet at tredje person har gjort en tabbe.

Gikk denne tabben ut over han selv? Ja.

Hvis ikke, gikk den ut over de avsender og mottaker? Ja.

Var det en tabbe som fikk økonomiske konsekvens for dem alle tre? De mistet jo kirurgstillinga (to) men ikke ellers. Ikke relevant.

Skal de avkuttede armene gjemmes eller brennes/tilintetgjøres? Ja på en måte.

Pakten ble gjort da de var yngre, men de var ferdig utdannet.

Skal armene bli til dyremat? nei

Potensmiddel? nei

Skal armene bli til mat? Kanskje på en måte.

Er det pga. tabben som tredje person har gjort at avsender og mottaker må kutte av seg armen? Ja

Har de tenkt å leve uten armer resten av livet? Ja

Skal armene fryses ned? nei

Husk at det er TRE armer her - ......

Er de kannibaler? Nei de er ikke kannibaler men du er inne på noe...

Aha.... Så avsender måtte nå kutte armen sin fordi de hadde "brukt opp" de avkuttede armene som hadde tilhørt mottaker og tredjeperson.

Du er inne på noe, men det var ikke akkurat derfor avsender måtte kutte armen. Men noe sånt... Hva i helsikke hadde de brukt de armene til da? Tydeligvis noe som de hadde inntatt på en eller annen måte....

Ja.

Var armene brukt som:

Potensmiddel? nei Benmel? Nei

Skuremiddel? Nei

Medisin mot benskjørhet? Nei

Skjønnhetsmiddel? Nei

Foryngelsesmiddel? Nei

Ulykken er ganske viktig... når/hva/hvor/ osv.

[Gjest Vega]

Rettelse:

Skal armene brennes, gjemmes eller tilintetgjøres.

Ja på en måte. Kanskje.

Det er jo flere armer - dette blir vanskelig å svare under ett.

[Irka]

Er det pga. tabben som tredje person har gjort at avsender og mottaker må kutte av seg armen?

__________________________________________________________________

Det var da forferdelig vanskelig dette her! Mine små grå vrir seg i krampe, men det kommer ikke noe nyttig ut av det.

[Arwen]

Skal de lage mat av armene?

[Irka]

Kansje mottaker og tredje person er siamesiske tvillinger siden den ene nå har en høyrearm og den andre en venstrearm? 8)

_________________________________________________________________________________________________

(men om jeg husker rett så var de ikke i slekt:( )

[Gjest Vega]

Er det pga. tabben som tredje person har gjort at avsender og mottaker må kutte av seg armen?

Ja

__________________________________________________________________

Det var da forferdelig vanskelig dette her! Mine små grå vrir seg i krampe, men det kommer ikke noe nyttig ut av det.

[Gjest Vega]

Skal de lage mat av armene?

Kanskje ja

[Gjest Vega]

Kansje mottaker og tredje person er siamesiske tvillinger siden den ene nå har en høyrearm og den andre en venstrearm? 8)  

nei

_________________________________________________________________________________________________

(men om jeg husker rett så var de ikke i slekt:( )

[Arwen]

Er armene sendt i posten?