tyveri fra garderobe

[Gjest Gjest]

Jada, det var sikkert tankeløst av henne. Og hvis kvinner er så tankeløse at de går alene en sen kveld, kan de bare skylde seg selv for at de ble voldtatt, de burde visst bedre!

[Gjest Blondie65]

Jada, det var sikkert tankeløst av henne. Og hvis kvinner er så tankeløse at de går alene en sen kveld, kan de bare skylde seg selv for at de ble voldtatt, de burde visst bedre!

Det er ikke rett å stjele - uasett hvor inn i granskauen tåpelig man er når man tar med seg smykker i en treningshall.

Det er ikke en jentes feil at hun blir voldtatt, fordi det er et overgrep utført av en overgriper. Men det går an å unngå de mest utsatte stedene eller la være å gå alene slik at man unngår syke menn som voldtar. Men det blir aldri jentens feil. Det er heller ikke jentens feil at hun ble frastjålet smykkene sine, men dessverre er det slik at tyverier forekommer og derfor tar man ikke med seg uerstattelige og dyre ting i en treningshall der man ikke kan låse dem inn.

[Eve Luna]

Unnskyld meg, men hvis noen har smykker til en verdi av 20.000 kr., hva er meningen med å ha de hvis man ikke skal bruke de? Skal de stå hjemme i låst skap?

Jeg syns ikke det er noe rart at hun hadde diamant smykker på seg til skolen. Det er hennes smykker, og det er hele poenget med å ha smykker er å vise de frem. Mange misunnelige folk her.

Hadde noen av dere angrepet stakkars jente hvis hun hadde blitt frastjålet en jakke til 20.000 kr eller en mobil eller en sykkel til 20.000?

Men hun burde nok ha passet på tingene sine bedre. Spesielt hvis de var så viktige for henne. Og jeg hadde nok ikke annonsert for alle i gardaroben hva jeg hadde med meg av verdier.

[Annie]

Syns det hadde vært like hårreisende om en 15/16 åring hadde gått med en jakke til 20000 eller en sykkel for den sakens skyld..

[Daria]

Og kan det kalles affeksjonsverdi å bli frastjålet et smykke du fikk til konfirmasjonen... når du er 15 år??

Affeksjonsverdi har vel ikke noe med eierens alder å gjøre?

Unnskyld meg, men hvis noen har smykker til en verdi av 20.000 kr., hva er meningen med å ha de hvis man ikke skal bruke de? Skal de stå hjemme i låst skap?

Jeg bruker de smykkene jeg er mest redd for, det er det de er til -men jeg bruker dem ikke til hverdags. Å slenge rundt seg med så store verdier er i beste fall korttenkt -uansett om det er verdier i form av smykker, mobiltelefon, sykler eller klær.

[Gjest Gjest_Monique_*]

Unnskyld meg, men hvis noen har smykker til en verdi av 20.000 kr., hva er meningen med å ha de hvis man ikke skal bruke de? Skal de stå hjemme i låst skap?

Jeg syns ikke det er noe rart at hun hadde diamant smykker på seg til skolen. Det er hennes smykker, og det er hele poenget med å ha smykker er å vise de frem. Mange misunnelige folk her.

Hadde noen av dere angrepet stakkars jente hvis hun hadde blitt frastjålet en jakke til 20.000 kr eller en mobil eller en sykkel til 20.000?

Men hun burde nok ha passet på tingene sine bedre. Spesielt hvis de var så viktige for henne. Og jeg hadde nok ikke annonsert for alle i gardaroben hva jeg hadde med meg av verdier.

Hva ting koster og hva folk går med spiller da ingen trille!

Greia her er at jenta ikke sørget for at tingene hennes var oppbevart forsvarlig. Og mange folk har et litt rart forhold til verdigjenstander. Jeg har sett at folk legger mobiltelefonen sin på et bord på McDonalds for å markere at bordeter opptatt/reservert mens de går i køen for å bestille mat. Også er de overrasket over at mobilen blir stjålet! Disse folka hadde aldri lagt igjen en lommebok med penger (tilsvarende verdien av mobilen) igjen på bordet.

Hadde denne jenta lagt igjen en lommebok med 20.000,- i kontanter igjen i garderoben? Trolig ikke. Men smykker og ting som er verdt 20.000,- det tenker man litt annerledes på.

Man er selv ansvarlig for å ta vare på tingene sine og sørge for at de blir forsvarlig oppbevart. Man er selv ansvarlig for å låse døra hjemme f.eks. når man forlater huset. På samme måte er denne jenta ansvarlig for at hun la igjen så store verdier i en garderobe hvor folk hadde tilgang. Det er trist for henne - men det er hennes egen skyld!

....så har hun kanskje lært da.

Ikke får hun igjen noe på forsikringen heller. For i avtalen man har med forsikringsselskapet står det klart og tydelig at man selv har et ansvar for å sørge for at tyveri ikke skal skje - dvs. at man må sikre verdiene sine.

[Gjest Gjest]

Unnskyld meg, men hvis noen har smykker til en verdi av 20.000 kr., hva er meningen med å ha de hvis man ikke skal bruke de? Skal de stå hjemme i låst skap?

Jeg syns ikke det er noe rart at hun hadde diamant smykker på seg til skolen. Det er hennes smykker, og det er hele poenget med å ha smykker er å vise de frem. Mange misunnelige folk her.

Hadde noen av dere angrepet stakkars jente hvis hun hadde blitt frastjålet en jakke til 20.000 kr eller en mobil eller en sykkel til 20.000?

Men hun burde nok ha passet på tingene sine bedre. Spesielt hvis de var så viktige for henne. Og jeg hadde nok ikke annonsert for alle i gardaroben hva jeg hadde med meg av verdier.

Når man har med seg så store verdier, så må man også passe ekstra godt på at de ikke blir stjålet. De fleste orker ikke gå rundt og nipasse på tingene sine 24/7, derfor går heller ikke de fleste rundt med så store verdier at det er nødvendig hver dag.

Jeg har også et par verdifulle smykker, så det er ikke misunnelse som får meg til å si at det var idiotisk å gå fra tingene i garderoben, og ikke minst annonsere at hun hadde på seg store verdisaker før hun gikk fra dem. Vil hun gå med diamantsmykker på skolen, så er det hennes valg, men da må hun sørge for å passe på dem, og holde kjeft om smykkenes verdi.

Jeg bruker mine dyreste smykker kun i spesielle anledninger. Både fordi jeg ikke orker å være så påpasselig til hverdags, men hovedsaklig fordi jeg ellers vil få problemer med å pynte meg ellers. Hvis man går med sin fineste kjole til hverdags, hva skal man da ta på seg når man blir invitert i et bryllup, f.eks? Går du med den samme kjolen så har du jo ikke pyntet deg, det er jo hverdagsklær for deg. Det ser også litt teit ut å gå stivpyntet på skolen...

Den dyre sykkelen sparer jeg til turer hvor jeg ikke trenger sette den fra meg uten at jeg kan holde et øye med den. Ellers kjører jeg rundt på en billigsykkel som det ikke er krise om blir stjålet.

[Eve Luna]

Når man har med seg så store verdier, så må man også passe ekstra godt på at de ikke blir stjålet. De fleste orker ikke gå rundt og nipasse på tingene sine 24/7, derfor går heller ikke de fleste rundt med så store verdier at det er nødvendig hver dag.

Jeg har også et par verdifulle smykker, så det er ikke misunnelse som får meg til å si at det var idiotisk å gå fra tingene i garderoben, og ikke minst annonsere at hun hadde på seg store verdisaker før hun gikk fra dem. Vil hun gå med diamantsmykker på skolen, så er det hennes valg, men da må hun sørge for å passe på dem, og holde kjeft om smykkenes verdi.

Jeg bruker mine dyreste smykker kun i spesielle anledninger. Både fordi jeg ikke orker å være så påpasselig til hverdags, men hovedsaklig fordi jeg ellers vil få problemer med å pynte meg ellers. Hvis man går med sin fineste kjole til hverdags, hva skal man da ta på seg når man blir invitert i et bryllup, f.eks? Går du med den samme kjolen så har du jo ikke pyntet deg, det er jo hverdagsklær for deg. Det ser også litt teit ut å gå stivpyntet på skolen...

Den dyre sykkelen sparer jeg til turer hvor jeg ikke trenger sette den fra meg uten at jeg kan holde et øye med den. Ellers kjører jeg rundt på en billigsykkel som det ikke er krise om blir stjålet.

Det er akkurat dette jeg mener. Jeg ble litt irritert når det er så mange som indikerte at hun ikke burde ha hatt disse smykkene med seg. Det at enkelte velger å bruke sine dyreste smykker kun til fest, får være deres valg. Hvis hun ønsker å bruke de til hverdag, får være hennes valg.

Jeg irriterer meg over at dere dikterer et annet menneske hva hun skal ha på seg til hvilken tid.

Hun burde uansett ha passet bedre på de. Tror vi er alle enige i det. Men om jeg velger å gå på jobb en dag i en bryllupskjole, får være min sak, selv om du ikke hadde gjort det.

Det er hennes smykker og hun kan gjøre med de akkurat som du vil. Hvem er du til å fortelle noen at det er ikke riktig å bruke de til hverdag?

Men, jeg gjentar, jeg er enig i at hun burde ha passet bedre på de. Og kanskje tatt de med seg til treningen (ikke på seg), slik at hun hadde kontroll på det. Og det er tyvens skyld at de ble stjålet, men hun hadde også en plikt til å passe på de.

[The Kitten]

Det er lov å lese artikkelen før man svarer.

"Vanligvis har hun ikke på seg de verdifulle tingene på trening. Men fordi det var en travel morgen glemte hun å ta dem av før hun dro på turneringen"

Hun har altså sovet med smykkene på, eller tatt dem på for å spise frokost?

[The Kitten]

Jada, det var sikkert tankeløst av henne. Og hvis kvinner er så tankeløse at de går alene en sen kveld, kan de bare skylde seg selv for at de ble voldtatt, de burde visst bedre!

Dette må jeg si er den dummeste sammenlikningen jeg har lest på lenge.

Alle vet, eller burde vite at verdisaker skal låses inne i et skap, eller bli passet på av en person man stoler på. Det var uforsvarlig av jenten å ikke låse smykkene inn, eller å få noen til å passe på de, ja faktisk var det uforsvarlig av moren å tillate henne å ta de med. Det gir likevel ikke noen rett til å stjele. Jeg håper hun får smykkene igjen og at hun forhåpentligvis har lært noe, men ikke minst så håper jeg gjerningsmannen (kvinnen) blir tatt og idømmes en streng straff.

Å gå alene en sen kveld uten å bli voldtatt er en menneskerett, og det har ingenting med denne saken å gjøre.

[Gjest Gjest]

Å gå alene en sen kveld uten å bli voldtatt er en menneskerett, og det har ingenting med denne saken å gjøre.

Eiendomsrett er også en menneskerett.

[The Kitten]

Eiendomsrett er også en menneskerett.

Ja, eiendomsrett er også en menneskerett. Jeg mener likevel at det ikke er sammenliknbart. At hun ikke tar ansvar for tingene sine har ikke noe med det å kunne bevege seg fritt.