jannamor Skrevet 10. desember 2007 Forfatter #101 Del Skrevet 10. desember 2007 Benedikte skrev: TS: Det er greit at du skriver at du ikke skjærer alle over en kam, men innleggene i denne tråden fremstår ikke som spesielt balanserte. Det er jo ikke så rart det vel? Kan være sint uten å ta alle over en kam? Var jo sint så ikke så rart, jeg ikke var balansert Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Harlekin Skrevet 10. desember 2007 #102 Del Skrevet 10. desember 2007 Jeg skulle ønske vi kunne ha like mange "glad-tråder" som "hat-tråder"! Vi har en lei tendens i samfunnet vårt å la ting som fortjener skryt forbigå i stillhet, mens det motsatte blir blåst opp til tidobbel størrelse (Ikke at jeg sier du har gjort det, Jannamor). Særlig i media, men jammen er det oftest sånn på forum også. Positive ting er ikke like interessante som negative Lykke til med ny lege, Jannamor Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #103 Del Skrevet 11. desember 2007 jannamor skrev: Det er mulig. Min lege har som sagt maks antall på sine liste, ne jeg i utgangspunktet finner uholbart. Hvorfor det? Skal ikke leger ha lov til å forsøke å tjene maks slik alle andre vil? Som nevnt tidligere i andre innlegg her, lege lønningen står ikke i forhold til det arbeidet de må legge ned. jannamor skrev: Denne legen mener også at 7 virkedager ventetid på vanlig time er kortest her i byen. Det er faktisk den lengste ventetiden jeg vet om. Dette er en kort ventetid for en vanlig legetime. Den siste legen jeg hadde hadde 3 uker på vanlige timer, han hadde overhode ikke full liste. Den forrige hadde 2-3 uker. For meg virker det som om du har litt urimelige krav til legen din/leger. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #104 Del Skrevet 11. desember 2007 Gjest skrev: Dette er en kort ventetid for en vanlig legetime. Den siste legen jeg hadde hadde 3 uker på vanlige timer, han hadde overhode ikke full liste. Den forrige hadde 2-3 uker. Dette er i Trondheim. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
venus* Skrevet 11. desember 2007 #105 Del Skrevet 11. desember 2007 7 dager er kort ventetid!! 2 uker er mye mer vanlig. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
la Flaca Skrevet 11. desember 2007 #106 Del Skrevet 11. desember 2007 Har vært i kontakt med maaange mindre kompetente leger selv - både barneleger og allmennpraktikere, så jeg skjønner frustrasjonen. Overvekten av dem virker lei jobben sin, lei av å høre om andres plager. Spesialistene ser ut til å holde gnisten litt lenger. Og ungdommen er ofte flinkere på bedside-mannor. Lurt å bytte fastlege. Det har jeg også gjort en gang, for han jeg hadde var mildt sagt merkelig. Ufin rett og slett. Han lurte på om jeg likte å utføre oralsex faktisk. Etter den episoden gikk jeg ikke tilbake. Hørte at han ble innlagt på psykiatrisk kort tid etter, så tydelig at han sleit. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest =tentacle= Skrevet 11. desember 2007 #107 Del Skrevet 11. desember 2007 la Flaca skrev: Han lurte på om jeg likte å utføre oralsex faktisk. Klage til fylkeslegen, før han treffer på en mindre tøff og mer sårbar pasient. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #108 Del Skrevet 11. desember 2007 =tentacle= skrev: Klage til fylkeslegen, før han treffer på en mindre tøff og mer sårbar pasient. Synes ikke at man kan kommentrer slikt uten å vite noe mer om situasjonen. Det kan faktisk være at det var relevant å spørre om oralsex sett i lys av konsultasjonen (f.eks ved herpessår el). Å spørre om en pasient liker oralsex er nok kanskje klønete men det kan godt hende at legen trodde dette var mindre ubehagelig enn f.eks å spørre om seksuelle preferanser, noe som nesten garantert ikke ville gitt svar på om pasienten praktiserer oralsex da dette sikkert var det som legen fant relevant. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Lilleulv Skrevet 11. desember 2007 #109 Del Skrevet 11. desember 2007 Jeg har samme inntrykk som deg. Jeg har store fordommer mot leger. Etter å ha hatt mange grusomt dårlige fastleger, så har jeg endelig funnet ei som jeg er fornøyd med. Hun er dyktig, engasjert i jobben sin, og gjør faktisk noe. herlig, jeg skal aldri mer bytte lege!! men fy f... så mye søppel jeg har vært borte i. GRØSS!! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
la Flaca Skrevet 11. desember 2007 #110 Del Skrevet 11. desember 2007 =tentacle= skrev: Klage til fylkeslegen, før han treffer på en mindre tøff og mer sårbar pasient. Tja, kanskje det rette å gjøre. Men nå er det så mange år siden... For alt jeg vet praktiserer han ikke som lege lenger. Men det er jo mulig å sjekke det. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #111 Del Skrevet 11. desember 2007 Kanskje det er de få her inne som har negative erfaringer med leger som er vanskelige pasienter? Et lege-pasient forhold er toveis og det er ingen automatikk i at problemet alltid ligger hos legen. Pasienter med psykiske problemer kan jo tross alt være noe vanskeligere enn gjennomsnitts pasienten. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest =tentacle= Skrevet 11. desember 2007 #112 Del Skrevet 11. desember 2007 Gjest skrev: Synes ikke at man kan kommentrer slikt uten å vite noe mer om situasjonen. Det kan faktisk være at det var relevant å spørre om oralsex sett i lys av konsultasjonen (f.eks ved herpessår el). Å spørre om en pasient liker oralsex er nok kanskje klønete men det kan godt hende at legen trodde dette var mindre ubehagelig enn f.eks å spørre om seksuelle preferanser, noe som nesten garantert ikke ville gitt svar på om pasienten praktiserer oralsex da dette sikkert var det som legen fant relevant. Å spørre om pasienten liker å utføre oralsex, er faktisk å spørre om en seksuell preferanse. Relevant i sammenhengen herpessår, er å gi råd om lindrende behandling, råd om forebygging av nye episoder, og om smitteforebygging. Dette kan enkelt gjøres uten å grave i pasientens privatliv, eller bruke pasienten som pornoerstatning. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
la Flaca Skrevet 11. desember 2007 #113 Del Skrevet 11. desember 2007 Gjest skrev: Synes ikke at man kan kommentrer slikt uten å vite noe mer om situasjonen. Det kan faktisk være at det var relevant å spørre om oralsex sett i lys av konsultasjonen (f.eks ved herpessår el). Å spørre om en pasient liker oralsex er nok kanskje klønete men det kan godt hende at legen trodde dette var mindre ubehagelig enn f.eks å spørre om seksuelle preferanser, noe som nesten garantert ikke ville gitt svar på om pasienten praktiserer oralsex da dette sikkert var det som legen fant relevant. Det er vel sjeldent relevant å spørre om noen liker oralsex. Og i dette tilfellet var jeg der fordi jeg hadde vondt i halsen og var slapp. Tror vi kom inn på temaet da han insisterte på å gjøre en gynekologisk undersøkelse på meg, selv om jeg protesterte og sa at jeg bruker gynekolog til sånt. (Ingen undersøkelse ble gjort). Videre spurte han om jeg brukte prevensjon, og jeg sa "kun p-piller", siden jeg er i et fast forhold. Da ville han teste meg for hepatitt og hiv, og begynte å gå nærmere inn på mine seksuelle preferanser. Veldig kreativ og initiativrik lege. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #114 Del Skrevet 11. desember 2007 la Flaca skrev: Det er vel sjeldent relevant å spørre om noen liker oralsex. Og i dette tilfellet var jeg der fordi jeg hadde vondt i halsen og var slapp. Tror vi kom inn på temaet da han insisterte på å gjøre en gynekologisk undersøkelse på meg, selv om jeg protesterte og sa at jeg bruker gynekolog til sånt. (Ingen undersøkelse ble gjort). Videre spurte han om jeg brukte prevensjon, og jeg sa "kun p-piller", siden jeg er i et fast forhold. Da ville han teste meg for hepatitt og hiv, og begynte å gå nærmere inn på mine seksuelle preferanser. Veldig kreativ og initiativrik lege. Vet du hva, det kan godt hende at jeg hadde spurt om akkurat det samme. Men du hadde neppe syntes jeg var slesk siden jeg er kvinne. Vond hals og slapphet kan komme av sekuelt overførbare sykdommer. Så dersom du var i risikogruppen og andre mer vanlige årsaker var ekskludert så er det naturlig å fokusere på dette. Både ved å spørre om sekuelle preferanser, smitteriskiko, andre symptomer og envt en gyn undersøkelse. P-piller beskytter som kjent ikke mot sekuelt overførbare sykdommer og fast forhold er desverre ingen garanti mot smitte. Som jeg skrev så kan det godt hende at legen din mente at å spørre deg om du liker oralsex var mindre konfroterende enn å spørre deg om du hadde oralsex da dette kan virke beskyllende. Utifra det du skriver her så vil jeg heller berømme legen din for å være grundig enn å beskylde ham for å være slesk. Det er viktig å oppdage og behandle seksuelt overførbare sykdommer så tidlig som mulig både for å hindre komplikasjoner og videre spredning. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #115 Del Skrevet 11. desember 2007 =tentacle= skrev: Å spørre om pasienten liker å utføre oralsex, er faktisk å spørre om en seksuell preferanse. Relevant i sammenhengen herpessår, er å gi råd om lindrende behandling, råd om forebygging av nye episoder, og om smitteforebygging. Dette kan enkelt gjøres uten å grave i pasientens privatliv, eller bruke pasienten som pornoerstatning. Herpessår var kanskje ikke det beste eksemplet men også det vil det være naturlig å spørre om sekuell preferanse både med tanke på smittekilde og for nærmere forklaring vedrørende smittefare. Man skal ikke glemme at personer med herpessår skiller ut viruset 30% av symptom frie dager og at genital herpes er veldig tabu, dermed vil det være naturlig å gå næremer inn på smittefare ol dersom pasienten har oralsex. Men hovedpoenget mitt var at du ikke kunne skrive at hun skulle melde legen uten å vite noe mer om situasjonen. Og som du ser var det faktisk helt naturlig for en grundig lege å spørre om dette i den aktuelle konsultasjonen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Frk Åberg Skrevet 11. desember 2007 #116 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) 1. Jeg var hos diverse leger for noen år siden, fordi fastlegen min var et annet sted, og jeg stadig ble sendt fra det ene stedet til det andre. Kort fortalt handlet det om magesmerter, og jeg ble avfeid med at det var psykisk. Vel, på egenhånd testet jeg ut kostholdsendringer, og siden det har jeg ikke vært plaget. På det tidspunktet følte jeg at mange leger var arrogante og inkompetente. Jeg følte at de knapt så på meg og ikke tok meg alvorlig. Jeg fikk siden en fastlege som er utrolig hyggelig og nøye. Det er så hyggelig å være der at jeg skulle ønske jeg faktisk var der innimellom Konklusjonen er at det fins mange overarbeidede leger og noen inkompetente, men mange flinke og seriøse. De ser også mye bekymring hos pasientene som ikke bunner i noe reelt, og jeg tenker det da er naturlig at de må være skeptiske. Samtidig er det mulig å få folk til å føle at de blir tatt på alvor, samtidig som man forklarer at det ikke er noe galt med dem. 2. Jeg har innsett at hvordan man kommuniserer problemene man kommer med, er viktig for hva legen kan finne ut. Det viktig for dem hvordan vi legger fram problemene. Dette er ikke ment som et konkret råd til deg, Jannamor, siden jeg ikke vet noe om hvordan du kommuniserer dine problemer til legen - jeg snakker helt generelt, siden temaet ble tatt opp her. Jeg tror leger blir bedre leger om vi er gode pasienter. Samtidig må leger ta høyde for at ikke alle klarer å fortelle om problemene sine på en god måte, og det er til syvende og sist de som sitter med ansvaret. En lege skal forøvrig ikke komme med karakteristikker av pasientene sine. 3. Jeg syns forøvrig det er utidig å trekke inn Jannamors psykiske tilstand her. Man skal få lov til å være sint selv om man sliter psykisk. Det blir veldig nedlatende å si at "vi trenger ikke å ta henne så seriøst - husk på at hun har en psykisk lidelse". Det hører ikke hjemme i en slik diskusjon, selv om hun selv har kommet med opplysninger om sin psykiske tilstand. Man er mer enn sin psykiske lidelse, og alt en person gjør trenger ikke å tolkes ut fra dette. Man er en person med en psykisk lidelse - man er ikke sin psykiske lidelse. Endret 11. desember 2007 av Frk Åberg Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #117 Del Skrevet 11. desember 2007 Gjest skrev: Kanskje det er de få her inne som har negative erfaringer med leger som er vanskelige pasienter? Et lege-pasient forhold er toveis og det er ingen automatikk i at problemet alltid ligger hos legen. Pasienter med psykiske problemer kan jo tross alt være noe vanskeligere enn gjennomsnitts pasienten. Det tror jeg er en lite konstruktiv innstilling. Du har dog rett i at kommunikasjonen er toveis - og jeg har, gjennom en lege-slektning som jobber med pasientklager mange (generaliserte) eksempler på at en konflikt eller et problem mellom lege og pasient kan vare og rekke; inntil pasienten kommer til en instans hvor de blir tatt på alvor og lyttet til, og ikke minst forklart de medisinske funnene på en forståelig måte. Som vedkommende sier selv - "jeg skjønner ikke hvem de vanseklige pasientene er, jeg". Riktignok er dette på et sykehus og på en ganske "fysisk" avdeling, men likevel. Det er også mye som tyder på at noen leger blir ganske forutinntatte, de er "redde" for pasienter som har funnet ut endel om symptomene sine på forhånd, og de er kanskje vant til så mange "hypokondere" eller pasienter som bekymrer seg ofte og unødig, at de ikke er flinke nok til å ta den pasienten som først går til legen etter et halvt år med plager, alvorlig. Jeg går til lege med mange års mellomrom, og har opplevd at vedkommende knapt så på meg selv om jeg hadde ganske tydelige og entydige symptomer. Jeg tør ikke tenke på hvordan samme lege hadde behandlet meg om jeg hadde mer diffuse plager. Dessuten er det noen leger som sliter med å koble psyke og stress mot fysiske symptomer. Dessuten vet jeg om andre som har bedt om å få tatt blodprøver ettersom allmenntilstanden var dårlig og man også hadde noen sykdomssymptomer, men hvor legen ikke kan se at det er noe poeng (har likevel ikke lov til å nekte). Det burde være en grei sak å la pasienten ta noen standard blodprøver når det er år og dag siden sist... Så jeg er helt sikker på at det finnes endel leger som ikke gjør jobben sin på best mulig måte, selv når pasientene fint er til å snakke med. Forøvrig har jeg god erfaring med min siste fastlege, og kjenner også mange som har et bra forhold til legen sin, uten at det betyr at vedkommende skriver ut sykmeldinger og resepter uten å blunke. Men selvsagt finnes det også vanskelige pasienter - og du har kanskje rett i at noen kan være i denne tråden.Forøvrig enig med Frk Åberg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest =tentacle= Skrevet 11. desember 2007 #118 Del Skrevet 11. desember 2007 Gjest skrev: Det tror jeg er en lite konstruktiv innstilling. Du har dog rett i at kommunikasjonen er toveis - og jeg har, gjennom en lege-slektning som jobber med pasientklager mange (generaliserte) eksempler på at en konflikt eller et problem mellom lege og pasient kan vare og rekke; inntil pasienten kommer til en instans hvor de blir tatt på alvor og lyttet til, og ikke minst forklart de medisinske funnene på en forståelig måte. Som vedkommende sier selv - "jeg skjønner ikke hvem de vanseklige pasientene er, jeg". Riktignok er dette på et sykehus og på en ganske "fysisk" avdeling, men likevel. I tillegg er ikke lege-pasientforholdet en symmetrisk relasjon. Det er legen som skal være profesjonell, pasienten har lov til å stille med de svakheter hun eller han måtte ha, og det er ikke så lett å vise seg fra sin beste side når man er syk, redd, har sosial angst eller mentalt forstyrret. At legen skjeller ut en pasient som vil skifte til en annen, hører ikke noe sted hjemme. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Lilleulv Skrevet 11. desember 2007 #119 Del Skrevet 11. desember 2007 Min erfaring med helsevesenet er at du er nødt til å ha bein i nesa og stå på dersom du skulle bli syk. Dersom du har en sykdom som legene ikke finner ut av med en gang ved å ta de vanlige blodprøvene, vil de bare bagatallisere tilstanden din, sende deg hjem og gi opp. Ikke snakk om å sende deg videre dersom de ikke klarer å finne ut av det, neida - er ikke svaret på en crp og en halsprøve da feiler det deg ingengting!! Lurer på hvor mange kreftpasienter som har gått på en smell pga slike tilfeller. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 11. desember 2007 #120 Del Skrevet 11. desember 2007 Å legge skylden på legene synes jeg er litt drøyt. Leger er underlagt press for å spare penger, MYE penger. Common things are common sammen med sparekniven fører til at man ikke kan kjøre full undersøkelse med alle prøver på alle pasitenter, noe som igjen nødvedigvis vil føre til at en del pasienter aldri får en diagnose eller at noen får feil diagnose. Hvis man vil ha full undersøkelse hver gang man stikker til legen så må man betale for det selv akkurat som i USA. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå