Innfør direkte demokrati

[tortilla]

Denne linken er meget innteresant:

http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarian_democracy

---

Moderne direkte demokrati er som oftest karakterisert av tre søyler:

Initiativ:

http://en.wikipedia.org/wiki/Initiative

http://en.wikipedia.org/wiki/Petition

Folkeavstemnig:

http://no.wikipedia.org/wiki/Folkeavstemning

Tilbakekallelse:

http://en.wikipedia.org/wiki/Recall_election

---

Ett annet populært virkemiddel innenfor direkte demokrati innen representative demokratier:

Primære valg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_primary

---

Argumenter for og mot direkte demokrati:

(Vennligst les gjennom disse to linkene FØR du begynner å syte og klage om hvor fælt og dårlig dette er.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democr...irect_democracy

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democr...irect_democracy

---

Eksempler på direkte demokrati i dag:

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democr...e_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democr..._in_Switzerland

http://en.wikipedia.org/wiki/Elections_by_country

---

E-demokrati via internet og andre kommunikasjons teknologier:

http://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_governance

---

Direkte Demokrati

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy

På norsk: http://no.wikipedia.org/wiki/Direkte_demokrati

---

I Norge:

Det finnes mange måter å praktisere direkte demokrati på. I Norge har det vært avholdt 6 folkeavstemninger. De to første var i 1905. Den første var om Norge skulle løsrive seg fra unionen med Sverige. Det ble et klart flertall for oppløsningen og under 1 prosent stemte nei. Den andre avstemningen lot folket bestemme om Stortinget skulle oppforde prins Carl av Danmark til å bli konge i Norge. Denne fikk også et markert flertall, men her stemte 21 prosent mot forslaget.

De to siste folkeavstemningene i Norges historie gjaldt om Norge skulle gå inn i EF i 1972 og EU i 1994. Begge avstemningene endte med et nei-flertall.

I 1919 var det folkeavstemning om hvorvidt Norge skulle innføre et forbud mot brennevin og hetvin. Flertallet svarte ja. I 1926 ble loven opphevet etter en folkeavstemning der flertallet svarte ja til opphevelse av forbudet.

Jeg har alltid ment at definisjonen på demokrati er at folket styrer, og IKKE at noen styrer folket.

http://demokratia.proboards59.com/

[Rosalie]

Man har vel gang på gang vist at direkte demokrati ikke fungerer særlig i praksis, og at indirekte demokrati er det mest demokratiske, tross alt.

[talin]

Jeg har alltid ment at definisjonen på demokrati er at folket styrer, og IKKE at noen styrer folket.

Så hvis folket i morgen bestemmer at all venstre hendte er suspekte personer som må utryddes?

[Gjest nimbus]

Direkte demokrati i alle slags småsaker er ikke gjennomførbart, men jeg synes definitivt vi burde helle mer mot direkte demokrati enn vi gjør. Vi burde ha folkeavstemning på visse viktige evt. svært omdiskuterte saker, og det burde være mulig å få til i hvert fall en eller 2 folkeavstemninger i året.

Men et direkte demokrati der alle skal få si sin mening i hver eneste lille fillesak er helt umulig. Da vil det aldri bli tatt noen avgjørelser.

Så får vi ha tro på at folket ikke er så dumme at de eksempelvis bestemmer seg for å utrydde alle venstrehendte

[talin]

Så får vi ha tro på at folket ikke er så dumme at de eksempelvis bestemmer seg for å utrydde alle venstrehendte

Når en skal lage styresett så kan en ikke velge å tro at slike ting ikke kan skje. Fordi når en tester systemets reaksjoner på slike hypotetiske eksempler en ser om de virker eller ikke.

[Rosalie]

Og hvor representativt vil det være med flere folkeavstemninger i året? Folk gidder jo knapt å møte opp til valg - folk kommer neppe til å gå mann av huse for avstemning om vi skal sende yrkesmilitære til Afghanistan. Jeg klarer ikke å se hvilke saker vi har hatt de siste årene som er "store nok" til folkeavstemning. Eneste jeg kan tenke meg er om vi skal fortsette å ha statskirke eller ikke.

[Paradokset]

Og hvor representativt vil det være med flere folkeavstemninger i året? Folk gidder jo knapt å møte opp til valg - folk kommer neppe til å gå mann av huse for avstemning om vi skal sende yrkesmilitære til Afghanistan. Jeg klarer ikke å se hvilke saker vi har hatt de siste årene som er "store nok" til folkeavstemning. Eneste jeg kan tenke meg er om vi skal fortsette å ha statskirke eller ikke.

Og av de som har møtt opp - hvor mange har satt seg inn i saken de stemmer på? De fleste jobber fulltid og har ikke tid til det...

[Gjest Gjest]

Synes det er bedre at alle grupper skal respekteres og ha rettigheter, enn at flertallet ødelegger for alle som ikke er som dem selv.

[talin]

Skal penge og finans politikken styres av folket, gjennom direkte avstemmninger?

[Rosalie]

Skal penge og finans politikken styres av folket, gjennom direkte avstemmninger?

Ja, da ville vi kjapt få større satsgjeld enn Afrika til sammen, gitt: Ja til mer penger til alt, ja til lavere skatter.

[Gjest Gjest]

Jeg tror ikke vi får særlig gjennomtenkte avgjørelser om dette skal innføres. Husk at de som er generøse, hjelpsomme og omtenksomme er i mindretall. Da skal alle ha sitt og kvitte seg med det de ikke liker. Hva skjer da? Jo, vi blir en (enda større) gjeng egoister som attpåtil går konkurs.

[Paradokset]

Synes det er bedre at alle grupper skal respekteres og ha rettigheter, enn at flertallet ødelegger for alle som ikke er som dem selv.

I så fall burde det være et minstekrav at alle som stemmer tar på seg heltidsjobb som politikere - og setter seg skikkelig inn i enhver sak det voteres over.

Så kan vi jo se hvor mye man har å stemme over etterhvert....

[Paradokset]

Hva skjer da? Jo, vi blir en (enda større) gjeng egoister som attpåtil går konkurs.

Var det ikke slik at flesteparten av svenskene som stemte mot EU gjorde det fordi de var redde for at snus skulle bli forbudt?

[Gjest Gjest]

Var det ikke slik at flesteparten av svenskene som stemte mot EU gjorde det fordi de var redde for at snus skulle bli forbudt?

For ikke å snakke om alle de som lar seg bestikke til å stemme på diverse partier og EU for å få billigere røyk og sprit.

[Paradokset]

For ikke å snakke om alle de som lar seg bestikke til å stemme på diverse partier og EU for å få billigere røyk og sprit.

Bestikke?

[Gjest Gjest]

Bestikke?

Ja, det er mange billige stemmer å sanke fordi folk lar seg bestikke.

[Paradokset]

Ja, det er mange billige stemmer å sanke fordi folk lar seg bestikke.

Slik de bestakk rusmiljøet i Drammen med 50-lapper?

[Gjest Gjest]

Slik de bestakk rusmiljøet i Drammen med 50-lapper?

Ja, tenk hvor korrupt landet hadde blitt med direkte demokrati!

[Mann 42]

Jeg tror nok folkeavstemninger i et såpass vidstrakt land ville by på store problemer å avvikle, og jeg tror det ville bli en dyr affære, også. Og skal det ha noen mening, så må man jo sikre seg at folk faktisk vet hva det er de anmodes om å ta stilling til. Man ville måtte informere enten gjennom en bredt anlagt skittkastings-og løgnkampanje som de to siste EU-avstemningene var, eller man måtte presentere folk for sk nøytral informasjon om tema. Det siste er bare en vill fantasi, for hvis spm er av almen interesse og kontroversielt nok, så vil ingen kunne stille seg nøytral til det.

[tortilla]

Ja, da ville vi kjapt få større satsgjeld enn Afrika til sammen, gitt: Ja til mer penger til alt, ja til lavere skatter.

det er ikke bare FRP'ere der ute

vi har en ganske stor venstreside her i norge. og høyre er ikke godt kjent for å øse ut med penger.

jeg tror egentlig ikke finanspolitikken hadde blitt så mye annerledes, for folk vil alltid følge ideologiene sine uansett om det er ett parti de stemmer på eller ett vedtak.

du må ikke undervurdere en hel nasjon.

Endret 15. november 2007 av tortilla