Selvbestemt keisersnitt???

[Gjest sexysadie]

.

Problemet her - det etiske - er vel heller at man samtidig utsetter barnet for fare. Men det skulle være interessant å vite hvor farlig dette eg. var for barnet. For meg virker det som om barnet får en snillere inngang til verden gjennom et stort snitt enn gjennom en trang kanal.

Ofte så forstår ikke keiserbarna d at de har blitt født.

Og studier fra England viser at d går dårligere med dem senere i livet fordi de ikke har vært igjennom den første store prøven.

[Gjest Turi]

Og dette skyldes ikke som tidligere nevnt, at de ble tatt med keisersnitt pga. dramatiske og uforutsigbare hendelser under fødselen? Dette gjelder også for "planlagte" keiser-barn?

[Gjest Anonymous]

Ofte så forstår ikke keiserbarna d at de har blitt født.

Og studier fra England viser at d går dårligere med dem senere i livet fordi de ikke har vært igjennom den første store prøven.

Og det der er hva jeg kaller generelt pisspreik!

Hvis du kan komme en vitenskaplig forklaring på akkurat det, så dør jeg etter å få høre om det - en link hadde vært særs velkommen...

Sheba - the coolest cat in town - gjest for øyeblikket

[Junebug]

En annen ting - hadde det vært menn som fødte barn,

hadde denne diskusjonen vært totalt overflødig!

Ikke mange av de tror jeg som hadde funnet seg i å føde

"naturlig" så lenge de hadde et alternativ.  

Med fare for å få skikkelig pepper - jeg er fullstendig enig med Sheba! Hadde menn fått spjæret kjønnsorganet sitt under fødselen, tipper jeg det hadde blitt en økning i antall keisersnitt.

Og denne undersøkelsen til SS ønsker jeg virkelig å se. "Gått dårligere med dem", hva mener du med det? Alle stoffmisbrukere, konemishandlere og ransmenn er forløst ved keisersnitt?

Hvis jeg selv skal føde noen gang, kommer jeg til å ville føde vaginalt. Det er dette som er den naturlige og sikreste måten å føde på FOR DE FLESTE. Men jeg synes det i Norge er en hetsing av kvinner som av en eller annen grunn har tatt keisersnitt. En kollega av meg må jevnlig forsvare at hun bestilte keisersnitt overfor andre kvinner. Mens en annen kollega, som ble anbefalt av legen å ta keisersnitt før fødselen, får ros fordi hun ikke ga opp, men hadde en 40 timer lang vaginal fødsel i stedet.

[Gjest Tex]

Da jeg skulle ha min nummer to fikk jeg velge mellom keisersnitt eller vaginal fødsel.

Sykehuset anbefalte meg keisersnitt fordi jeg skulle føde en "stor baby " [dvs baby på over fire kilo ) og fordi han satt i sete.

Jeg valgte å føde naturlig ,

jeg hadde en vidunderlig førstegangsfødsel bak meg

( par-tre timer uten smertebehandling )

og tenkte at alt ville gå greit. Problemet var bare at fødselen aldri startet.

15 dager på overtid ble jeg lagt inn på kur, sovnet på kvelden og hadde følelsen av å være nødt til å gå gravid resten av livet.

De startet drypp på morgenen 16. dagen og denne dagen ble alt annet enn bare hyggelig. For kunstige veer ( som man jo får av drypp )

kiler ikke akkurat, og selv om de satte epidural ( noe man ikke kan velge bort ved setefødsel ) hjalp det ikke en dr###.

Historien ender allikevel godt. Jeg fikk en nydelig gutt , og smertene var glemt i samme øyeblikk som jeg fikk ungen på magen.

Poenget mitt er

Du vet aldri hva du går til !!

Jeg er motstander av selvbestemt keisersnitt i de situasjoner der kvinnen ikke vet hva hun snakker om. Har hun ikke født barn og svangerskapet forløper normalt og man ikke har store psykiske problemer rundt det å føde bør det være tvungen vaginal fødsel.

Har derimot kvinnen hatt en dramatisk opplevelse tidligere, eller hun har vært utsatt for overgrep e.l. må hun få hjelp til å velge

Jeg ville i dag ha valgt likedan dersom jeg skulle ha født flere setebarn. Men jkeg er av de sjeldne. Bare EN av TI setebarn blir født vaginalt. De har i gjennomsnitt bare EN vaginal setefødsel i uka på Ullevål.

Skremmende sier jeg... Det går nemlig helt fint å føde naturlig!!

[Silfen]

Jeg syns ikke keisersnitt bør tas på andre grunnlag enn medisinske.

Jeg syns det er rett og slett tåpelig at førstegangsfødende skal få keisersnitt fordi de har fødselsangst.

Den eneste måten å få bukt med en angst på, er å måte den, ikke omgå den.

Dessuten, skal man få keisersnitt på andre grunnlag en medisinske, bør man jammen betale deler av kaka sjøl.

Syns jeg.

[Gjest sexysadie]

Ofte så forstår ikke keiserbarna d at de har blitt født.

Og studier fra England viser at d går dårligere med dem senere i livet fordi de ikke har vært igjennom den første store prøven.

Og det der er hva jeg kaller generelt pisspreik!

Hvis du kan komme en vitenskaplig forklaring på akkurat det, så dør jeg etter å få høre om det - en link hadde vært særs velkommen...

Sheba - the coolest cat in town - gjest for øyeblikket

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.V..._SEKS_ID=205378

Les denne og bli opplyst!

[Atmi]

Jeg syns ikke det skal være selvbestemt keisersnitt. Keisersnitt er noe man bør gjøre dersom det er nødvendig, ellers syns jeg folk skal føde på vanlig måte. Det er tross alt en operasjon. Noe man gjør når man er syke. Noen må ta keisersnitt av forskjellige grunner - syns det skal være forbeholdt dem jeg.

[Gjest Turi]

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.VisSeksjon?vp_SEKS_ID=205378Les denne og bli opplyst!

Ja, nå er jeg opplyst om at en mann som ble regnet som "gammel" gynekolog allerede for 10 år siden, mener at det er en sammenheng mellom keisersnitt, (Peer Gynt) og narkomani senere i livet. Ihht. amerikanske forskere.

Jeg beklager - men jeg har ingen tro på at barn som blir født med keisersnitt blir tapere senere i livet, ELLER har større sjanse for å bli det.

Det jeg etterlyser er informasjon som viser at det er større sjanse for skader/død under fødsel - for barnet - ved planlagt keisersnitt enn ved vaginal fødsel. Det er et gjentagende argument. Anyone?

[Gjest sexysadie]

Sissan

les en gang til du, og prøv å forstå hva mannen sier

[Montezuma]

Anitacath,

jeg tenker litt nå etter ditt innlegg om at man får store setebarn vaginalt......

Jeg har hatt to akutte keisersnitt. Men før det siste, var jeg allerede i fødsel. Hovedgrunnen til at det ble et akutt snitt da, var at det var en 4,2 kg jente i seteleie. jeg gikk umiddelbart med på keisersnitt da dette ble bestemt fordi jg trodde det var eneste utvei. Men kanskje de egentlig har snytt meg for en fødsel? Hmmmm........! Nå var det andre omstendigheter her oxo, som at det var en prematur fødsel, preeklampsi og andre komplikasjoner hos mor. Men dog......... Hadde jeg visst det du sier, så hadd ejeg kanskje insistert mer på å få gå lenger i fødselen.......

Tenke, tenke!

[Gjest Tex]

De hadde nok ikke latt meg føde vaginalt dersom jeg ikke hadde insistert på det.

De målte babyen på ultralyd og kom frem til at den var over fire kilo, jeg sa at det er stor sjanse for feilmåling ved ul slik at de ikke kunne bruke det som eneste argument.

De sa at jeg hadde født barn før som ikke var så stor og at det ikke var sikkert at bekkenet var stort nok, jeg sa ta et røntgenbilde.

De sa at setebarn sjelden starter av seg selv slik at de mest sannsynlig måtte sette igang fødselen, jeg sa at jeg hadde god tid, at jeg ikke var redd for smerter og at jeg var forberedt på hastekeisersnitt.

De sa at det var på eget ansvar og at det er med livet som innsats, jeg sa at slik er det alltid og at jeg var villig til å betale prisen det koster å få en baby.

Kort sagt, jeg ga meg ikke og fikk det som jeg ville....

[Gjest Tex]

Og dessuten:

Risikoen ved setefødsel ligger i hodeomkretsen på babyen. Dersom du ikke får presset ut babyen ( fra magen og opp ) på kortest mulig tid kommer navlesnoren i klem og babyen får ikke oksygen.

Dette kan medføre hjerneskader.

Min baby hadde en hodeomkrets på 37 cm. og dette er på grensen.

Men det gikk bra og vi er da tross alt skapt for dette...

[Gjest sexysadie]

Det er mitt poeng også..

At vi er skapt for å føde.

Og ikke skapt for å bli snittet opp i magen.

Hvis d hadde vært d bestefor barnet så hadd vi da vel vært skapt for å føde med keisersnitt......

[Maggie74]

Åhh... en keisersnitt-tråd. Mei være med også!!

Selv har jeg et keisersnitt bak meg. Utført fordi babyens hjerte gikk fra 120 til 50-60 hver gang jeg fikk en ri (som var medikamentindusert fordi fødselen ikke ville starte spontant). Hun ville dødd hvis hun ble født på normalt vis. Flott tiltak, men... Min kropp har slett ikke kommet seg etter keisersnittet på lik linje som vaginalt fødende.

Min svigerinne fikk nettopp ei jente. Stor. Styrtfødsel, men dog vaginalt. Hun revna herfra til evigheten. Skikkelig herpa nedentil. Men allikevel.. hun er i flott form, fordi hun var oppe og gikk så fort.

Normal fødsel er det beste for mor, som regel. Det er kun få tilfeller hvor keisersnitt er bedre for mor enn vaginal fødsel, uansett hvor stor ungen er og hvor stor sjans det er for å revne o.l. Jeg er i mot selvbestemt keisersnitt. Kroppen har kjempebehov for å føde, slik at den får med seg at nå er babyen ute, nå skal ting normalisere seg etter 9 måneder med en 'fremmed' inni seg. Slike ting som fødselsangst og slikt bør man ikke får keisersnitt for, men psykologhjelp.

- M -