14-åring sa nei til sexerstatning .

[mamut75]

Er den sexuelle lavalder på 16 år riktig?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2090775.ece

[Gjest StoreSky]

Tja, i dette tilfelle så kan man lure... Synes jo at jentas utsagn burde bli hørt.

Men er vanskelig dette her, så jeg har ingen "løsning" akkurat nå..

[Brunhilde]

Ja - og nei.

Det er stor forskjell på modenhet blant ungdom, og i noen tilfeller er den riktig, i andre er den ikke.

Det er vel bare når det er aldersforskjell mellom de to involverte at saker som denne går til retten? Hadde begge vært 14 år ville vel saken blitt henlagt.

Dilemmaet ved å endre den seksuelle lavalderen er, tror jeg, at det alltid vil være noen som mener den er for lav (evt. for høy). Og hva skal den endres til? 14? 15? Bør den fjernes?

Er et tilfelle som det linkes til nok til at noe bør gjøres?

Jeg vet ærlig talt ikke.

[mamut75]

Nei , jeg vet ikke jeg heller .

Den eneste innvendingen mot å senke den seksuelle lavalder må være at sex kan lede til graviditet som i sin tur kan lede til det å bli forelder og det mener iallefall jeg at ikke 15-16 åringer burde bli .

Men i forhold til det argumentet burde egentlig lavalderen økes , siden det bli mer og mer vanlig å ta utdannelse utover 9-10 års skolegang , eller det har blitt det for ganske mange år siden .

[Gjest Mirina]

Nei , jeg vet ikke jeg heller .

Den eneste innvendingen mot å senke den seksuelle lavalder må være at sex kan lede til graviditet som i sin tur kan lede til det å bli forelder og det mener iallefall jeg at ikke 15-16 åringer burde bli .

Men i forhold til det argumentet burde egentlig lavalderen økes , siden det bli mer og mer vanlig å ta utdannelse utover 9-10 års skolegang , eller det har blitt det for ganske mange år siden .

Grunnen til at vi har en seksuell lavalder har jo ingenting med at sex kan føre til graviditet å gjøre. Den er til for å beskytte barn/ungdommer mot overgrep fra voksne/eldre ungdommer.

Jeg har ingen tro på at 14-åringer avstår fra å ha sex med hverandre, hvis de ønsker det, fordi de er under den seksuelle lavalder.

[mamut75]

Grunnen til at vi har en seksuell lavalder har jo ingenting med at sex kan føre til graviditet å gjøre. Den er til for å beskytte barn/ungdommer mot overgrep fra voksne/eldre ungdommer.

Jeg har ingen tro på at 14-åringer avstår fra å ha sex med hverandre, hvis de ønsker det, fordi de er under den seksuelle lavalder.

Nei , jeg vet ikke jeg hvorfor den er akkurat 16 år ?

[Gjest Mirina]

Nei , jeg vet ikke jeg hvorfor den er akkurat 16 år ?

Jeg vet heller ikke hvorfor de trakk grensen akkurat der. Vurderingen var vel at de fleste begynner å bli klar for et seksualliv rundt 16-årsalderen. Jeg synes vel i grunn at man ikke trenger å gjøre noe med lavalderen, men at i saker som den som er nevnt over bør man, som Storesky skriver, ta hensyn til at jenta/gutten faktisk ønsket et seksuelt forhold. Nå var jo ikke den dømte så veldig gammel heller så vidt jeg kunne forstå.

[Gjest Gjest]

Jeg skrev dette i en annen tråd om dette:

Jeg synes ordningen de har i de fleste landene i sør-Amerika er god. Der er lavalderen i utgangspunktet 13 eller 14 år (pubertetsalderen altså), men det kan bli tatt ut tiltale når fornærmede er under 16 hvis gjerningsmannen ved manpulasjon eller annen skadelig oppførsel har skaffet seg seksuell omgang. Jeg føler det gir domstolene større mulighet til å dømme rettferdig.

Grunnen til at jeg synes det ville vært best er at vi under den nåværende lovgivingen har sett en del eksempler på at folk er blitt dømt selv om fornærmede ikke ønsket det. Når den angivelig fornærmede ikke føler seg krenket mener jeg påtalemyndigheten/domstolen etter en vurdering bør kunne la være å ta ut tiltale.

Det er så lett å sitte og si at slik eller slik bør det være, men det viser seg jo at virkeligheten ikke lar seg forespeile. Det finnes så utrolig mange ting som kan skje at det er best hvis mye er opp til skjønn i det enkelte tilfellet.

[Mann 42]

Tja, i dette tilfelle så kan man lure... Synes jo at jentas utsagn burde bli hørt.

Men er vanskelig dette her, så jeg har ingen "løsning" akkurat nå..

Dette er jo en litt pussig sak, for dette paret hadde vært i retten for akkurat det samme forholdet en gang før. Også da ble jenta tilkjent 10.000 i oppreisning, mot sin vilje.

[Gjest Mysticgirl]

Ja men ei 14 års gammel jente vet ikke hva som er best for henne. I den alderen så tenker de ikke slik. Det kan være greit for henne der og da, men senere så kan ettervirkningene komme. Ei 14 års gammel jenter er for ung til å ha sex og iallefall når det gjelder med voksen mann!Er stor forskjell på en 18 åring og ei 14 års gammel jenta i den alderen!

[Gjest Gjest]

På meg verkar det veldig rart at politiet har tid til å ta denne saken igjen og igjen, medan andre ting er det heilt umogleg å få hjelp til.

Merkeleg prioritering. Ei nesten 15 år gamal jente som har FRIVILLIG sex med kjæresten sin, og ikkje vil ha erstatning. Dei pengane går jo berre rett tilbake til han kjæresten hennar, mykje tid og arbeid til inga nytte.

Nei, rettsvesnet må heller bruke tid og penger på andre sakar som står og ventar i fleire år på å kome opp.

[tineline]

Straffeloven sier følgende:

§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

Fengsel inntil 15 år kan idømmes dersom

a) handlingen er begått av flere i fellesskap,

b) handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192 eller § 195, eller

d) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld, med mindre ingen uaktsomhet foreligger i så måte.

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 2 år.

Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom

a) handlingen er begått av flere i fellesskap,

b) handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,

c) handlingen er foretatt overfor barn under 10 år og det har skjedd gjentatte overgrep,

d) den skyldige tidligere har vært straffet etter denne bestemmelsen eller etter § 192, eller

e) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

Villfarelse om alder utelukker ikke straffeskyld.

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort eller settes under det lavmål som følger av første ledd annet punktum dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Altså - har man sex med en under 16 (men over 14) kan man unnskyldes dersom man med rette trodde personen var over 16. Typisk eksempel er at personen selv sier h*n er 16 eller mer, eller har falsk legitimasjon osv.

Har man sex med en som er 14 eller yngre er villfarelse med hensyn til alder ingen unnskyldning. Dette fordi er man så ung, regnes man fortsatt som barn. Barn har intet ansvar i norsk lovverk (foreldrene er ansvarlige), og uansett hvor mye de vil det selv skal de altså ikke ha sex - med unntak av med jevngamle.

[Gjest StoreSky]

At jenta er 14 og han er 18 synes jeg ikke har noe med saken å gjøre. Mange jenter i denne alderen er svært modne, mens gutta "henger litt etter". Så en 18 årig gutt og 14 årig jente kan godt være jevnbyrdige.

Idag blir undom tidligere modne enn før. Men selv da jeg var undom så kan jeg huske at enkelte jenter i klassen var svært modne og hadde kjærester som var endel eldre enn seg selv.

[Gjest Gjest]

Har man sex med en som er 14 eller yngre er villfarelse med hensyn til alder ingen unnskyldning. Dette fordi er man så ung, regnes man fortsatt som barn.

Dette var sant tidligere, men bestemmelsen er siden blitt satt til side av Høyesterett fordi den er i strid med Den europeiske Menneskerettskonvensjonen.

http://www.domstol.no/DAtemplates/Article____8677.aspx

[tineline]

Takk, det var interessant.

[naley]

Ja men ei 14 års gammel jente vet ikke hva som er best for henne. I den alderen så tenker de ikke slik. Det kan være greit for henne der og da, men senere så kan ettervirkningene komme. Ei 14 års gammel jenter er for ung til å ha sex og iallefall når det gjelder med voksen mann!Er stor forskjell på en 18 åring og ei 14 års gammel jenta i den alderen!

Enig her.

Men en ting jeg bet meg fast i var at dette var ei jente som var i forsterhjem, altså ei jente som er i barnevernets ansvar. For alt vi vet ligger problemet langt dypere.