Kan noen hjelpe meg?

[Gjest Gjest]

Ok, dette har kanskje ingenting med saken å gjøre. Jeg er en jente på 22 som tenner på å se gamle menn ha sex med jenter(som ser svært unge ut, gjerne på grensen til "ulovlig"). Nå snakker jeg om porno altså. I virkeligheten kunne jeg overhodet ikke tenkt meg til å ha sex med en eldre mann, og jeg ser på pedofili som kvalmt og uakseptabelt. Poenget mitt er at porno kan bli brukt for å gi et bilde av disse "fantasiene", hva det enn måtte være. Tviler på at du ikke er god nok for ham, eller at han virkelig vil ha sex med en 13-åring(men man vet jo aldri..).

[Gjest Chrizzy]

Poenget er jo for pokker at det er stor forskjell på bilder/filmer og fantasi! Når man da eventuelt bruker filmer/bilder med 13- åringer så er man ingen mann og man mangler et viktig prinsipp i livet. Det er ulovlig, det er ekte tenåringer som blir brukt, det er jo det som er den store forskjellen. Det er trasige menneske/barne- skjebner bak slike bilder og filmer.

Og ja, jeg snakker altså om de sidenen som bruker jenter under 18 år.

[Paradokset]

Jeg tror ikke man finner barneporno ved å søke på lolita, men det kan jo TS spørre gubben om.

[Gjest Chrizzy]

Jeg tror ikke man finner barneporno ved å søke på lolita, men det kan jo TS spørre gubben om.

Beklagligvis så gjør man akkurat det. Lolita er et av ordene som egner seg å bruke når man skal søke etter lyssky saker. Samtidig er lolita også som sagt brukt til de her jentene som skal se ut som om de er små, selv om de kanskje ikke er det.

[Paradokset]

Beklagligvis så gjør man akkurat det. Lolita er et av ordene som egner seg å bruke når man skal søke etter lyssky saker. Samtidig er lolita også som sagt brukt til de her jentene som skal se ut som om de er små, selv om de kanskje ikke er det.

Det tviler jeg på. Jeg leste en sak om hvordan Interpol jobber i forhold til barneporno. Dette materialet ligger nesten aldri tilgjengelig på nett, men byttes internt i lukkede nettverk.

[Gjest Chrizzy]

Det tviler jeg på. Jeg leste en sak om hvordan Interpol jobber i forhold til barneporno. Dette materialet ligger nesten aldri tilgjengelig på nett, men byttes internt i lukkede nettverk.

Feil, det vil ta meg 10 minutter å finne barneporno på nettet. Seriøst!

Kanskje de burde ansette meg

Endret 23. oktober 2007 av Chrizzy

[Paradokset]

Feil, det vil ta meg 10 minutter å finne barneporno på nettet. Kanskje de burde ansette meg

Du har forsøkt da?

Da antar jeg du også vet at det er kriminelt?

[Gjest Chrizzy]

Du har forsøkt da?

Da antar jeg du også vet at det er kriminelt?

Åh, så lur du er, det tenkte jeg selvfølgelig ikke på, bra du sa i fra

Det hadde seg slik at jeg det var noen som brukte vår pc til slikt. Det ble en helsikkes oppvask, jeg måtte kontakte både politi og noen andre instanser. Særlig siden vi brukte høgskolens nettverk. Jeg oppdaget det ved å se hvilke ord han hadde søkt på på kvasir, pluss at det lå igjen både sider og spor i massevis. Han hadde på ca. 10 søk funnet frem til det han ville se.

Jeg har også snakket med menn som har kommet inn på slike sider ufrivillig gjennom å være på teens- og lolita type sider. Så ja, jeg bare påstår ikke, jeg vet at det skal ingenting til for å finne frem til slikt stoff på nettet.

Endret 23. oktober 2007 av Chrizzy

[Mann 42]

Loita-porno referer for det aller meste til nokså unge tenåringsjenter. Men dette er ganske gammalt, basert på Nabokovs bok om en voksen mann som innleder et kjærlighetsforhold til en tenåringsjente. Den er filmatisert seriøst flere ganger, sist med Jeremy Irons i hovedrollen. Innen pornoen ble det et ikon allerede fra 70-tallet eller tidligere. Da det oppstod, så var det gjerne med jenter fra 16-18 år eller deromkring, og de var gjerne kledt litt barnslig med knestrømper, korte skjørt, musefletter etc. Litt skolepikeaktig, altså. Og så vidt jeg veit, har sjangeren holdt seg omtrent slik. Tror ikke det er pedofilt, akkurat.

[Katinka]

Om det er snakk om KUN fantasier så får det være en ting.

Men nå dreier denne tråden seg om porno, og om man setter seg til å ronke til et bilde av en 13-åring så er det noe helt annet. Da er det jo faktisk satt ut i livet. Om du synes det er ok, så kan du skamme deg selv.

Jeg synes ikke det nødvendigvis trenger å være så stor forskjell på disse to tingene. Det trenger fortsatt ikke å ramme noen. Det kan fortsatt være bare fantasier, og ikke noe vedkomende evt. vil sette til livs.. eller er du helt uenig?

Til: Gjest_Fortvilet_*, Uansett mener jeg at dette er noe som bør diskuteres i mest mulig ro og mak sammen med din mann. Det er kanskje ikke så enkelt, men er dette et problem mellom dere, fortell ham hva du mener om saken, på en saklig og rolig måte. men det kan såklart hende du allerede har gjort

[Gjest Gjest]

Jeg synes ikke det nødvendigvis trenger å være så stor forskjell på disse to tingene. Det trenger fortsatt ikke å ramme noen. Det kan fortsatt være bare fantasier, og ikke noe vedkomende evt. vil sette til livs.. eller er du helt uenig?

Ja jeg er helt uenig.

Hvordan kan du si at det ikke rammer noen? Det rammer jo 13-åringen som er brukt i pornoen.

Det er en grunn til at slik porno produseres og legges ut på nettet. Det er fordi noen ønsker å se slikt. Og om du da er en av de som ronker til slikt, så er du en medvirkende årsak til seksuelt misbruk av barn...

Mener du alikevel at så lenge du ikke selv fysisk misbruker en 13-åring, så er det ok å se på at andre gjør det?

[Gjest Satans sakfører]

Ja jeg er helt uenig.

Hvordan kan du si at det ikke rammer noen? Det rammer jo 13-åringen som er brukt i pornoen.

Det er en grunn til at slik porno produseres og legges ut på nettet. Det er fordi noen ønsker å se slikt. Og om du da er en av de som ronker til slikt, så er du en medvirkende årsak til seksuelt misbruk av barn...

Mener du alikevel at så lenge du ikke selv fysisk misbruker en 13-åring, så er det ok å se på at andre gjør det?

Mener du det er greit å se på videopptak av 11. september-angrepene, så lenge du ikke fysisk krasjer flyene inn i tårnene? Når du ser på videoklippene er du med på å spre frykt for terrorisme, noe som var terroristenes intensjon med angrepet.

[Gjest Gjest]

Mener du det er greit å se på videopptak av 11. september-angrepene, så lenge du ikke fysisk krasjer flyene inn i tårnene? Når du ser på videoklippene er du med på å spre frykt for terrorisme, noe som var terroristenes intensjon med angrepet.

Saklig... Og det har hva med saken å gjøre?

Når jeg ser på sprer jeg frykt til hvem? Meg selv? Jeg tror jeg kan si at jeg blir ikke mer eller mindre skremt av å se det opptaket.

Og nei, jeg ville sikkert ikke vist opptaket til barn eller andre som kunne tenkes å bli skremt av det...

[Gjest Satans sakfører]

Saklig... Og det har hva med saken å gjøre?

Det det har med saken å gjøre er at de to videoene viser det samme: bilder av en ulovlig handling. Hvorfor er det verre å se på bilder av en 13-åring som har sex, enn tusenvis av mennesker som dør? Eller ta videoen av JFK som blir skutt, hvorfor er det verre å se på en sexforbrytelse enn den? Alle disse kriminelle handlingene er forkastelige, men hvorfor er det forkastelig å se på video-klipp av bare en av dem?

Hvis noen føler seksuell nytelse av å se JFk dø, bør det da være kriminelt å se ham bli drept på video? Nei, for man skader ingen ved å se på en video.

[Gjest Gjest]

Viktig å være nyansert her. Det har blitt populært å sidestille barneporno og pedofili, noe som er veldig feil. Barneporno er i loven definert som seksuelle skildringer av barn under 18 år, eller noe slikt. Pedofili defineres som å tenne seksuelt på prepubertale barn. Barneporno dekker altså barn fra 0-17 år, mens pedofili dekker aldersgruppen under ca. 12 år. Menn som tenner på jenter i alderen 13-17 år er IKKE nødvendigvis pedofile. Begrepene som benyttes for å beskrive menn som tiltrekkes lolitaer er efebofile eller hebefile. Jeg har lest at det anslås at ca. 80 % av voksne menn i større eller mindre grad er hebefile/efebofile. Kan være verdt å merke seg at jenter er mest attraktive når de er nøyaktig 17 år gamle. Tror altså ikke at trådstarters mann er en pervers avviker på noe vis. Men fra udokumenterte fakta til hva jeg mener om å søke på ordet Lolita. Det er ikke helt bra. Man bør være såpass voksen at man holder seg for god til å søke opp porno som KAN være ulovlig. Hvorfor ikke inngå et kompromiss om at han heller kan kjøpe tenåringsporno fra nettsteder som dokumenterer at modellene er over 18 år, selv om de ser unge ut?

[Ruth]

Hvis noen føler seksuell nytelse av å se JFk dø, bør det da være kriminelt å se ham bli drept på video? Nei, for man skader ingen ved å se på en video.

Nja - jeg tror ikke det argumentet der er helt gjennomtenkt. JFK døde EN gang. Det ble filmet. Man kan selfølgelig se opptaket flere ganger.

Barneporno blir lagd igjen og igjen fordi det er en etterspørsel.

Så om du ser på videoen med JFK's død så blir nok ikke flere presidenter drept kun for å underholde deg. Men om du liker å se på barneporno blir det lagd flere filmer nettopp av den grunn.

[Gjest Eir]

Derfor så tror jeg at du i all hovedsak finner lovlige jenter som enten ser veldig unge ut, eller er satt inn i en setting for å se unge ut...type skoleuniform, kjærlighet på pinne etc

Det stemmer etter min erfaring. Søker man på lolita, teens osv får man stort sett jenter i alderen 18-25, som ofte i utgangspunktet ser barnslige ut, og er sminket og kledd opp for å understreke dette.

[Paradokset]

Åh, så lur du er, det tenkte jeg selvfølgelig ikke på, bra du sa i fra

Det hadde seg slik at jeg det var noen som brukte vår pc til slikt. Det ble en helsikkes oppvask, jeg måtte kontakte både politi og noen andre instanser. Særlig siden vi brukte høgskolens nettverk. Jeg oppdaget det ved å se hvilke ord han hadde søkt på på kvasir, pluss at det lå igjen både sider og spor i massevis. Han hadde på ca. 10 søk funnet frem til det han ville se.

Jeg har også snakket med menn som har kommet inn på slike sider ufrivillig gjennom å være på teens- og lolita type sider. Så ja, jeg bare påstår ikke, jeg vet at det skal ingenting til for å finne frem til slikt stoff på nettet.

Akkurat. Lille frøken detektiv?

Om du søker på ord du vanligvis vil relatere til barneporno på kvasir så får du opp en slik melding;

http://kid.tele2.no/

At du skal havne på en barneporno-side ved en tilfeldighet har jeg liten tro på.

For mer info om dette:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6341737.stm

[Gjest Chrizzy]

Akkurat. Lille frøken detektiv?

Om du søker på ord du vanligvis vil relatere til barneporno på kvasir så får du opp en slik melding;

http://kid.tele2.no/

At du skal havne på en barneporno-side ved en tilfeldighet har jeg liten tro på.

For mer info om dette:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6341737.stm

Fjott og tull!

Man starter med å søke på kvasir, deretter klikker man seg videre fra de "riktige" sidene. Før du vet ordet av det kan hele maskinen bli bombardert av popups og annen dritt du ikke vil ha på maskinen. Det lå så mye ekkelt på vår maskin etter han hadde brukt den at du aner ikke. Det var "bare" en 14- års gammel guttunge som gjorde dette. Jeg vet ikke hva det var med han siden han gjorde dette, det var sønnen til ei jeg var venninne av da.

Jeg vet også om folk som har ringt inn, eller skrevet inn om slike sider som de har havnet på ved at de har vært på andre type sider.

Hvorfor er du så påståelig når du tilsynelatende bare vil krangle eller ikke har helt peiling? Man trenger ikke stort mer en 3 år i fjerdeklassen for å finne frem til hva som helst på nettet! Men de som går på disse sidene har vel neppe mer enn 3 år i fjerdeklassen å vise til

Endret 24. oktober 2007 av Chrizzy

[Paradokset]

Hvorfor er du så påståelig når du tilsynelatende bare vil krangle eller ikke har helt peiling?

Hvorfor er du så påståelig når du bare vil krangle eller ikke har peiling?

Dine påstander går på tvers av de fleste uttalelser fra politi etc når det gjelder barneporno på nett. Man havner ikke bare "tilfeldigvis" på en barnepornoside, men jeg vet at dette er en utbredt unnskyldning blant de som faktisk surfer bevisst etter slikt ting.

Mulig du har en egen evne til å finne dette, men for de fleste andre skal det litt til.