Var og riktig preposisjon

[Gjest Var-ulven]

Ta en titt på denne setningen:

"Han har aldri vært så var sansene sine før."

Heter det:

- var sansene

- var for sansene

- var på sansene

Eller noe helt annet?

[Hedda-78]

Eg meiner det skal vere "var sansene". Slå opp på www.ordbok.no.

[Aurela]

Med en gang virket det ganske teit og forslagene dine var mer "letttleste" men da jeg leste det en gang til, så tror jeg alle variantene er riktig, hvilken som er mest riktig er en annen sak..

[Gjest Gjest]

Ta en titt på denne setningen:

"Han har aldri vært så var sansene sine før."

Heter det:

- var sansene

- var for sansene

- var på sansene

Eller noe helt annet?

Etter å ha sett i ordboken, tror jeg det betyr forskjellige ting:

Man kan være var et dyr i natten. Da sanser man at dyret er der. Jeg synes ikke det gir så stor mening at man sanser at synet eller hørselen er der.

Man kan også være var for kritikk. Da er man sensitiv til kritikk. Dette gir litt mere mening. Man kan f. eks. være hypersensitiv etter å ha drukket dagen før. Men likevel, det virker ikke helt korrekt. Det er ikke sansene i seg selv man er var for. Det er inntrykkene som formidles av sansene man er var for.

Det korrekte tror jeg derfor er å være "var for sanseinntrykkene".

(Å være "var på sansene" tror jeg bare er galt.)

[tineline]

For meg er det riktig å "være var sansene" idet man er var, men å "være var for kritikk" dersom det er en egenskap/et adjektiv som går over tid.