Lønning av frilansere vs ansatte

[Gjest Sesselja]

Enkelte redaktører får dånenippen når frilansere legger frem timeprisen, og mang en frilanser har oppdaget at det lønner seg å gi redaktøren en pakkepris – selv om timelønna, når alt kommer til alt, blir den samme.

Men en selvstendig næringsdrivende skal ha bedre betalt enn en ansatt, og årsaken er enkel: frilansere har helt andre utgifter enn ansatte. Dette er viktig å huske for de av dere som er nye i gamet.

Du er ikke grådig om du ber om mer enn hva en ansatt får i lønn. Tvert imot selger du deg billig om du tar til takke med det samme som en ansatt.

Jeg har skrevet et lengre innlegg om dette på bloggen, for de som vil vite mer om dette. Innlegget finner du her.

--

Hverdagen som frilansjournalist: http://frilansliv.blogspot.com/

[Gjest Gjest]

Men så er det slik at dersom det er god tilgang på frilansere vil prisen synke, for redaktøren kan gå til nestemann i køen som er litt mer sulten, men trolig like dyktig. Det er utfordrende å selge når det er hard konkurranse.

[Gjest Gjest]

Unnskyld, men man "skal vel ikke ha" noe som helst? Du velger selv å være frilans. Da sier du også nei takk til fast lønn og andre goder. Hvorfor i alle dager "skal" redaktørene føle at de "må" lønne deg si eller så? Tilbud og etterspørsel regulerer det meste.

Min personlige mening er at innlegget ditt er sutring, men jeg skal ikke hindre deg i å fremme egne argumenter. Det gjør vi jo alle.

[Gjest Sesselja]

Men så er det slik at dersom det er god tilgang på frilansere vil prisen synke, for redaktøren kan gå til nestemann i køen som er litt mer sulten, men trolig like dyktig. Det er utfordrende å selge når det er hard konkurranse.

Absolutt. Og i land som Storbritannia og USA ser man resultatet av at frilansere selger seg for billig eller gir bort tjenestene sine: Det er knalltøft å komme inn på markedet og enda tøffere å overleve på en frilansinntekt alene.

Her i Norge er det faktisk (ennå) ikke så vanskelig å være frilanser som enkelte tror.

Jeg har drevet som frilanser i over 6 år. Nesten hver gang jeg får en ny kunde, forhandler jeg om prisen. Jeg har til dags dato ikke opplevd at noen har trukket tilbake oppdraget pga prisforhandlinger.

Unnskyld, men man "skal vel ikke ha" noe som helst? Du velger selv å være frilans. Da sier du også nei takk til fast lønn og andre goder. Hvorfor i alle dager "skal" redaktørene føle at de "må" lønne deg si eller så? Tilbud og etterspørsel regulerer det meste.

Min personlige mening er at innlegget ditt er sutring, men jeg skal ikke hindre deg i å fremme egne argumenter. Det gjør vi jo alle.

Tar du til takke med peanøtter, så får du peanøtter. Verre er det ikke.

Og du har helt rett: tilbud og etterspørsel regulerer det meste: Jeg har takket nei til oppdrag pga lave pristilbud, men ennå har ingen redaktør har takket nei til å bruke meg fordi jeg forhandler om pris.

--

Hverdagen som frilansjournalist: http://frilansliv.blogspot.com/

[Merneith]

Skulle tro du argumenterte mot å være frilanser.. Så ja, jeg er enig i at det høres litt sutrete ut.

Tror det ville hjulpet om du forandret på overskriften "derfor fortjener frilansere mer lønn" eller noe liknende. Så overlater vi skal'ene til lovverket.

[Gjest Gjest]

Så gjennom artikkelen, og det kan sikkert være nyttig for ferske frilansere å få vite litt om hvorfor timesatsene må være forskjellige for å til slutt oppnå "lik lønn" som ansatte. Innlegget her kunne nok vært litt bedre formulert i så måte.

[Gjest Jenna88]

Jeg tror det er enklere å forhandle om lønn dersom en jobber fast som frilansjournalist og har fullført utdannelsen enn en som er student og relativt "ny i gamet".

Jeg forsøker å forhandle meg frem til greie avtaler, men jeg føler at jeg har mer å slå i bordet med når jeg ender opp med formalkompetanse som journalist.

Endret 30. september 2007 av Jenna88