Kondomer er infisert med hiv.

[Gjest Wolfmoon]

http://www.abcnyheter.no/node/52900

Nå går enkelte katolikker for langt for å hindre bruk av kondomer!

[Gjest StockDama]

Seriøst, de trenger en god runde med skikkelig juling...ikke bare dasking, men real juling.

Hvordan kan folk gjøre noe slikt.....?

[Antoinette]

Jeg tror nesten at HIV til slutt vil ta livet av afrikanere. Så mye uvitenhet, tullete presteskap, medisinmenn som sier at man kan beskytte seg mot HIV ved å ligge med små barn osv. Jeg blir helt oppgitt.

[Mann 42]

Dette er en ganske gammal myte i Afrika. Da AIDS-arbeidet begynte å ta av for alvor, man begynte å opplyse folk om HIV, AIDS, smitteveier, bekjempelse, etc, etc, så dukket det opp en oppfatning på landsbygda, særlig, om at dette med HIV var noe de hvite hadde funnet på. Det var ingen som hadde AIDS før de hvite kom trekkende med de jævla kondomene og de nye medisinene sine.

Nå har myten altså jobbet seg opp fra folkedypet til å bli den offisielle holdningen til kondomer og AIDS innen katolsk kirke.

Den afrikanske varianten er bare marginalt verre enn den europeiske katolske, som også har mye sludder om kondomer. Det hevdes blant annet at kondomene er porøse, og at de slipper igjennom virus i hopetall, og en del andre direkte løgnaktige påstander.

[Mann 42]

Jeg tror nesten at HIV til slutt vil ta livet av afrikanere. Så mye uvitenhet, tullete presteskap, medisinmenn som sier at man kan beskytte seg mot HIV ved å ligge med små barn osv. Jeg blir helt oppgitt.

I enkelte land er jo halve befolkningen smittet, så det er vel ikke så usannsynlig.

[Antoinette]

I enkelte land er jo halve befolkningen smittet, så det er vel ikke så usannsynlig.

Nei det er absolutt en reell problemstilling.

[Bønna]

http://www.abcnyheter.no/node/52900

Nå går enkelte katolikker for langt for å hindre bruk av kondomer!

Dette er jo regelrett rasisme! Men ser vi noen europeiske middelklassesosialister som reagerer? Nei! Det er en rungende taushet fra organisasjoner som SOS rasisme etc.

Endret 27. september 2007 av Bønna

[Gjest Wolfmoon]

Dette er jo regelrett rasisme! Men ser vi noen europeiske middelklassesosialister som reagerer? Nei! Det er en rungende taushet fra organisasjoner som SOS rasisme etc.

Var det jeg som utøvde rasisme her? Isåfall må du forklare hvorfor!

[Gjest vimselot]

Jeg bryr meg ikke, jeg lever i sølibat.

[Gjest Gjest]

Innsmurt med virus er de ikke. Og selv om det var tilfellet er viruset såpass skrøpelig at det hade strøket med lenge før det kom i kontakt med en kropp. Det jeg tror kan være utgangspunktet i denne myten er at før ble det trodd at sæddrepende middel også tok livet av HIV, men det har de nå gått bort fra. Det er faktisk mulig at det øker smitterisikoen pga at det kan føre til irritasjon i skjeden. At enkelte katolikker nå bruker denne myten for å fremstille ting som enda verre enn det er er en annen sak.

Når det gjelder den med at kondomer slipper gjennom viruset så er jeg faktisk enig i at det bør komme frem at kondomer ikke beskytter 100 % mot HIV.

For som prevensjon er kondomer ca 98 % sikre ved perfekt bruk, og 85 % sikre ved normal bruk(WHO). Så når HIV viruset er mindre enn sædceller (og legg til at kroppen er mottagelig for smitte hele tiden, men graviditet bare kan skje ca 20 % av måneden) så er det kanskje ikke helt rett å fremstille kondomer som en idiotsikker løsning mot HIV? Selvsagt beskytter det til en viss grad, men ingenting er 100 % sikkert. Håper det snart blir en endring i ordbruken også her i landet fra “sikker sex” til “sikrere sex”.

[Mann 42]

Total sikkerhet finnes ikke i noe tilfelle.

Men jeg tror ikke at du kan slutte fra 98% sikkerhet som prevensjonsmiddel til 98% sikkerhet som beskyttelse mot HIV.

Det er er ingen grunn til å anta noen parallellitet her.

"Smitteveien" når det gjelder graviditet er anderledes enn for HIV infeksjon.

Det skal dessuten en del eksponering til før man får viruset i slike mengder at det etableres en infeksjon. Menn vil være bortimot 100% sikre ved riktig bruk av kondom.

Riktig bruk i denne sammenhengen, betyr bruk av kondom under hele samleiet. Når de bare har som måldsetnig å beskytte seg mot graviditet, er det mange som bare bruker kondom på slutten, for å fange opp selve ejakulasjonen. Men det er ganske mye kroppsvæsker som utveksles før man kommer så langt.

Endret 28. september 2007 av Mann 42

[Dru]

Tråden er ryddet.

Kvinneguidens regler.

Dru - mod

[Gjest Gjest]

Total sikkerhet finnes ikke i noe tilfelle.

Men jeg tror ikke at du kan slutte fra 98% sikkerhet som prevensjonsmiddel til 98% sikkerhet som beskyttelse mot HIV.

Det er er ingen grunn til å anta noen parallellitet her.

"Smitteveien" når det gjelder graviditet er anderledes enn for HIV infeksjon.

Det skal dessuten en del eksponering til før man får viruset i slike mengder at det etableres en infeksjon. Menn vil være bortimot 100% sikre ved riktig bruk av kondom.

Riktig bruk i denne sammenhengen, betyr bruk av kondom under hele samleiet. Når de bare har som måldsetnig å beskytte seg mot graviditet, er det mange som bare bruker kondom på slutten, for å fange opp selve ejakulasjonen. Men det er ganske mye kroppsvæsker som utveksles før man kommer så langt.

Ja, på samme måte som det skal en del sædceller til for å bli gravid. Den gamle myten om at “en er nok” gjelder stor sett kun ved prøverørbehandling. Menn med et visst antall sædceller eller mindre (tallene varierer pga at kvaliteten også har noe å si, men det er snakk om millioner) blir medisinsk regnet som sterile i praktisk forstand. Dette pga at immunforsvaret tar knekken på svært mange sædceller.

Begrepet “riktig bruk av kondom” er så vidt jeg har klart å lese meg til fra den prevensjonsrapporten også under hele samleiet. Så jeg er ikke like sikker som deg med å ha i bakhodet at kroppen er mottagelig for HIV smitte hele tiden, men ikke for graviditet.

Ble nysgjerrig nok til å lete litt mer på WHO:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/en/

“The most convincing data on the effectiveness of condoms in preventing HIV infection has been generated by prospective studies undertaken on serodiscordant couples, when one partner is infected with HIV and the other is not. These studies show that, with consistent condom use, the HIV infection rate among uninfected partners was less than 1 percent per year. Also, in situations where one partner is definitely infected, inconsistent condom use can be as risky as not using condoms at all.”

Beste jeg finner i farten. Som du selv er inne på er det synd det ikke står noe om kjønnfordeling av smittede, sex under menstruasjon, bruk av spiral, infeksjoner osv. Kunne vært svært interessant å sett hvilke utslag det ga.

[Bønna]

Var det jeg som utøvde rasisme her? Isåfall må du forklare hvorfor!

Nei, jeg siktet ikke til deg. Det jeg mener er rasisme er konspirasjonsteoriene du referer til.

[Gjest abu kufr]

rasisme er konspirasjonsteoriene du referer til.

Det er visst en etablert PK-sannhet at "rasisme" er noe som bare forekommer hos oss hvite. Så det er ikke rart det tar tid før ting synker inn ...

Hilsen Nattevåker.

[Donnie Darko]

Nok et eksempel på at religion forgifter.

[Gjest Gjest]

Nok et eksempel på at religion forgifter.

Særlig når den blir kombinert med en solid dose rasisme.