Vinklingen i norske media..

[Gjest annen gjest]

Jeg tror denne artikkelen sier sitt.

Hvor er nøkternheten og anstendigheten ?

[Gjest ArneP]

Jouralistene tror du er dum. De tror jeg er dum og de tror alle andre er dumme. Selv gjør dette meg litt fornermet, for jeg er ikke dum. Ikke dummere enn en gjenomsnittelig journalist ihvertfall.

Jeg ønsker meg debattarenaer og nyhetsformidlere som ser på leserne/seerne/brukerne som likeverdige. Som ikke forsøker å forenkle for forenklingens skyld. Som ikke føler at de behøver å spisse alle oppslag til det ugjenkjennelige. Som mener etterrettelighet er viktigere enn underholdningsverdi.

Men det finnes ikke.

[Gjest Frk Åberg]

Huff, ja, det er irriterende. Jeg tenker at de gjør det fordi de er redde for at nyheter ikke vil selge ellers. Kanskje er en fengende overskrift bra fordi de som ellers ikke ville lest da gjør det? Ofte kan overskriften være helt på jordet, og ikke stemme overens med artikkelens innhold. Det kan jo være bra, ved at man da får med seg mer nyansert informasjon hvis man blir lokket til å lese artikkelen.

Ellers så kunne man bare tatt flere sjanser, og forsøkt å oppdra folket. Hvis de blir vant til å lese vettuge overskrifter og artikler i avisene, så kanskje de søker det i større grad også.

Det jeg lurer på, er hvordan det er med avislesing i andre land. I mange andre land i Europa har de flere store og seriøse aviser enn de har her. Men i f.eks. Storbritannia har de også massevis av tabloidaviser som verre enn Se & Hør. Er det i disse landene flere som leser seriøse aviser, er det bare lett å tro det fordi de har flere av disse avisene. Er det da også en mye større andel enn her som får sine eneste nyheter fra tabloidaviser?