CIA gikk fra tabbe til tabbe

[Gjest Corto Maltese]

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article1982358.ece

[Bønna]

Så må man jo også være en rabiat liberalist, eller psykisk tilbakestående, for å tro noe annet enn at USAs invasjon av Irak dreier seg om noe annet enn olje.

Endret 8. september 2007 av Bønna

[Gjest Corto Maltese]

Så må man jo også være en rabiat liberalist, eller psykisk tilbakestående, for å tro noe annet enn at USAs invasjon av Irak dreier seg om noe annet enn olje.

tja jeg er liberalist. Vel ikke rabiat men er libaralist. Og jeg er fulstendig klar over at Invasjonen av Irak bare gjalt Olje. Og litt om å imponere pappa.

[BMD]

http://www.americassecretwar.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/America's_Secret_War

Anbefales.

Det er ikke oljen.

[Bønna]

tja jeg er liberalist. Vel ikke rabiat men er libaralist.

Seriøst? Jeg trodde du var venstreorientert så det holder. Du er sikker på at du ikke forveksler det å være venstreorinterte med det å sympatistre med Venstre?

[Bønna]

Det er ikke oljen.

Yeah, right!

Hva skulle det ellers dreie seg om, lissom? Frihet for undertrykte kommunister?

[Gjest Corto Maltese]

Seriøst? Jeg trodde du var venstreorientert så det holder. Du er sikker på at du ikke forveksler det å være venstreorinterte med det å sympatistre med Venstre?

vel i teorien er jeg vel en Liberalistisk Sosialist.

jeg er nok venstreorientert. Men jeg er ganske liberal

Endret 9. september 2007 av Corto Maltese

[BMD]

Yeah, right!

Hva skulle det ellers dreie seg om, lissom? Frihet for undertrykte kommunister?

Pust med nesen.

Det handler om maktpolitikk.

[Bønna]

Det handler om maktpolitikk.

I et av verdens mest oljerike områder, ja. Neppe tilfeldig det der med olje, gitt. Ikke minst med tanke på at olje, eller rettere sagt energi, er selve livsnerven til makten. Uten olje ville USAs krigsmaskin vært ubevegelig.

Corto Maltese, du har en noe ukonvensjonell tolkning av begrepet liberalist. Etter som begrepet allerede har en standardtolkning kunne det kanskje være en ide å kalle seg sosialt autonom?

[Gjest Corto Maltese]

Corto Maltese, du har en noe ukonvensjonell tolkning av begrepet liberalist. Etter som begrepet allerede har en standardtolkning kunne det kanskje være en ide å kalle seg sosialt autonom?

et litt dumt spm før jeg gir deg svar. Jeg burde kanskje vite det.

men hva betyr autonom ?

[Bønna]

hva betyr autonom ?

Det betyr frihetlig/selvstendig/uavhengig. Politisk er begrepet knytt opp mot anarkismen, og er således mer tilpasset dine mer venstreorienterte standpunkter.

[Gjest Corto Maltese]

ok.

jo da er det kanskje bedre at jeg kaller meg Sosialt Autonom istedenfor Sosialistisk Liberalist.

[Gjest SV-velger]

(Vel, for å være ærlig så stemte jeg på Venstre ved kommunevalget )

USA sin invasjon Irak handlet veldig mye om oljen, naturligvis gjorde den det. Men det var også ett videre ideologisk fundament ved det hele. Den politiske retningen som George W. Bush er en del av er de nykonservative. De nykonservative mener at USA har en viktig rolle å spille i verden og skal aktivt påvirke den i den retningen de mener er riktig. I mange år før 9/11 mente de at Irak var nøkkelen til en positiv utvikling i Midtøsten. Mann burde fjerne Saddam og Bath-regimet hans. Så ville USA hjelpe de takknemelige irakerene til å arrangere demokratiske valg der det naturligvis ville bli valgt en USA-vennlig regjering. Dette ville gi en positiv dominoeffekt over hele Midtøsten der folk ville kreve demokratiske valg og velge USA-vennlige regjeringer. Så ville alt bli fint og araberene ville slutte å plage de stakkars Israelerene.

Så invaderte Bush Irak og alt gikk fryktelig galt ....