Hvorfor er så mange jenter så lite reflekterte?

[waco]

Hallo allesammen.

Jeg lurte på en ting og jeg håper at oppvakte jenter som ikke er dem jeg nevnte i emnetittelen vil svare og forklare ting som ikke jeg forstår, men kanskje dere vet. Slik lærer vi av hverandre, så krangledamer som bare liker å fortelle hvor teit og dum jeg er bees holde unna, selv om dere mulighens har rett. Men det er ikke det vi skal diskutere her.

Det jeg lurte på, - var hvorfor så mange damer er så overfladiske. Ta f eks det at mange damer er overtroiske, hengir seg til tarot, kaffegrut, spådamer, spåmenn, lærer seg overtroiske begreper som clairvoyant reading, merkelige ord som klarsynhet, moteord som fjernhealing og andre utrykk skapt for å virke interessante.

Kanskje det hadde vært bedre at dere heller brukte tiden deres på å prøve å forstå de mekanismene som foregår på jordkloden og solsystemet? Etter min mening burde alle mennesker som hengir seg til orakler og sannhetsvitere kunne elementære kunnskaper som f eks gravitasjon, - hva betyr det f eks at tiden går littegranne langsommere på bunnen av eiffeltårnet enn på toppen? Visste dere at om dere flyr fra oslo til new york må man stille klokken ikke seks timer, men seks timer og ett minutt. Hvorfor? fordi at titusen meter over jordkloden går tiden littegranne raskere enn vet jordoverflaten. Årsaken er at gravitasjonen gjør at dess lengere avstand fra jordens midtkjerne indre, - desto raskere går tiden. Bare se forskjellen på minste og største tannhjul på giret på en sykkel. Går ikke den største saktest, - mens den raskeste går fortest selv om de går like fort?

Som et hjul er jordkloden også.

Men hvorfor hengir dere til trolldom og magi?

Det må vel komme av usikkerhet, - et ønske om en høyere makt eller usynlig skytsengel som kommer dere til unnsetning. Kanskje dere ikke liker å ta ansvar for egne handlinger og heller skulle ønske at det fantes et forsyn som tok avgjørelsene for dere selv?

Disse synske mennesker dere bruker mye penger på er trent opp til å fortelle dere ting dere liker å høre. Men det dere ikke vet er at disse lurendreiene forteller den samme historien til alle sammen. Og hvorfor det når dere er alle ulike og forskjellige?

De har en standardmal som de bruker på mennesker som ønsker seg selvbekreftelse, en annen standardmal for mennesker som vil ha bot for dårlig samvittighet, en tredje standardmal for mennesker som ønsker seg rikdom osv.

Dersom dere i stedet for å la andre mennesker ta avgjørelser for dere, hvis dere heller enn å la fremmede mennesker gi dere økonomiske råd som er som oftest at dere skal ringe tilbake, - så prøv heller å sett dere inn i hvordan et samfunn fungerer og hvilkene motiver mennesker har for å påkaste andre forhekselser og overnaturligheter.

Men alle mennesker har jo behov for tro, men ikke underkast dere for det. Vi skjønner jo alle at paven selvagt ikke tror på gud, men vi vet jo alle enda bedre hvorfor paven vil at andre skal tro på gud.

mvh en bekymret mann som ønsker dere alt godt i helgen!

[Gjest vimselot]

Må le litt, for jeg har kanskje skrevet her på kg at jeg er synsk eller noe lign. Husker ikke, men jeg er litt lystløgner her inne noen ganger. Men så trur jeg ikke alle tar alt jeg skriver helt seriøst heller da.

Eller det håper jeg jo ikke, men når jeg skriver saklig (dvs ikke om meg selv), prøver jeg å svare objektivt.

Trur ingen høyere makter kan hjelpe meg mht noenting, vet jeg må klare meg selv og ta beslutninger selv, men det ville jo vært fint om det fantes høyere makter som er snille og som hjalp oss alle iblant, men veldig kjedelig om de skulle bestemme alt for oss...

Nei, jeg visste ikke alt du skriver blant annet om klokka osv. men er jeg nødt til å vite det da?

Du kan kanskje også forklare meg hvorfor jeg våkner hver dag presis kl 07, selv om jeg er sykemeldt og det hender jeg sover midt på dagen, men hver dag klokken 7 uten noen vekkerklokke på...og jeg er ikke et A-menneske, men siden jeg er 39, er jeg kanskje blitt gammel (men til og med mine foreldre sover lenger enn meg i helgene i alle fall)

Og det er svært irriterende å se på klokka (jeg trenger ikke se på klokken engang, jeg vet at nå er den 7)

Så jeg skal ikke dra til USA, men hadde kanskje vært en ide slik at jeg slipper å stå opp kl 7 norsk tid hver jævla dag...

Trur ikke så mange er så lite reflekterte av unge damer f.eks. her inne på kg, men var irriterende når kg har/hadde reklame for spådamer/spåtelefoner.

Vet det finnes (har lest om det) noen som ringer spådame etter spådame helt til h*n får et svar som passer til det vedkommede egentlig visste selv...eller motsatt.

Men de utgjør vel mindretallet, hva vet jeg, har aldri jobbet i spåtelefonen eller ringt dit.

Endret 1. september 2007 av vimselot

[Tabris]

Jeg er enig i at folk generelt er altfor lite reflekterte, men ellers er jeg ikke særlig enig i innlegget ditt. Det blir feil å forsøke å pålegge mennesker du ikke kjenner motivasjoner etter hva du mener høres riktig ut.

Du kan si folk burde kunne mer om gravitasjon og andre fysiske lover - jeg mener folk burde kunne mer om historie, filosofi og vitenskapsteori. (Egentlig burde folk kunne mer - punktum. Men det er kanskje en annen diskusjon).

Det er også høyst ulike grunner til at folk beveger seg mot det alternative - og høyst ulike fremgangsmåter. Du kan ikke dra alle over en kam og stemple dem som usikre eller lite reflekterte (selv om en del av dem hadde hatt god nytte av et kurs i vitenskapsteori).

[Gjest Gjest]

Jeg greier ikke komme med et fornuftig svar fordi jeg rett og slett blir provosert. Hvorfor kvinner er så lite reflekter? Bare kvinner? Er alle menn reflektert? Vet alle menn at tiden går litt langsommere i bunn av eifelltårnet?

Beklager jeg greier ikke å ta deg seiøst. Jeg kjenner meg ikke igjen i det du skriver og jeg kjenner ikke igjen noen av mine kvinnelige bekjentskaper heller.

[Gjest Chrizzy]

Jeg vet at mange menn tenker slik som deg, mange kvinner tenker slik om menn også, at dere er overfladiske. Andre ser på hverandre som likeverdeige med forskjellige interesser.

[Gjest Gjest]

Jeg tror at kvinner er mer i takt med sine egne følelser,andres følelser,mellommenneskelige relasjoner og åpen for å akseptere det som ikke nødvendigvis kan bevises (healing f.eks) enn det menn er.

Dere er jo så forbasket konkrete og lite motakelig for det sansbare

Jeg elsker å se på dokumentarer, se naturprogramer, discovery channel med sine flystyrt programer og superstructures. helt topp.

Liker å lære nye ting. (tarot er ikke helt min greie.) Men healing er ikke noe hokus pokus. Hele vår verden er energi, vi er energi, og noen har varme hender som faktisk kan gjøre underverker med en anspent og sliten kropp:Fakta!

De som ikke er det minste åpen for det de ikke nødvendigvis kan forstå eller bevise er etter min mening de som har et smalest mulig syn på verden. Det finnes så mye mer enn det menneskene har klart å bevise til nå. Tror ikke vi vet en brøkdel, ennå.

Hva med dere menn da som mener penger, makt og prestige er selve livet. Dere menn som er så ensporet at dere ikke makter å se alt det andre enn det rent konkrete? Hva med intuisjon, magefølelse, det å tolke, føle ting som foregår rundt dere, men som for menn ikke "eksisterer"? Hvem er overfladisk, sa du? Menn eller kvinner?

Gidder ikke å lete etter ironiflagget....putt det inn der du synes det passer

[Gjest Gjest]

Hallo allesammen.

Jeg lurte på en ting og jeg håper at oppvakte jenter som ikke er dem jeg nevnte i emnetittelen vil svare og forklare ting som ikke jeg forstår, men kanskje dere vet. Slik lærer vi av hverandre, så krangledamer som bare liker å fortelle hvor teit og dum jeg er bees holde unna, selv om dere mulighens har rett. Men det er ikke det vi skal diskutere her.

Det jeg lurte på, - var hvorfor så mange damer er så overfladiske. Ta f eks det at mange damer er overtroiske, hengir seg til tarot, kaffegrut, spådamer, spåmenn, lærer seg overtroiske begreper som clairvoyant reading, merkelige ord som klarsynhet, moteord som fjernhealing og andre utrykk skapt for å virke interessante.

Kanskje det hadde vært bedre at dere heller brukte tiden deres på å prøve å forstå de mekanismene som foregår på jordkloden og solsystemet? Etter min mening burde alle mennesker som hengir seg til orakler og sannhetsvitere kunne elementære kunnskaper som f eks gravitasjon, - hva betyr det f eks at tiden går littegranne langsommere på bunnen av eiffeltårnet enn på toppen? Visste dere at om dere flyr fra oslo til new york må man stille klokken ikke seks timer, men seks timer og ett minutt. Hvorfor? fordi at titusen meter over jordkloden går tiden littegranne raskere enn vet jordoverflaten. Årsaken er at gravitasjonen gjør at dess lengere avstand fra jordens midtkjerne indre, - desto raskere går tiden. Bare se forskjellen på minste og største tannhjul på giret på en sykkel. Går ikke den største saktest, - mens den raskeste går fortest selv om de går like fort?

Som et hjul er jordkloden også.

Men hvorfor hengir dere til trolldom og magi?

Det må vel komme av usikkerhet, - et ønske om en høyere makt eller usynlig skytsengel som kommer dere til unnsetning. Kanskje dere ikke liker å ta ansvar for egne handlinger og heller skulle ønske at det fantes et forsyn som tok avgjørelsene for dere selv?

Disse synske mennesker dere bruker mye penger på er trent opp til å fortelle dere ting dere liker å høre. Men det dere ikke vet er at disse lurendreiene forteller den samme historien til alle sammen. Og hvorfor det når dere er alle ulike og forskjellige?

De har en standardmal som de bruker på mennesker som ønsker seg selvbekreftelse, en annen standardmal for mennesker som vil ha bot for dårlig samvittighet, en tredje standardmal for mennesker som ønsker seg rikdom osv.

Dersom dere i stedet for å la andre mennesker ta avgjørelser for dere, hvis dere heller enn å la fremmede mennesker gi dere økonomiske råd som er som oftest at dere skal ringe tilbake, - så prøv heller å sett dere inn i hvordan et samfunn fungerer og hvilkene motiver mennesker har for å påkaste andre forhekselser og overnaturligheter.

Men alle mennesker har jo behov for tro, men ikke underkast dere for det. Vi skjønner jo alle at paven selvagt ikke tror på gud, men vi vet jo alle enda bedre hvorfor paven vil at andre skal tro på gud.

mvh en bekymret mann som ønsker dere alt godt i helgen!

Jeg ser ikke noe galt i det å betale for å høre det en liker.

Jeg ser heller ingen sammenheng mellom det å være lite reflektert og det å søke seg til synske personer eller til det altarnative.

Jeg ser derimot på det som lite reflektert å ikke ha evnen til å forstå at det ikke er du som sitter på en fasit til hva det rasjonelle er - og eventuelt hvor bra eller dårlig det måtte være.

Du spør "hvorfor er kvinner så lite reflektert" - deretter knytter du dette opp mot synskhet. Jeg finner spørsmålet og problemstillingen såpass lite reflektert at jeg ikke finner det verdt å investere alt for mye refleksjon og tid i svaret til deg.

Lykke til!

[Gjest Blondie65]

Det hadde vært interessant med litt dokumentasjon om den tiden som går fortere i toppen av Eiffeltårnet eller på flighten til New York slik at vi kan øke vår kunnskap ytterligere og bli enda mer reflekterte.

Kvinner er like forskjellige som menn. Jeg har ikke lang og høy utdannelse men verken alternativ medisin eller spådamer, healing og lignende appelerer til meg. Jeg har imidlertid litt vanskelig for å avskrive at det finnes mer mellom himmel og jord enn det vi kan se sånn helt uten videre.

Når det gjelder dette å lure penger ut av folk tror jeg jenter og gutter stiller helt likt - det finnes suckere i begge leire. Eller er det bare kvinner som har latt seg lure av World Games, The 5 % Communite, Nigeria svindler, etc? Det var en som sa at forskjellen på gutter og jenters shopping er prisen: Gutter kjøper dyre leketøy når de først er i sving. Det gjelder kanskje når de blir lurt også?

Grunnen til at folk søker svar hos spådamer eller religion er fordi de søker etter et svar og råd i hverdagen. De trenger støtte i livets vanskelige avgjørelser, er det så hardt å forstå? Det finnes da mange nok menn som søker denne støtten også?

[Gjest vimselot]

Det hadde vært interessant med litt dokumentasjon om den tiden som går fortere i toppen av Eiffeltårnet eller på flighten til New York slik at vi kan øke vår kunnskap ytterligere og bli enda mer reflekterte.

Singerer denne, og måtte le litt nå igjen, jeg ble bare forvirret av å lese Ts innlegg og fikk følesen av at ts vet nok for oss alle, omtrent...

Og særlig opptatt av kjønn er jeg ikke i denne debatten i alle fall.

[Gjest Eir]

Jeg synes geentlig ikke det er noen naturlig motsetning mellom å være interessert i overnaturlige ting og vitenskap, tvert i mot henger disse to ofte sammen, etter min erfaring. Også synes jeg det virker nokså lite reflektert å hevde at ens egne interesser er de eneste som kvalifiserer til å gjøre en reflektert.

[Kitsune]

Jeg mener at man ikke skal gå etter bekken etter vann. Et kjennetegn på å være reflektert, er å ikke generalisere, men å se nyansene. Derfor stusser jeg over at man uten videre kan tro at så mange jenter er lite reflekterte.

Hvis du tar utgangspunkt i omgangskretsen din, vil jeg anta at bare der er en feilkilde.

Så uten så si noe mer i denne omgang, trekker denne reflekterte dama seg tilbake

[Cata]

Kvinner er like forskjellige som menn. Jeg har ikke lang og høy utdannelse men verken alternativ medisin eller spådamer, healing og lignende appelerer til meg.

Og jeg er på sett og vis det stikk motsatte. Jobber i et teknisk yrke og som jeg er utdannet til og er interessert i "alternative greier". Og jeg klarer faktisk fint å være begge deler. Det samme gjelder de fleste damer jeg kjenner, bortsett fra at det alternative ikke er like interessant for alle. Det betyr ikke nødvendigvis at jeg tror blindt på hva som helst, f.eks spådommer. Faktisk tror jeg heller lite på akkurat det. Andre fenomener som healing eller akupunktur tror jeg faktisk kan forklares med de normale fysiske lover.

At man har interesser innen ett felt utelukker ikke automatisk at man kan være interessert i andre og gjerne motstridende ting. I mine øyne blir det like lite heldig med manglende nysgjerrighet som det er å tro blindt på hva det nå måtte være.

Her er det ikke snakk om enten-eller, skjønner du waco, det er både-og.

[mamut75]

Ja hvorfor er folk egentlig interessert i det de er interessert i egentlig ?

(Både kvinner og menn )

[Altena]

Jeg har møtt utrolig mange oppegående og reflekterte kvinner(og menn) i alternative miljøer og jeg har også møtt naive og lite oppegående kvinner(og menn) som ikke interesserer seg en døyt for slikt. Kan ikke helt forstå hvorfor jeg og mange andre med meg skal bli stemplet som lite reflekterte på bakgrunn av våre interesser.

Forøvrig skader det ikke å sette seg inn i ting før man drar dem opp til diskusjon, for hvis man tror at det alternative miljøet består i å svi av penger til en "spåkone" som kun forteller det en selv vil høre så er det tydelig at man vet fint lite av det en snakker om.

Er enig i at folk generelt sett ofte er lite reflekterte, men det gjelder menn såvel som kvinner og er uavhengig av interesser og fritidsaktiviteter.

Jeg mener at man ikke skal gå etter bekken etter vann. Et kjennetegn på å være reflektert, er å ikke generalisere, men å se nyansene. Derfor stusser jeg over at man uten videre kan tro at så mange jenter er lite reflekterte.

Hvis du tar utgangspunkt i omgangskretsen din, vil jeg anta at bare der er en feilkilde.

Så uten så si noe mer i denne omgang, trekker denne reflekterte dama seg tilbake

Endret 1. september 2007 av Altena

[Gjest Gjest]

Å trekke slike generaliseringer om kvinner er lite reflektert!

Spørsmålet er vel heller hvorfor Waco har et så lite reflektert syn på kvinner, heller enn hvorfor kvinner er lite reflekterte.

[Gjest vimselot]

Waco har hjertesorg, dama har kanskje gått fra han, og da hater han oss (kvinner) på kg? Bare en teori, men når jeg ser hva dere damer skriver, så har jeg begynt å telle, og kommet fram til konklusjonen at det er langt flere menn enn damer som driver med "alternative" ting.

Men jeg er ikke objektiv, jeg kjenner jo ikke alle heller.

Og ps. hvor ble det av waco nå? Men glemmer ofte selv at jeg har startet en tråd, lar bare tråden leve sitt eget liv...

[Cata]

.....men når jeg ser hva dere damer skriver, så har jeg begynt å telle, og kommet fram til konklusjonen at det er langt flere menn enn damer som driver med "alternative" ting.

Tror det er ganske mange flere damer enn menn som i det hele tatt har svart her, så det er kanskje ikke så rart det ser sånn ut.

(Men forøvrig tror jeg du har rett i det du sier.)

Kvinner har kanskje generelt litt bredere perspektiv enn mange menn?

(Nok en generalisering )

[Gjest Gjest]

Den gjengse spåkonen driver enten med regelrett svindel eller lurer seg selv til å tro at hun har evner hun ikke har. Når det er sagt så er jeg overbevist om at, for eksempel, healing ofte har mye for seg og at telepati forekommer. Jeg er i utgangspunktet svært vitenskapelig og rasjonelt innstilt, men har stilt meg åpen for at ting som strider mot den vitenskapelige kunnskapen vi har nå kan være reele hvis noen kan gi meg logiske grunner til det. Etter hvert har jeg funnet slike grunner i forhold til mange slike alternative fenomener. På et teoretisk, erfaringsmessig og vitenskapelig empirisk grunnlag har jeg nå gode grunner til å tro på visse slike fenomener under visse betingelser.

På et teoretisk plan er det en rekke kvantefysikkere som mener at kvantefysikk muligens kan forklare telepati, healing og en del beslektede fenomener. Kvantefyssiken er som fagfelt et stort rot som ingen helt har forstått enda, men fra det lille jeg har lest er det åpenbart at det ligger noen gode potensielle forklaringsmodeller der. Jeg kan lite om det og kan ikke si jeg forsåtr det i særlig rad, men jeg ser klart muligheten og har tillitt til de annerkjente professorene som hevder dette.

Gjennom å praktisere yoga og meditasjon så har jeg forstått mye om hvilke uante energier som finnes i kroppen og hvordan disse kan kontroleres. Jeg ser på dette som en praktisk vitenskap om hvordan man på en konkret og ikke mystisk måte kan lære seg å manipulere energier slik at man øker sin evne til healing og telepati. Forståelsen for menneskelig energi jeg har fått her gjør at jeg kan dekode det healere som ikke har noen skolering eller kommer fra en annen tradisjon sier. Jeg har en sekulær og vitenskapelig tilnærming til det de sier. De vil ofte ha overbygninger av åndelige forklaringer for det som skjer, mens jeg kan se den psykologiske og energetiske underliggende mekanismen fordi jeg kjenner den igjen fra sekulær yoga. Det er alt sammen snakk om forståelse av objektive mekanismer.

På et vitenskapelig empirisk grunnlag er dette min basis: (kopiert fra et annet innlegg jeg har skrevet)

Datamaterialet som er opparbeidet i forbindelse med CIAs eksperimenter rundt telepati og lignende er fryktelig stort og nå deklassifisert og gjennomgått sammen med andre studier rundt fenomenet. Jeg har kopiert inn et sitat fra en av forskerne (professor i statistikk) som har deltat i CIAs evaluering og revidert dette materialet og som mener at meta-annalyser av dette og annet materiale gir klare bevis. I tillegg gir hun en forklaring på hvorfor flere enkeltstudier ikke har funnet signifikante resulatater:

It is clear to this author that anomalous cognition is possible and has been demonstrated. This conclusion is not based on belief, but rather on commonly accepted scientific criteria. The phenomenon has been replicated in a number of forms across laboratories and cultures. The various experiments in which it has been observed have been different enough that if some subtle methodological problems can explain the results, then there would have to be a different explanation for each type of experiment, yet the impact would have to be similar across experiments and laboratories. If fraud were responsible, similarly, it would require an equivalent amount of fraud on the part of a large number of experimenters or an even larger number of subjects.

In the past, critics have attempted to discredit positive results in psychical research on grounds of lack of repeatability. But, as anyone with a training in statistics knows, even where an influence exists, an isolated experiment with an insufficient number of trials may not demonstrate a statistically significant effect. Accordingly, without a more sophisticated analysis, "failure to reproduce an effect" does not demonstrate its absence. Suppose, for example, psychic abilities, in line with the results already described, increase the chances of a successful match from 1/4 to 1/3. Then (according to the accepted statistical theories), an experiment with 30 trials, which has been typical of these experiments, would have less than a 17% chance of achieving a result of statistical significance. The more recent larger experiments still utilise only about 100 trials, and have only about a 57% chance of achieving statistical significance.

Detailed analysis of the complete collection of experiments on this type of phenomenon shows that what holds, despite changes in equipment, experimenter, subjects, judges, targets and laboratories, is far greater consistency with the 1 in 3 success rate already mentioned than with the 1 in 4 chance expectation rate. Such consistency is the hallmark of a genuine effect, and this, together with the very low probability of the overall success rate observed occurring by chance, argues strongly for the phenomena being real and not artifactual.

Dette er skrevet av: Jessica Utts is professor of statistics, University of California, Davis, and was one of two experts commissioned by the CIA to review the two-decade U.S. government psychic research programme in the Summer of 1995.

Hennes hjemmeside har linker til gjennomgangen av studiene hun refererer til pluss en rekke andre interesante artikler og nettsider rundt forskning om telepati og lignende.

Ett forskningsinstitutt ved Princeton har også over mange år fått statistisk signifikante resulateter når de har testet telepati og hjernens evne til å påvirke omgivelsene:

http://www.thecrimson.com/printerfriendly.aspx?ref=205041

Boken til Ervin Lazlo som jeg har referert til ovenfor refererer til flere stduier som dokumenterer telepati.

Som sagt så konkluderte introduksjonsboken på psykologi grunnfag med at en gjennomgang av studier rundt telepati klarte viste at fenomenet var reelt. Jeg tror dette er den oppdaterte versjonen av boken jeg leste, men vet ikke hva som står i den nå:

http://www.amazon.com/Atkinson-Hilgards-In...7699873-9554351

Om monkene som kan sove i snøen kan dere google Herbet Benson fra Harvard:

In the early 1980s, IONS sponsored an early research project on meditation headed by Herbert Benson of Harvard Medical School. Benson traveled to Tibet to study Buddhist monks practicing the tradition of "tum-ho." Such monks exhibit startling control over bodily functions, including production of enough heat to dry wet blankets on a cold winter day. Pioneering studies such as Benson’s illustrated the potential such non-ordinary states have for accessing exceptional bodily capacities.

Daniel Goleman og Paul Ekman er blant verdens mest respekterte forskere i psykologi. For gjennomgang av en rekke studier om effekten av meditasjon og yoga som de selv har initiert eller stiller seg klart bak kan dere lese bøkene Destructive Emotions og Healing Emotions av Daniel Goleman. Studien som viste 800% høyere aktivitet i sentrene forbundet i hjernen til en meditør, ble såvidt jeg husker utført av Paul Ekman. I Healing Emotions så diskutere Ekman, Goleman og en rekke andre av verdens fremste vitenskapsmenn, blant annet budhisters forståelse av hva som skjer når et menneske dør for å få ideer til studier av ut av kroppen opplevelser og lignende. Bakgrunnen for interessen deres er den bemerkelsesverdige sukesessen med å dokumentere påstander budhistiske munker har kommet med om evner som i utgangspunktet ble blankt avvist av vestlige vitenskapsmenn.

Når det gjelder grunnene til å tro på denne typen ting som folk flest har er jeg derimot relativt enig med Waco. Noen mennesker har en personlig fornemmelse og erfaring med slike ting at det er rimelig for dem å intuitivt tro på det. De fleste har imidlertid ikke og hengir seg til tro på slike ting uten at det har grunnlag i reele personlige erfaringer eller rimelige resonemanter. Eventuelt så innbiller de seg at de opplever ting som de med et kritisk blikk lett hadde sett hadde andre og bedre forklaringer. Slike mennesker har jeg lite respekt for og de utgjør flertallet. Hvis man titter feltet litt etter i sømmene så vil man lett se at majoriteten av mennesker som tilbyr slike tjenester er idioter som lurer seg selv og ikke kan tilby noe av verdi eller de er sjarlatener.

Legg merke til at jeg både respekterer de som ut fra ting de bare kan føle har et et grunnlag for å tro på dette og ikke bare de som har en klart logisk basis. Jeg mener imidlertid at de fleste som mener det føles riktig burde stilt seg selv noen kritiske spørsmål som ville vist svakheten i fornemmelsene deres i motsetning til de som har en sterk kobling til slike ting.

[Gjest Gjest]

Forresten er det jo klart at det primært er kvinner som er opptatt av disse tingene og som utgjør majoriteten av den gruppen jeg mener har tanketomme grunner til å tro på og benytte seg av slik. Det gjennspeiler helt klart et drømmerisk og overfladisk idiotisk trekk hos kvinner. Men i alminnelighet så ser jeg på kvinner som mer reflekterte enn menn.

Forøvrig har jeg altid syntes at det var litt rart at det kjønnet som selv påstår de er mest opptatt av indre verdier og minst materialistiske er så opptatt av sko, egne og andres.

[Gjest Gjest]

Waco har forresten et meget godt poeng som jeg selv ofte argumenterer med. Hvorfor skal man benytte seg av innfalsvinkler som man har så liten grunn til å tro at vil gi klare og gode svar når man vet det finnes andre konkrete og veldokumenterte metoder. Hvorfor bruke så mye energi på det som er usikkert og har elendige odds når det finnes sikkre alternativer med gode odds.

For eksempel:

Vil du få et bedre forhold til partneren din så kan dere ta Modum Bads annerkjente kurs i kommunikasjon for par. Dernest kan dere melde dere på et helgekurs i tantrisk sex.

Vil du ha mer selvtillitt? Da har cognitiv adferdsterapi veldokumentert effekt både når det utføres i samspill med en psykolog og når det praktiseres av en selv alene ut fra en god faglig bok. Eneste kriterium er at man jobber jevnt og trutt.

Ønsker du mer lykke og velvære? Begynn med meditasjon og yoga.

Er du bekymret for helsen? Begynn å tren og spis sunt.

Det er rett og slett utrolig enkelt å forbedre livet på en rekke områder hvis man bare har litt selvdisiplin. Hvorfor man da skal kaste bort tiden på tarotkortene til en ukjent dame på Løten er uforståelig for meg. Gjør i hvert fall det andre først og SÅ kan dere eventuelt vurdere Tarot.

Forøvrig annbefaller jeg alle å ta blindtesten. Ring flere forskjellige og se hva de sier og om det er likt eller forskjellig. Et ukeblad gjorde det en gang og resultatene sprikte i vilden sky.

Forøvrig finnes det bøker om hvordan man kan få folk til å tro at man er synsk og det er gjort eksperimenter hvor folk som praktiserer disse triksene har like lett for å få andre til å tro at de er synske som de som selv virkelig hevder de er synske. Hvilken tillitt kan man da ha til noe sånt.