SOS Rasisme...

[Gjest Anorakk]

SOS Rasisme tør ikke å stille opp til debatt med den tidligere Vigrid lederen Tore Tvedt:

I steden velger de å bruke vold, og ødelegger meningsmotastandernes møter. Det er faktisk de samme metodene som var vanlig i Tyskland rundt 1930.

Det er umulig å skape et fungerende demokratisk samfunn når vi har slike ødeleggende elementer som dette.

Endret 29. august 2007 av Dru

[mamut75]

Tror du på meg hvis jeg skriver at sola er grønn og poster det på ei nettside som ikke identifiserer seg på noen måte?

[Champagnepiken]

Enig med deg over - det er ikke den MEST paalitelige nettsida det er linket til.

Men det er sant at SOS Rasisme har trukket seg fra debatten - les gjerne mer paa Journalisten.no.

Personlig synes jeg det er beklagelig at SOS Rasisme ikke stiller opp. De VET at debatten vil bli arrangert, og nekter aa forsoeke aa balansere den ved aa presentere sitt syn naar de vet at Tvedt vil forfekte sitt. Synd, naar arrangoerene har gjort sitt beste for aa faa til et balansert panel.

[Gjest Anorakk]

Tror du på meg hvis jeg skriver at sola er grønn og poster det på ei nettside som ikke identifiserer seg på noen måte?

Hvis SOS Rasisme hadde skrevet om saken på sin egen nettside, hadde du trodd på det da?

[Altena]

Jeg er motstander av nazisme, intoleranse, diskriminering og hetsing av andre. Jeg er derimot ikke medlem av SOS Rasisme og det har jeg heller ingen interesse av å bli med det første. Likevel har jeg overhodet ikke noe ønske om å debattere noe som helst i den duren med verken Vigrid-ledere eller medlemmer, dette fordi jeg overhodet ikke har noe særlig interesse av dem eller de holdningene de står for og fordi jeg prinsipielt er uenig med dem. Gjør dette meg til en nåtidens nazist?

Forøvrig kastet jeg kun et kort blikk på siden du linket til og det var nok til at jeg forkastet den som fullstendig useriøs. Å respektere andres meninger er en ting, men slike holdninger klarer jeg rett og slett ikke å ta alvorlig.

[mamut75]

Hvis SOS Rasisme hadde skrevet om saken på sin egen nettside, hadde du trodd på det da?

Forskjellen her er at noen medier iallefall er såpass seriøse at de identifiserer seg , eller hvis det er informasjon hentet fra fremmede kilder , at de oppgir kilden .

På det nettstedet var den eneste kontaktinfoen en email adresse av type hotmail og det var ingen kilde henvisninger , allikevel siterte du den påståtte årsaks sammenhengen mellom SOS rasismes uteblivelse fra debatten om ytringsfrihet , som fakta .

Derfor spør jeg deg om du tror på meg når jeg sier at sola er grønn , og du har fremdeles ikke svart på spørsmålet .

[Paradokset]

SOS Rasisme tør ikke å stille opp til debatt med den tidligere Vigrid lederen Tore Tvedt:

I steden velger de å bruke vold, og ødelegger meningsmotastandernes møter. Det er faktisk de samme metodene som var vanlig i Tyskland rundt 1930.

Det er umulig å skape et fungerende demokratisk samfunn når vi har slike ødeleggende elementer som dette.

Jeg skjønner veldig godt at de ikke vil stille til debatt med leder/frontfiguren for en nazistisk/kriminell gruppering som Vigrid.

Ut over det tviler jeg på at SOS Rasisme har som agenda å bruke vold.

Endret 29. august 2007 av Dru

[Gjest vimselot]

Hva er RASISME?

Jeg kaller det frykt for det ukjente.

Og hva i svarte fan er det ukjente?

døden, som er det eneste

(skriver ikke mer, les "klokkene ringer for deg"

*sukker*

Nei, ikke les den. Men leser du den så les ....les to ganger

I det siste har jeg sett såå mange dumme filmer, men har fått min vil je gjennomført au

Se hvor mange som skilles?

Rasisme der alle er tapere, blir tapere, for det er et samfunn som er globalt og alltid (nesten) har vært det.

Heimevernet eller hva det kalles, fikk inndratt alle våpen. Så da var det forbi og vekk og bort.

11. sept.

Ja, vi har alle lest og sett nyhetene, men hva skjulte de, som jeg så alt da.,

AT Putin er fasihct, Bush, og i år 2001, var Italia også der, og er alltid tilstede.

Jeg stemmer strategisk, men bare ... aldri, men jeg stemmer strategks, fordi, om alle små partier forsvinner, da er vi ille ute, mer enn fra før.

[Brunhilde]

Tror du på meg hvis jeg skriver at sola er grønn og poster det på ei nettside som ikke identifiserer seg på noen måte?

Og som i tillegg har en hotmailadresse kom kontaktadresse?

[Gjest Gjest]

SOS Rasisme tør ikke å stille opp til debatt med den tidligere Vigrid lederen Tore Tvedt:

I steden velger de å bruke vold, og ødelegger meningsmotastandernes møter. Det er faktisk de samme metodene som var vanlig i Tyskland rundt 1930.

Det er umulig å skape et fungerende demokratisk samfunn når vi har slike ødeleggende elementer som dette.

Tvedt jobber for PST og FFE, så jeg skjønner godt at venstreorienterte avstår fra kontakt med ham i disse overvåkningstider.

Endret 29. august 2007 av Dru

[Gjest Gjest]

Enig med deg over - det er ikke den MEST paalitelige nettsida det er linket til.

Men det er sant at SOS Rasisme har trukket seg fra debatten - les gjerne mer paa Journalisten.no.

Personlig synes jeg det er beklagelig at SOS Rasisme ikke stiller opp. De VET at debatten vil bli arrangert, og nekter aa forsoeke aa balansere den ved aa presentere sitt syn naar de vet at Tvedt vil forfekte sitt. Synd, naar arrangoerene har gjort sitt beste for aa faa til et balansert panel.

Sammenligner du SOS Rasisme med Vigrid her? De representerer to sider av saken, lizm?

Gud, hvor nærsynte vi har blitt ..

[Gjest Gjest]

Hva er RASISME?

Jeg kaller det frykt for det ukjente.

Og hva i svarte fan er det ukjente?

døden, som er det eneste

(skriver ikke mer, les "klokkene ringer for deg"

*sukker*

Nei, ikke les den. Men leser du den så les ....les to ganger

I det siste har jeg sett såå mange dumme filmer, men har fått min vil je gjennomført au

Se hvor mange som skilles?

Rasisme der alle er tapere, blir tapere, for det er et samfunn som er globalt og alltid (nesten) har vært det.

Heimevernet eller hva det kalles, fikk inndratt alle våpen. Så da var det forbi og vekk og bort.

11. sept.

Ja, vi har alle lest og sett nyhetene, men hva skjulte de, som jeg så alt da.,

AT Putin er fasihct, Bush, og i år 2001, var Italia også der, og er alltid tilstede.

Jeg stemmer strategisk, men bare ... aldri, men jeg stemmer strategks, fordi, om alle små partier forsvinner, da er vi ille ute, mer enn fra før.

Har noe av det du sier her noen som helst relevans til det som diskuteres i tråden?

[Gjest Anti-anti-rasist]

Likevel har jeg overhodet ikke noe ønske om å debattere noe som helst i den duren med verken Vigrid-ledere eller medlemmer, dette fordi jeg overhodet ikke har noe særlig interesse av dem eller de holdningene de står for og fordi jeg prinsipielt er uenig med dem. Gjør dette meg til en nåtidens nazist?

Det er iallfall ganske så fascistiske trekk å tie hjel kontroversielle meningsmotstandere, og på den måten forhindre offentlig debatt om temaer man ikke liker.

Jeg skjønner veldig godt at de ikke vil stille til debatt med leder/frontfiguren for en nazistisk/kriminell gruppering som Vigrid.

Nå ja! Det er helt som forventet at jihadister har felles tankegods. Så det kommer ikke akkurat som noen overraskelse at du skjønner dette.

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner veldig godt at de ikke vil stille til debatt med leder/frontfiguren for en nazistisk/kriminell gruppering som Vigrid.

Ut over det tviler jeg på at SOS Rasisme har som agenda å bruke vold.

Enig. Det er liten vits i å diskutere med noen som baserer meningene sine på følelser og ikke logikk, det gir aldri fruktbare resultater.

Og selv om jeg har vært med i en organisasjon som samarbeider med SOS Rasisme har jeg har aldri hørt om at de bruker vold. Finnes det noen seriøse kilder som hevder det vil jeg gjerne ha link.

[Gjest Anti-anti-rasist]

Enig. Det er liten vits i å diskutere med noen som baserer meningene sine på følelser og ikke logikk, det gir aldri fruktbare resultater.

Følelsesbaserte meninger og fraværende logikk er jo SOS-rasisme i et nøtteskall.

Og selv om jeg har vært med i en organisasjon som samarbeider med SOS Rasisme har jeg har aldri hørt om at de bruker vold.

Nå er det ikke akkurat uvanlig at middelklassesosialistene, og deres mange organisasjoner, bruker vold mot dem de kaller nazister og rasister.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/pol...ticle442349.ece

[Gjest Gjest]

Følelsesbaserte meninger og fraværende logikk er jo SOS-rasisme i et nøtteskall.

Nå er det ikke akkurat uvanlig at middelklassesosialistene, og deres mange organisasjoner, bruker vold mot dem de kaller nazister og rasister.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/pol...ticle442349.ece

Ytringsfrihet gjelder tydeligvis bare for de som har de "rette meningene", slike mennesker har ikke skjønt at ytringsfriheten nettopp er der for å beskytte folk som har avvikende meninger..

..eller, de har skjønt det, delvis, hvis bare meningene kommer fra kvinneundertrykkende regimer.

[Altena]

Det er iallfall ganske så fascistiske trekk å tie hjel kontroversielle meningsmotstandere, og på den måten forhindre offentlig debatt om temaer man ikke liker.

Ja uff, stakkars fascistiske lille meg

Jeg har ikke tenkt å tie noen ihjel, vil innvandrermotstandere og Vigrid-medlemmer stå på barrikadene og bjeffe får de endelig bare gjøre det. Det betyr ikke at jeg har noe interesse av å krangle med dem, for kverulering blir det stort sett når to som er så til de grader forskjellig i tankegangen braker sammen. Da har jeg heller bedre ting å bruke tiden min på. Gjør dette meg til en naiv middelklassesosialist av laveste rang/jihadisters elskerinne/nazist/muslim/anti-norsk/fascist(velg selv fra øverste hylle) så er det meg helt og fullt ut knekkende likegyldig.

[Gjest Gjest]

Følelsesbaserte meninger og fraværende logikk er jo SOS-rasisme i et nøtteskall.

Jaha? Eksempel?

Nå er det ikke akkurat uvanlig at middelklassesosialistene, og deres mange organisasjoner, bruker vold mot dem de kaller nazister og rasister.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/pol...ticle442349.ece

Det du linker til er en sak der SOS Rasisme tar avstand fra at noen kastet egg under en demonstrasjon de deltok på, det er ikke et eksempel på at SOS-medlemmer er voldelige. En liten svikt i logikken mens du googlet, kanskje? Er ikke mye vits i å diskutere når motdebattanten(e) ikke en gang kan holde seg innenfor tema, det var kanskje det representantene fra SOS også tenkte da de takket nei til å delta i debatt med Vigrid

[Gjest annen gjest]

Enig. Det er liten vits i å diskutere med noen som baserer meningene sine på følelser og ikke logikk, det gir aldri fruktbare resultater.

Men allikevel brukte Jonas Gahr Støre tid på å diskutere med Hamas.. ? Rart.. :klø:

[Gjest annen gjest]

Mer digg fra SOS Rasisme..

Samme sak, fra Fredriksstad Blad.