Exphil

[Gjest Zevon]

Jeg er usikker på om jeg skal velge seminarvarianten eller selvstudium i exphil.

Seminarvarianten innebærer obligatorisk oppmøte og eksamen i form av en semesteroppgave og en multiple choice-oppgave.

Selvstudium innebærer bare tilgang til felles forelesninger (ikke seminar) og en 4 timers skriftlig eksamen.

Jeg hører mange som sier at exphil er kjempelett, at man bare leste repetisjonsheftet og fikk B, osv, osv. Det er vel kanskje den mest ekstreme varianten, hehe. Men det er iallfall mange som sier at den er lett. Derfor overrasker det meg jo litt at strykprosenten er så stor på UiO.

Så hva mener folket? Går det greit å lese til exphil på egenhånd? Jeg trenger bare ståkarakter, det er ren poengsanking.

[Gjest Bøllefrøet]

Ganske enkelt å lese på egen hånd, ja!

Ville nok kanskje dratt på noen få forelesninger da, sånn i tilfelle. For det er også mange som stryker (så hvis du ikke syns det er interessant i det hele tatt kan det jo bli litt tungt, kanskje).

[Gjest Boudicca]

Jeg tok selvstudiumvarianten. Leste en del og var på forelesninger, men slet meg heller ikke helt ut for å få en B. Det var mitt første semester, og det var over ti år siden sist jeg hadde sittet på skolebenken, så jeg hadde heller ikke allverden studieteknikk.

Jeg tror strykprosenten er høy fordi mange som tar selvstudiumsvarianten ikke tar det på alvor, og er veldig uforberedt til eksamen. Mange dukker heller ikke opp i det hele tatt.

Du bør nok lese, men fokuser på de store linjene, hovedtrekk og likheter/forskjeller mellom de ulike filosofene/retningene, så går det helt fint.

[Altena]

Jeg tok seminarvarianten og det funket utmerket for meg. Å gå på et par ekstra forelesninger i uken er ikke så slitsomt, med mindre man har barn å passe på eller en jobb utenom eller noe annet som kan forhindre en i å møte opp på forelesningene. Noe som er veldig bra med seminarene er at man som regel får bedre oppfølging der og det er også lettere for å spørre og få svar med en gang dersom man lurer på noe.

Det kan godt være at det fungerer flott som selvstudium, men som sagt skal du være bra disiplinert for å få det til. Jeg tok et av fagene på Ex.Fac som selvstudium og selv fikk jeg dårligere karakter i dette faget enn i de fagene hvor jeg deltok på seminarene. Dette er rett og slett fordi jeg sliter litt med å være displinert nok til å gjøre absolutt alt på egen hånd. Personlig synes jeg at det er mye mer komfortabelt å ta en multiple choice test og en semesteroppgave heller enn en skoleeksamen, da kan du faktisk ta deg tid til oppgaven og vil få hjelp og veiledning etterhvert. Men dette er selvsagt individuelt og opp til hver enkelt.

Jeg synes ikke Ex. Phil var så veldig lett da, men så har heller akdri akademiske argumentasjonsteknikker og de mer avanserte filsofiske ideene vært mine sterke sider Stod i hvertfall med glans uansett, men kunne nok gjort det bedre med en økt innsats.

[Grønt blad]

Jeg tok også Exphil som seminarvariant, og i likhet med Alenta syntes jeg det var veldig greit å bare ha et par timer ekstra forelesning i uka, skrive en oppgave og ta en rimelig enkel avkrysningseksamen.

Selvstudiumsvarianten krever noe mer selvdisiplin, men er absolutt overkommelig. Jeg vil likevel anbefale seminarvarianten. Da kan du "fordype" deg innenfor ett tema i forbindelse med oppgaven, og ellers kjenne til de viktigste "tingene" (til eksamen), istedenfor å måtte kunne mer om alt.

Lykke til!

[Gjest Zevon]

Ingen flere som har noe lurt å si?

[Gjest Frk Åberg]

Jeg syns ex. phil var veldig greit, men jeg hadde også interesse for det. Og så hadde jeg lest alt pensum. Noen syns ex. phil er vanskelig fordi de absolutt ikke interesserer seg for det. Andre sliter med å huske ting. Og så er det noen som tror det holder å bare lese et par sammendrag, og så møte opp til eksamen. Hvis du er seriøs, leser godt, og generelt tar ting greit, kommer det nok til å gå bra

[Gjest Zevon]

Jeg tror dette skal gå greit som selvstudie, jeg. Jeg leser (selvfølgelig) alt av pensum grundig, og er vant til å studere på egenhånd.

Takk!

[La Luna]

Jeg tok selvstudium og strøyk. Det er fordi jeg ikke er så veldig flink til å studere på egen hånd, jeg lærer bedre når man jobber med stoffet i grupper. Så nå skal jeg gå for seminarvarianten i stedet

[Gjest Gj]

Jeg begynte med seminarvarianten, og møtte opp på de obligatoriske seminarene og et par forelesninger. Fikk ikke noe ut av det. På seminarene fikk vi tildelt oppgaver som vi skulle løse i grupper (men det ble mest bare off topic-prat), forelesningene var for meg helt meningsløse (merkelige forelesere).

Så jeg endret eksamensform til kun skriftlig og leste heller selv litt grundig i tja ... en uke før eksamen. Stod med glans. Men nå er jeg flink å lese på egenhånd, og så syntes jeg stoffet var litt interessant.

Jeg oppfattet det ikke som vanskelig, og kan umulig forestille meg at det skal være så vanskelig å stå. Men synes man det er kjedelig så er det kanskje litt ... ja, kjedelig.

At strykprosenten er høy tror jeg egentlig skyldes faktorer nevnt tidligere i tråden (at mange nesten ikke leser i det hele tatt eller unnlater å møte opp).

[Mini_me]

jeg tror nok at det er en mening med forelesningene og gruppearbeidene...

Da jeg tok exphil syns jeg at det var så kjipt at jeg trengte forelesningene....

[lakkalis]

Selvstudium gårt kjempe bra om man bare gidder å lese. Tror seminarvarianten er mer myntet på studenter rett fra vidregående og de uten studieteknikk.

[Gjest Zevon]

Jeg begynte med seminarvarianten, og møtte opp på de obligatoriske seminarene og et par forelesninger. Fikk ikke noe ut av det. På seminarene fikk vi tildelt oppgaver som vi skulle løse i grupper (men det ble mest bare off topic-prat), forelesningene var for meg helt meningsløse (merkelige forelesere).

Så jeg endret eksamensform til kun skriftlig og leste heller selv litt grundig i tja ... en uke før eksamen. Stod med glans. Men nå er jeg flink å lese på egenhånd, og så syntes jeg stoffet var litt interessant.

Jeg oppfattet det ikke som vanskelig, og kan umulig forestille meg at det skal være så vanskelig å stå. Men synes man det er kjedelig så er det kanskje litt ... ja, kjedelig.

At strykprosenten er høy tror jeg egentlig skyldes faktorer nevnt tidligere i tråden (at mange nesten ikke leser i det hele tatt eller unnlater å møte opp).

Jeg tror du har rett, jeg.

Satser på selvstudiet, jeg må prioritere litt siden jeg har nok av annet å henge fingrene i. Jeg er ikke spesielt glad i gruppearbeid, følgelig får jeg ikke så mye ut av det, og jeg er allerede godt vant til å lese på egenhånd.

Endret 28. august 2007 av Zevon

[Gjest Gjest]

Dere som tok multiple choice-test, hvor var det? I Oslo?

[Grønt blad]

Dere som tok multiple choice-test, hvor var det? I Oslo?

ja.

[Gjest gloria]

Tok seminarvarianten, og fikk absolutt best utbytte av et par obligatoriske seminarer hvor klassen ble delt inn i noen større grupper hvor vi diskuterte pensum.. Skulle klart å lest meg til en ståkarakter på egenhånd, men vil si at seminarene bidro til at jeg forstod emnet mye bedre enn hva jeg ville gjort om jeg leste på egenhånd.

Endret 29. august 2007 av gloria