Sørvis

[Gjest Tweek]

Jeg sitter da her og leser i teoriboken som er på bokmål.

Der står det bl.a veggrep. Er ikke veg nynorsk og vei bokmål?

I tillegg skriver de sørvis. Hvorfor det? Det ser jo bare så utrolig useriøst ut når de i en fagbok (hvis jeg kan kalle teoriboka for det) skriver sørvis?

Hva mener dere?

[Gjest Gjest]

Du kan skrive veg på nynorsk

Og "sørvis" er også en godkjent måte å skrive ordet på.

[Gjest Tweek]

Ja, det var det jeg trodde at veg var nynorsk, men er ikke da vei bokmål? Så vidt jeg kan huske har det stått vei i bokmåltekstene.

Men hva er galt med å skrive service? Det ser jo mye bedre ut.

[Champagnepiken]

"Veg" og "vei" er sidestilt på bokmål også. :-)

Bokmålsordboka.

[Gjest Gjest]

Bruk det som er penest: Service.

("Sørvis" er jo grautare enn vassgrauten)

[Gjest Tweek]

Ok, jeg har bare ikke sett veg i bokmålstekser før.

Uansett, så var det heller sørvis jeg stusset litt på.

[Gjest bada]

Bruk det som er penest: Service.

("Sørvis" er jo grautare enn vassgrauten)

Slik kjentes det sikkert også da stavemåtene "chauffeur" og "bureau" ble endret til hhv. "sjåfør" og "byrå".

[Champagnepiken]

Slik kjentes det sikkert også da stavemåtene "chauffeur" og "bureau" ble endret til hhv. "sjåfør" og "byrå".

[Bønna]

Slik kjentes det sikkert også da stavemåtene "chauffeur" og "bureau" ble endret til hhv. "sjåfør" og "byrå".

JA til fornorsking!

[Gjest Gjest]

fy faen ass, glad jeg slipper å lese mer "VEG" eller "VEGEN" i den helvetes forpulte teoriboken. reagerer sterkt på ordet,

[Gjest Gjest]

Service ser da ikke så pent ut? jeg forbinder ordet med amerikanske bensinstasjoner, der hvor de får SERVICE.

sørvis ser da unektelig bedre ut.