Silmaril, Tinesol og Talin

[Gjest Gjest]

I to tråder forsvarer dere i dag de som mishandler barna sine. Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel? De fleste som forsvarer slikt tyr gjerne til vold selv, uten at jeg kan påstå at jeg tror det er tilfelle her.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277453

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277388

[Bokormen]

I den første saken mener jeg IKKE at det er rett å skade ett spedbarn, men jeg vil heller at vi skal ha ett rettssystem i Norge hvor en skyldig for mye går fri, enn at en uskyldig blir straffet.

I sak nr 2 med Kirkevaag-familien, mener jeg bare at jeg syns saken er blåst ut av proposjoner. Broren til forfatteren nekter å uttale seg, og boken er ikke gitt ut ennå, så jeg syns ikke det er noe poeng å blåse opp en sak når vi ikke engang vet hva som står i boken, vi vet bare det VG skriver.

Ellers mener jeg at denne tråden bør slettes, da det ikke er noe trivelig å bli hengt ut som en som syns barnemishandling er OK.

[Gjest Silmarill - utlogga nå :-)]

I to tråder forsvarer dere i dag de som mishandler barna sine. Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel? De fleste som forsvarer slikt tyr gjerne til vold selv, uten at jeg kan påstå at jeg tror det er tilfelle her.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277453

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277388

Kaller du det å forsvare mishandling av barn?

I den første tråden du linker til sier jeg min mening om nødvendigheten av å gå ut med negativitet vedre Rolf Kirkevaag (ikke at rising og barnemishandling er ok)

I den andre linken sier jeg at man ikke kan dømmes på indisier (bortsett fra i sjeldne tilfeller) ikke at barnemishandling er ok. Jeg sier bare hvordan fakta er mht rettspraksis!

Du oppfattet nok litt feil der.

[Gjest Silmarill - utlogga nå :-)]

Ellers mener jeg at denne tråden bør slettes, da det ikke er noe trivelig å bli hengt ut som en som syns barnemishandling er OK.

Er i grunn enig med deg der!

Men det beste er vel bare å heve seg over slike tullete uttalelser

Det er ingen grunnlag for å si dette, og både du og jeg og sikkert Talin vet dette!

Finns det noen som forsvarer barnemishandling? Mulig det, men jeg er heller ikke en av dem.

Jøje meg hvordan enkelte kan misoppfatte

[talin]

Jaja, det er ikke alle som har lett for å forstå. Men slikt gjør da ikke noe, fordi de kan jo ikke hjelpe for det.

Så

[Gjest TS]

Jaja, det er ikke alle som har lett for å forstå

Nei, jeg skjønner at det er vanskelig for deg, men spørsmålene mine var ganske lette. Selv om ingen av dere tre har svart på dem:

"Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel?"

[Gjest Cirka]

"Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel?"

Uansett hvor mye godvilje jeg legger i å finne at noen hevder dette, klarer jeg det ikke. Kan du presisere?

[Gjest Gjest]

Jeg har mistet all respekt for et par av brukerene pga. den mildt sagt forsiktige kritikken av R.K. sin brutale barneoppdragelse.

Jeg er selv voldsoffer, og jeg tror personlig at årsaken til at T.K. kommer ut med dette nå er pga. sin sykdom.

Har man mye vondt har undertrykt smerte lettere for å komme til overflaten. Man vil pga. smerten også ha lettere for å se det bitre i det man svelget tidligere.

[Wildy]

Men det er da ingen av disse brukerne som har forsvart barnemishandling!

[Gjest Cirka]

Jeg har mistet all respekt for et par av brukerene pga. den mildt sagt forsiktige kritikken av R.K. sin brutale barneoppdragelse.

Jeg er selv voldsoffer, og jeg tror personlig at årsaken til at T.K. kommer ut med dette nå er pga. sin sykdom.

Har man mye vondt har undertrykt smerte lettere for å komme til overflaten. Man vil pga. smerten også ha lettere for å se det bitre i det man svelget tidligere.

Ok. Jeg har lest disse trådene og har ikke den samme oppfatningen som deg.

Jeg skjønner at du blir provosert hvis du forstår innleggene som forsvar av behandlingen R.K ga sine barn. Likevel er det vel kanskje galt å tillegge T.K. hensikter slik jeg opplever at du gjør. Etter mitt vitende vet vel ingen pr i dag hvorfor T.K. har gjort som han har?

I en debatt vil det komme fram mange syn, og litt av vitsen er ofte å vinkle en sak slik at ytterligere refleksjon kan komme frem. I denne debatten blir både barnemishandling, og motivet for å fortelle om det diskutert.

[Gjest Gjest]

Ok.

Likevel er det vel kanskje galt å tillegge T.K. hensikter slik jeg opplever at du gjør. Etter mitt vitende vet vel ingen pr i dag hvorfor T.K. har gjort som han har?

Nei, jeg poengterer at dette er noe jeg tror.

[Gjest Cirka]

Nei, jeg poengterer at dette er noe jeg tror.

Det overså jeg Men du hevder at disse forsvarer barnemishandling, en oppfatning jeg fremdeles ikke deler. Det eneste jeg finner er meninger om hva man skal kunne dele i det offentlige rom, og påpekninger av at R.K. gjorde som svært mange andre i hans samtid.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg sier ikke at de forsvarer barnemishandling, men siden jeg har opplevd det jeg har reagerer jeg- kan kanskje nesten si overreagerer, for jeg leser i det en bagatellisering eller forsøk på bortforklaringer med henblikk på å indirekte forsvare overgriper, på et vis.

Er nok veldig touchy på det der ja.

[Gjest Cirka]

Nei, jeg sier ikke at de forsvarer barnemishandling, men siden jeg har opplevd det jeg har reagerer jeg- kan kanskje nesten si overreagerer, for jeg leser i det en bagatellisering eller forsøk på bortforklaringer med henblikk på å indirekte forsvare overgriper, på et vis.

Er nok veldig touchy på det der ja.

Det merkes lett at du overreagerer. Sikkert lett for deg å se det i en annen vinkling pga dine tidligere opplevelser. Jeg tror nok ikke reaksjonen din står helt i samsvar med realiteten i det som er skrevet.

[Gjest Gjest]

Jeg tror nok ikke reaksjonen din står helt i samsvar med realiteten i det som er skrevet.

Noen så voldsom overreaksjon var det vel kanskje ikke, men for Trond K. sin del la oss håpe det ikke var så galt som man kanskje kan få inntrykk av.

[Gjest Cirka]

Noen så voldsom overreaksjon var det vel kanskje ikke, men for Trond K. sin del la oss håpe det ikke var så galt som man kanskje kan få inntrykk av.

Mulig den ikke var så voldsom, men stor nok til at du hevder det du gjør i åpningen av tråden. Når det gjelder T.K, så er det alltid trist når noen har opplevd noe traumatisk, og enda verre blir det når vedkommende aldri får bearbeidet opplevelsene, eller oppnådd forsoning.

[Gjest annen gjest]

Nei, jeg sier ikke at de forsvarer barnemishandling, men siden jeg har opplevd det jeg har reagerer jeg- kan kanskje nesten si overreagerer, for jeg leser i det en bagatellisering eller forsøk på bortforklaringer med henblikk på å indirekte forsvare overgriper, på et vis.

Er nok veldig touchy på det der ja.

Det er akkurat slik jeg også opplever det!

[Gjest TS]

Mulig den ikke var så voldsom, men stor nok til at du hevder det du gjør i åpningen av tråden. Når det gjelder T.K, så er det alltid trist når noen har opplevd noe traumatisk, og enda verre blir det når vedkommende aldri får bearbeidet opplevelsene, eller oppnådd forsoning.

Jeg skjønner at det er håpløst å skilel gjester fra hverandre når man ikke tar et nick for anledningen, men den du diskuterer med i de siste innleggene er ikke TS, men en annen gjest. Tydelig mer moderert gjest, men som oppfatter ting likt TS: noen tenderer til å nærmest forsvare barnemishandling i disse trådene. og ikke minst sette foreldres rett over barnets rett.

[Bokormen]

Nei, jeg skjønner at det er vanskelig for deg, men spørsmålene mine var ganske lette. Selv om ingen av dere tre har svart på dem:

"Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel?"

Jeg forsvarer ikke barnemishandling, jeg mener at barnemishandling er en grusom ting som absolutt bør straffes, men kun om man kan bevise dette. Dette gjelder for all kriminalitet, for min del.

Jeg ville aldri gitt egne barn ris.

Mitt poeng i TK/RK-saken er at ingen av oss har lest boken, så ingen av oss vet faktisk hva som står der. VG og andre aviser har en tendens til å slå opp små ting til mye større, så jeg syns det er unødvendig å starte en tråd hvor det står at RK BANKET barna sine. Jeg syns det er stor forskjell på å gi barna sine bank, og et klaps på rumpa, selv om jeg ikke ville gjort noen av delene, og ikke ville godtatt at noen andre gjorde det med mine barn. Men man må faktisk se denne saken i riktig perspektiv når det gjelder tidspunktet dette skjedde på. For 50 år siden var nok å gi barna ris på rumpa ganske mye mer vanlig enn idag. Jeg mener IKKE at dette er greit, men om dette er barnemishandling er nok svært mange i TKs generasjon mishandlet.

Om RK gjorde andre ting som kan karakteriseres som barnemishandling, vet jeg ingenting om.

[Gjest Melk]

I to tråder forsvarer dere i dag de som mishandler barna sine. Jeg bare lurer på: En av dere hevder at ris ikke er barnemishandling. Hvorfor går dere sånn ut og forsvarer dette? Ville dere syntes det var OK å gi egne barn ris, for eksempel? De fleste som forsvarer slikt tyr gjerne til vold selv, uten at jeg kan påstå at jeg tror det er tilfelle her.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277453

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=277388

I alle dager! Hvor mye jeg enn leser av inleggene til nevnte brukere så ser jeg absolutt ingenting som sier at noen av dem forsvarer barnemishandling

Dette var en upassende tråd å starte og spesielt med den overskriften du har brukt.